Contemporary conditions of plain and mountain phytocenoses: composition and structure (the Yamal penincula, the Polar Urals) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya - Tomsk State University Journal of Biology. 2013. № 1 (21). DOI: 10.17223/19988591/21/3

Contemporary conditions of plain and mountain phytocenoses: composition and structure (the Yamal penincula, the Polar Urals)

The paper gives the results of a comparative analysis of the composition and the structure of plain and mountain phytocenoses (the Yamal Peninsula, the Polar Urals). A particular attention was paid to vascular plants. Geobotanical descriptions of undisturbed phytocenoses (the southern part of the Polar Urals) allowed us to reveal enough clearly the processes of herbalization and delichenization of tundra phytocenoses caused by reindeer overgrazing (the Yamal Peninsula and the northern part of the Polar Urals). The disturbed plain and mountain phytocenoses are at the stage of pasture digression (overgrazing), this caused significant changes in the ratio between the components. If the diversity of vascular plants did decrease on the disturbed territory, this decrease was insignificant due to the fact that the ground cover (moss, lichens) and organogenic soil horizons are not destroyed presently. The percentage of herbaceous plants in the total number of vascular plants were also similar in all three investigated regions (78-85%). In the floras of all three investigated regions the species of the Arctic fraction prevailed - an evidence of the similarity of macroclimatic conditions. At the same time, the comparison of the ecological and geographic structure of a series of concrete cenoflo-ras evidenced of regional differences in the environment. Only in disturbed - periodically dry and moderately humid - ecotopes (the northern part of the Polar Urals), the process of herbalization caused mesophytisation of the plant cover and was accompanied by a greater role of the species of the Arctic fraction. In the cenofloras of the disturbed - both plain and mountain - ecotopes the indices of floristic similarity varied within nearly the same limits (КС = 41-69% and КС = 4163% respectively) and the values of Sorensen's coefficients frequently exceeded 50%, predominantly at the expense of common species of herbaceous plants. There were more significant differences between cenofloras of the disturbed plain and mountain ecotopes (КС = 26-45%); relatively high similarity (КС = 54%) was observed only between the composition ofgrass-dwarf shrub-moss-lichen tundras which occupied relief elements with a thin snow cover, the most stable environmental conditions and a rigid ecotope selection.

Download file
Counter downloads: 227

Keywords

экотоп, ценофлора, флористическое сходство, экологическая группа, ecobiomorph, geographic latitudinal fraction, ecological group, coenoflora, floristic similarity, ecotope, phytocenose, экобиоморфа, географическая широтная фракция, сообщество

Authors

NameOrganizationE-mail
Andreyashkina Nelli I.Institute of Plant and Animal Ecology of Ural Division of the Russian Academy of Sciences (Yekaterinburg)nell-a@yandex.ru
Всего: 1

References

Игошина К.Н. Растительность Урала // Труды Ботанического института АН СССР. 1964. Сер. 3. Геоботаника. Т. 16. С. 83-230.
Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М. : Высшая школа, 1964. 328 с.
Секретарева Н.А. О терминологии географических широтных элементов в Арктике // Ботанический журнал. 2010. Т. 95, № 4. С. 463.
Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л. : Наука, 1976. Т. V. С. 7-132.
Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л. : Наука, 1977. 334 с.
Юрцев Б.А., Кучеров И.Б. Типы нарушений растительности // Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения / под ред. Б.А. Юрцева. СПб. : БИН РАН, 1995. С. 64-74.
Железнова Г.В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. СПб. : Наука, 1994. 149 с.
Дьяченко А.П. Видовое разнообразие и охраняемые виды. Мхи // Растительный покров и растительные ресурсы Полярного Урала. Екатеринбург, 2006. С. 159-256.
Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М. : Товарищество научн. изд. КМК, 2004. 131 с.
Andreev M.P., Kotlov Yu.V., Makarova J.J. Checklist of Lichens and Lichenicolous Fungi of the Russian Arctic // The Bryologist. 1996. Vol. 99, № 2. P. 137-169.
Князев М.С., Морозова Л.М., Шурова Е.А. Флористический список сосудистых растений // Растительный покров и растительные ресурсы Полярного Урала. Екатеринбург : Изд-во Урал. ин-та, 2006. С. 42-159.
Ребристая О.В. Сосудистые растения // Полуостров Ямал: растительный покров. Тюмень, 2006. С. 16-69.
Шиятов С.Г., Мазепа В.С. Климат // Природа Ямала. Екатеринбург : Наука, 1995. C. 32-68.
Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М. : Наука, 1968. С. 211-261.
Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. М. : Наука, 1968. С. 82-117.
Городков Б.Н. Растительность Арктики и горных тундр СССР // Растительность СССР. М. ; Л., 1938. Т. 1. С. 297-354.
Сочава В.Б., Городков Б.Н. Арктические пустыни и тундры // Растительный покров СССР. Пояснит. текст к «Геоботан. карте СССР» М: 4000000 / под ред. Е.М. Лавренко, B.Б. Сочавы. М. ; Л., 1956. Ч. 1. С. 61-139.
АлександроваВ.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики // Комаровские чтения ХХ1Х. Л., 1977. 189 с.
Морозова Л.М., Эктова С.Н., Магомедова М.А. Характеристика растительного покрова восточного склона Полярного Урала // Растительный покров и растительные ресурсы Полярного Урала. Екатеринбург, 2006. С. 331-403.
Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М. : Наука, 1975. 383 с.
Андреяшкина Н.И. Оценка современного состояния растительного покрова на водораз делах полуострова Ямал // Вестник ОГУ. 2009. № 12 (106). С. 16-23.
Морозова Л.М. Современная растительность Полярного Урала севернее р. Байдарата // Научный вестник. Салехард, 2003. Вып. 3, ч. 2. С. 61-73.
Морозова Л.М., Магомедова М.А. Изменение растительного покрова Ямала // Полу остров Ямал: растительный покров. Тюмень, 2006. С. 237-244.
 Contemporary conditions of plain and mountain phytocenoses: composition and structure (the Yamal penincula, the Polar Urals) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya - Tomsk State University Journal of Biology. 2013. № 1 (21). DOI: 10.17223/19988591/21/3

Contemporary conditions of plain and mountain phytocenoses: composition and structure (the Yamal penincula, the Polar Urals) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya - Tomsk State University Journal of Biology. 2013. № 1 (21). DOI: 10.17223/19988591/21/3

Download full-text version
Counter downloads: 720