Об использовании защитником мобильного телефона как средства фиксации при участии в производстве следственных действий | Уголовная юстиция. 2025. № 25. DOI: 10.17223/23088451/25/13

Об использовании защитником мобильного телефона как средства фиксации при участии в производстве следственных действий

В статье рассматриваются вопросы использования адвокатом-защитником мобильного телефона для обеспечения объективной фиксации хода и результатов следственного действия. Анализируются возможности защитника, участвующего в следственном действии, проводить аудио- и видеозапись, а также копировать протокол следственного действия по окончании его производства. Автором обозначены проблемы, связанные с реализацией стороной защиты права использовать технические средства, и внесены предложения по совершенствованию норм УПК РФ. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 1

Ключевые слова

адвокат-защитник, мобильный телефон, средства фиксации, следственное действие, следователь

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Ясельская Вероника Владимировна	Национальный исследовательский Томский государственный университет	кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института	yaselskaya@mail.ru

Всего: 1

Ссылки

Павлова З. В ходе допроса подзащитного присутствовавший на нем оперативник грубо нарушил права адвоката // Адвокатская газета. 2022. 6 сент. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-khode-doprosa-podzashchitnogo-prisutstvovavshiy-na-nem-operativnik-grubo-narushil-prava-advokata/(дата обращения: 05.03.2025).

Калюжная В. А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях : дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 153 с.

Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 44-48.

Колоколов Н.А. В поисках модели уголовного процесса: предварительное расследование - «новое», проблемы - «старые» // Уголовное судопроизводство. 2018. № 2. С. 3-8.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2(25).

Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ: вопросы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2015. 462 с.

Нагорная М. АП Краснодарского края указала, что адвокат может использовать диктофон без разрешения следователя // Адвокатская газета. 2020. 3 авг. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-krasnodarskogo-kraya-ukazala-chto-advokat-mozhet-ispolzovat-diktofon-bez-razresheniya-sledovatelya/(дата обращения: 05.03.2025).

Адвокатский диктофон приравняли к ручке и бумаге при фиксации следственных действий // Официальный сайт адвокатской палаты г. Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/press/smi/5985/(дата обращения: 05.03.2025).

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)» (подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020) // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.