Проблемы закрепления и толкования признаков хищения чужого имущества, выявленные из обращений граждан в Конституционный Суд РФ в 2019–2023 гг. | Уголовная юстиция. 2025. № 26. DOI: 10.17223/23088451/26/7

Проблемы закрепления и толкования признаков хищения чужого имущества, выявленные из обращений граждан в Конституционный Суд РФ в 2019–2023 гг.

Проанализировано 7 решений Конституционного Суда, 16 исследований, и практика ординарных судов в них. Показано, что абсолютное большинство обращений граждан в КС РФ касалось мошенничества, кражи и примечания 1 к ст. 158 УК РФ. Часть обращений связана с толкованием вопроса, не вызывающего ранее дискуссии (субъективное содержание обмана). Особое внимание уделено вопросам закрепления и толкования их признаков в УК, выводы Конституционного Суда по поводу разграничения и существенно различающейся общественной опасности п. «г» ч. 3 ст. 158 УК в сравнении со ст. 159.3 УК, а также дополнению примечания 5 к ст. 158 УК. Намечены некоторые аспекты решения проблем. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

решения Конституционного суда, мошенничество, кража, хищение, находка, присвоение найденного

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Плохова Валентина Ивановна	Алтайский государственный университет	профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии	vplohova@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Архипов А.В. Законодательство об уголовной ответственности за хищения в России: проблемы правоприменения и концептуальные основы реформирования. М. : Юрлитинформ, 2022. 312 с.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2021 № 1374-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта г части третьей статьи 158 и статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Рязани». URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 12.10.2025).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». URL: consultant.ru>document/cons_doc_LAW_283918/ (дата обращения: 01.12.2025).

Хромов Е.В. Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета // Уголовное право. 2023. № 2. С. 44-58.

Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности // Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. СПб., 2003. 295 с.

Архипов А.В. Система составов хищений по уголовному законодательству России: проблемы и перспективы : дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2025. 424 с.

Рейтинг «безналичных» городов и регионов. URL: https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/analytics/rb.pdf (дата обращения: 12.10.2025).

Шавалеев Б.Э. Общественная опасность мошенничества с использованием электронных средств платежа // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 4. С. 152-154.

Шавалеев Б.Э. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. канд. юрид. наук. Казань, 2024. 222 с.

Смоляков А.Н. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валютах: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2023.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова». URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 12.10.2025).

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 № 5-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Калугарова». URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 12.10.2025).

Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 № 477-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каретникова Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 12.10.2025).

Сабитов Р. А. Понятие и признаки криминального обмана // Уголовное право. 2015. № 5. С. 86-89.

Степанов Ю.И. Уголовно-правовая характеристика обмана как признака преступлений в сфере экономики : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 253 с.

Плохова В.И. Особенная часть уголовного права. Часть первая : учеб. пособие. Барнаул, 2006. 180 с.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 № 53-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_433984/ (дата обращения: 12.10.202.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 № 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова». URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения: 12.10.2025).

Бойцов А.И. Преступления против собственности // Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. СПб., 2002. 775 с. Определение от 2 ноября 2006 г. № 444-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64900/ (дата обращения: 12.10.2025).

Памятка об ответственности граждан по сохранности личного имущества. URL: https://www.v.sancheleevo.stavrsp.ru/ (дата обращения: 12.10.2025).