Some problems of establishing provocation when proving in modern Russian criminal procedure | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2016. № 1 (7) . DOI: 10.17223/23088451/7/15

Some problems of establishing provocation when proving in modern Russian criminal procedure

Problems of a clear and unambiguous differentiation between a criminal act and a provoked human behavior has long attracted the attention of lawyers. Russian lawyers are no exception. To date, criminal liability in today's Russia is provided only for the provocation of bribe and commercial bribery. Sometimes provocation occurs in a variety of other misdemeanors: fraud, theft, joy-riding and many others. Russian practitioners do not always clearly understand the formal ban on the use of police provocation as articulated in Article 5 of the Federal Law "On Operational Search Activities". As a result, at times, the European Court of Human Rights rules on complaints, including those of Russian citizens against the Russian Federation, in cases with the presence of "police provocation". The author proposes to improve the legal regime to counter manifestations of "police provocation" in Russia.

Download file

Counter downloads: 141

Keywords

problems, criminal procedure in Russia, проблемы, provocation, российский уголовный процесс, провокация

Authors

Name	Organization	E-mail
Shoshin Sergey V.	Saratov State University	serguei8@mail.ru

Всего: 1

References

Брэйди Н. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовном процессе в свете решений ЕСПЧ по жалобам в отношении Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 5. С. 30-35.

Трубникова Т.В. Запрет на использование данных, полученных в результате провокации преступления, как один из элементов права на судебную защиту, и гарантии его реализации в уголовном процессе РФ // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2(16). С. 109-127.

Долгачева О.И., Нефедьев А. С., Потапова Н.Н. Некоторые организационно-правовые особенности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперативными подразделениями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 2(26). С. 76-80.

Серновец М.Н. Протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве: о содержании правовых предписаний и их практической реализации в судах г. Москвы // Евразийская адвокатура. № 5(18). Уфа: Автономная некоммерческая организация «Евразийский научно- исследовательский институт проблем права», 2015. С. 76-93.

Дубоносов Е.С. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 477 с.

Радачинский С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2011. 51 с.

Митина С.И. Институты частного права на службе римской дипломатии // Международное публичное и частное право. 2011. № 1. С. 27-30.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для академического бакалавриата. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 301 с.