Proving systems in the criminal process: past and present
The article dwells on the formation and development of proving systems in the history of the criminal process on the basis of the ideological, socio-valuable, legal, regulatory, and technical criteria selected by the author. The main criterion is ideological, i.e. the type of thinking prevailing in the corresponding period of the development of human communities that has a strategic value for the formation of a person's ideology. According to this criterion, the author distinguishes five types of thinking prevailing in the corresponding period of the development of human communities (religious mysticism, religious symbolism, religious philosophy, religious dogmatism, philosophical and ideological), each of which is characterized by its own ways of legitimation of the sentence (the social-evaluative criterion) and proving systems in the criminal procedure, the features of which are disclosed by means of regulatory (methods of taking and types of evidence) and technical (method of establishing the circumstances of the case) criteria. In the modern criminal process the truth, which material in its content, is no longer the only means of legitimizing the sentence, as it was, for example, in the 19th century. There is another method that is developing gradually in the criminal procedural legislation of various countries, including Russia. This method is only indirectly (not as directly as the truth) associated with the proving system. It is based on a compromise. The author also notes that the reformation of the present proving system in the Russian criminal process should take into account the socio-cultural features of the society development. Accordingly, the development of proving systems in the criminal process is caused by objective ideological, socio-cultural and legal factors that, if ignored by the legislator, can have extremely negative consequences for the society.
Keywords
системы доказывания,
уголовный процесс,
типы мышления,
легитимация приговора,
proving systems,
criminal process,
types of thinking,
legitimation of the sentenceAuthors
| Mikhailov Aleksandr A. | Tomsk Agricultural University | maa1505@sibmail.com |
Всего: 1
References
Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. 2-е изд. Л.: Изд-во ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935. 350 с.
Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 736 с.
Леви-Брюль Л. Первобытный менталитет. СПб.: Европейский дом, 2002. 400 с.
Бондаренко Л.И. У истоков логического мышления. М.: Знание, 1985. 64 с.
Всемирная история: в 6 т. Т. 1. Древний мир. М.: Наука, 2011. 822 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев: Н.Я. Оглоблин, 1905. 694 с.
Палюмбецкий А. Система доказательств древнего германского права сравнительно с Русскою Правдою и позднейшими русскими законами, находящимися с ним в ближайшем соотношении. Харьков, 1844. 76 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995. 846 с.
Немировский М. Отношение приговора к обвинению. Одесса, 1906. 408 с.
Косиченко И.Ф. Философия культуры в концепции Гюстава Глотца: автореф. дис.. канд. философ. наук. Ростов н/Д, 2000. 21 с.
Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: Лабиринт, 2000. 224 с.
Леру Ф. Друиды. СПб.: Евразия, 2000. 288 с.
Дарест Р. Исследования по истории права: пер. с фр. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 392 с.
Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.
Рождественский Ю.В. Теория риторики: учеб. пособие. М.: Флинта, Наука, 2006. 512 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1912. 567 с.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 2-е изд., изм. и перераб. СПб., 1914. 547 с.
Канторович Я. Средневековые процессы о ведьмах. СПб., 1896. 222 с.
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001. 640 с.
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1998. 624 с.
Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Изд-во МГУ, 1999. 431 с.
Глебов А.Г. О некоторых особенностях раннесредневековой государственности в Западной Европе // Власть, общество, индивид в средневековой Европе. М., 2008. С. 11-19.
Словарь средневековой культуры / под ред. А.Я. Гуревича. М.: Российская политическая энциклопедия, 2003. 632 с.
Whitman J.Q. The Origins of Reasonable Doubt. Theological roots of the criminal trial. Yale University Press. New Haven. London, 2008. 276 p.
Бемер Г. Иезуиты; Ли Г.Ч. Инквизиция. СПб.: Изд-во Полигон, 1999. 1248 с.
Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 397 с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 384 с.
Мэддисон Э. Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. 584 с.
Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. 329 с.
Штукенберг К.-Ф. Исследование материальной истины в уголовном процессе // Государство и право. 2014. № 5. С. 78-86.
Яковенко И.Г. Россия и Репрессия: репрессивная компонента отечественной культуры. М.: Новый хронограф, 2011. 336 с.
Левенстим А. Суеверие и уголовное право. СПб.: Изд-во Я. Канторовича, 1897. 176 с.
_12_2015_1459267916.jpg)
