On the causes of the abuse of rights in criminal procedure and the ways of its prevention | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2017. № 10. DOI: 10.17223/23088451/10/8

On the causes of the abuse of rights in criminal procedure and the ways of its prevention

The conflict nature of the criminal process presupposes that the interests of individuals may contradict the interests of other entities, as well as the interests of justice in general, which may become a prerequisite for the abuse of the right, that is, the improper exercise of the rights by the participants in criminal proceedings. Considering the undesirable nature of this type of right realisation, the author analyses the objective and subjective causes of abuse of right to identify ways to prevent and suppress it. The objective causes include uncertainty of legal norms, imperfection of legal prescriptions (collisions, gaps). The subjective causes are the low level of the individual's sense of justice. The author concludes that it is impossible to completely eradicate the abuse of rights through the introduction of changes in the criminal procedural legislation and improvement of law enforcement practice.

Download file

Counter downloads: 151

Keywords

mechanism for prevention and suppression of abuse of right, subjective causes of abuse of right, objective causes of abuse of right, abuse of right, criminal proceedings, механизм предупреждения и пресечения злоупотребления правом, субъективные причины злоупотребления правом, объективные причины злоупотребления правом, уголовное судопроизводство, злоупотребление правом

Authors

Name	Organization	E-mail
Zheleva Olga V.	Tomsk State University	zheleva.olga@gmail.com

Всего: 1

References

Ильин И.А. О сущности правосознания / подготовка текста и вступительная статья И.Н. Смирнова. М.: Рарогь, 1993. 235 с.

Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: дис.. докт. юрид. наук. М., 2010. 423 с.

Власенко Н.А. Теория государства и права: науч.-практич. пособие. М.: Юриспруденция, 2009. 416 с.

Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-78.

Архив Центрального районного суда г. Красноярска. Уголовное дело № 1-13/2015.

Головко Л., Резник Г., Смирнов А., Колоколов Н., Львова Е., Кипнис Н., Голубок С. Злоупотребление правом на защиту // Закон. 2015. № 7. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 01.11.2017).

Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 140 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 01.11.2017).

Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: монография. Челябинск: Цицеро, 2013. 152 с.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 795-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 256 и 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 01.11.2017).

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 106-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко А.Н., Плотникова И.В. и Хырхырьяна М.А. на нарушения их конституционных прав ч. 2 ст. 258 и пунктом 3 ч. 5 ст. 355 УПК РФ» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 01.11.2017).

Леви Э. Введение в правовое мышление: пер. с англ. М.: Наука, 1995. 115 с.

Лазарев В.В. Пробелы в праве. Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. 96 с.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 года «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 18 ноября.

Судебное решение от 26 апреля 1979 г. Санди Таймс (The Sunday Times) против Соединенного Королевства // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 201-202.

Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: дис.. канд. юрид. наук. Киров, 2014. 195 с.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.

Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Томск, 2007. 48 с.