Warranties against abuse of right to appeal the judicial decision res judicata | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2017. № 10. DOI: 10.17223/23088451/10/13

Warranties against abuse of right to appeal the judicial decision res judicata

The legal force of the resolution must be ensured in the current procedural law to ensure that participants in criminal proceedings cannot abuse the right to appeal this resolution. The need for the system of such warrantees in the design of exclusive proceedings (proceedings aimed at verifying court decisions that have entered into force) has been repeatedly emphasised by the European Court of Human Rights. However, when formulating and regulating such warrantees, it must be borne in mind that their system should not restrict the right to appeal to such an extent that it becomes illusory. Such warrantees include the admissibility of the complaint; the requirement for the right to appeal to be conditional; the complicated mechanism for complaint consideration; the preclusive term for the right to appeal. The author has analysed the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and concluded that some warrantees are not found there, while those that are fixed need adjustment. Otherwise, they are not able to guarantee against abuse of the right to appeal and ensure the legal certainty of a judgment that has become res judicata.

Download file
Counter downloads: 139

Keywords

warranties against abuse, right to appeal, proceedings in cassation and supervisory courts, decision that has become res judicata, гарантии от злоупотребления, право на обжалование, производство в суде кассационной и надзорной инстанциях, решение, вступившее в законную силу

Authors

NameOrganizationE-mail
Rukavishnikova Anastasiya A.Tomsk State Universitysatsana@yandex.ru
Всего: 1

References

Рукавишникова А.А. Пресекательный срок существования права на подачу кассационной жалобы (представления) // Уголовная юстиция. 2015. № 1(5). 97 с.
Нехороших М.Е. Изучение кассационной жалобы судьей суда кассационной инстанции // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2(20). 136 с.
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 11.12.2012 г. // СПС Консультант Плюс (дата обращения 2 сентября 2017 г.).
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Фадин против Российской Федерации от 27 июля 2006 года // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 2 сентября 2017 г.).
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Проценко против Российской Федерации» от 31 июля 2008 года // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 2 сентября 2017 г.).
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Борщевский против Российской Федерации» от 21 сентября 2006 года // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 2 сентября 2017 г.).
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Федоров против Российской Федерации» от 26 февраля 2009 года // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 2 сентября 2017 г.).
Андреева О.И. Злоупотребление субъективным правом в уголовном процессе: проблемы правового регулирования // Вестник Самарского юридического института ФСИН. 2015. № 2(16). С. 9-13.
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Абрамян и Якубовские против Российской Федерации» от 12 мая 2015 года // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 2 сентября 2017 г.).
Воронин О.В. Исполнение приговора по УПК РФ: учеб. пособие. Томск: Изд-во НТЛ, 2006. 140 с.
 Warranties against abuse of right to appeal the judicial decision res judicata | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2017. № 10. DOI: 10.17223/23088451/10/13

Warranties against abuse of right to appeal the judicial decision res judicata | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2017. № 10. DOI: 10.17223/23088451/10/13

Download full-text version
Counter downloads: 1744