Some problems of the defender's questioning of persons with their agreement
The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation gives the defender the right to interview persons with their agreement. In practice, defence lawyers rarely use it. The lack of a clear regulation of the questioning of persons by the defender may adversely affect the results of this procedure. An incorrectly tactic chosen by a defender during the questioning negatively affects its results. The article presents a comparative analysis of the interrogation of a witness by an investigator at the stage of preliminary investigation and the questioning of a person by a defence lawyer, their similarities and differences are revealed. During the interrogation of witnesses by an investigator and the questioning of persons by a defence lawyer, the same cognitive methods (questioning, observation) are used; in this connection, it is advisable for a defence lawyer to take the general structure of interrogation as a basis and use similar tactics. The correct tactics of questioning affects the completeness and accuracy of the information received by the defender.
Keywords
адвокат-защитник,
следователь,
предварительное расследование,
допрос свидетелей,
опрос лиц с их согласия,
defence lawyer,
investigator,
preliminary investigation,
interrogation of witnesses,
questioning of persons with their agreementAuthors
| Yaselskaya Veronika V. | Tomsk State University | crim.just@mail.ru |
Всего: 1
References
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 50-51.
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М. : ТК Велби, Проспект, 2006. 192 с.
Винберг А. Первая командировка // Литературная газета. 1969. № 41.
Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. URL: www.fparf.ru (дата обращения: 25.11.2018).
Рагулин А.В. О необходимости совершенствования регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника в России // Адвокатская практика. 2014. № 2. С. 18-23.
Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. № 1(2). 2013. С. 50-52.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М. : Юрлитинформ, 2004. 184 с.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Консультантплюс»: Справочно-правовая система. Версия Проф. (дата обращения: 25.11.2018).
Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. СПб. : Юридический центр, 2015. 176 с.
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 100-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. А. Бугрова на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 № 74-О10-29 // «Консультантплюс»: Справочно-правовая система. Версия Проф. (дата обращения: 25.11.2018).
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 № 3-О04-42 // «Консультантплюс»: Справочно-правовая система. Версия Проф. (дата обращения: 25.11.2018).
Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защит от него. М. : Экзамен, 2003. 432 с.
Кудрявцев В.Л. Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в производстве допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Бизнес в законе. 2008. № 2. С. 146-161.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. : Госюриздат, 1968. 703 с.
Годфруа Ж. Что такое психология : в 2 т. М. : Мир, 1992. Т. 1. 496 с.
