Electronic Evidence: Illusion of the Criminal Process of the 21st century | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2019. № 13. DOI: 10.17223/23088451/13/12

Electronic Evidence: Illusion of the Criminal Process of the 21st century

The article analyzes the concept of "electronic evidence". The author argues that the types of evidence do not depend on the technical method of their fixation, preservation and transmission. Evidence is first and foremost information that exists in the mind of people. If there are no people, there is no information. However, the term "electronic methods and means of storing information" can be used, while the erroneous term "electronic / digital evidence" should not be used in criminal proceedings. It is necessary to change the consciousness of the law enforcer, which requires a transition to electronic records management in criminal cases.

Download file

Counter downloads: 95

Keywords

доказательства, источники доказательств, электронные доказательства, технические средства сохранения информации, evidence, sources of evidence, electronic evidence, technical means of preserving information

Authors

Name	Organization	E-mail
Baranov Aleksandr M.	Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation	baranowam@list.ru

Всего: 1

References

Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. № 7. С. 87-92.

Калитин С.В. Доказательства электронные и цифровые // Концепт : научно-методический электронный журнал. 2014. Т. 20. С. 3586-3590. URL: http://e-koncept.ru/2014/54981.htm (дата обращения: 13.03.2019).

Пастухов П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государ ственного университета. 2015. № 396. С. 149-153.

Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : дис.. канд. юрид. наук. Че лябинск, 2010. 234 с.

Александров А. С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней. М. : Юрлитинформ, 2015. 299 с.

Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 21 с.

Александров А. С. Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : сб. статей по материалам Всерос. науч.-практ. конф. 16-17 марта 2018 г. / под общ. ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. СПб. : Петрополис, 2018. С. 24-34.

Мещеряков В.А., Трухачев В.В. Формирование доказательств на основе электронной цифровой информации // Вестник Воро нежского института МВД России. 2012. № 2. С. 108-110.

Зазулин А.И. О доказательственном значении цифровой информации в уголовном процессе // Мир юридической науки. 2016. № 11. С. 77-81.

Иванов Н.А. Цифровые доказательства: понятие и классификация // Криминалистика в системе правоприменения : материалы науч.-практ. конф. М., 2008. С. 130-134.

Карташов И.И. «Цифровые доказательства» в уголовном процессе // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1, № 15. С. 23-25.

Чернышов В.Н., Лоскутова Е.С. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12, № 5. С. 199-203.

Федюкина А.Ю. Электронный носитель информации как доказательство по уголовным делам // Отечественная юриспруденция. 2016. № 12 (14). С. 44-45.

Краснова Л.Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 254-260.

Васюков В.Ф., Булыжкин А.В. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения // Российский следователь. 2016. № 6. С. 3-8.

Козловский П.В., Седельников П.В. Участие специалиста в изъятии электронных носителей // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 1 (52). С. 17-19.

Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 3. С. 587-595.

Биохимический анализатор: виды, возможности и особенности выбора. URL: http://www.dixion.ru/news/ useful/biokhimicheskiy-analizator-vidy-vozmozhnosti-i-osobennosti-vybora-/ (дата обращения: 17.02.2019).

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. 152 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М. : Юрид. лит., 1973. 736 с.

Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95-101.

Зуев С.В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы. URL: http://www.iuaj.net/node/2614 (дата обращения: 17.02.2019).