On Bridging Gaps in the Penal Legislation of Russia | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2019. № 14. DOI: 10.17223/23088451/14/21

On Bridging Gaps in the Penal Legislation of Russia

Bridging gaps implies the activity of the Federal Assembly of the Russian Federation in creating necessary penal norms by amending the Penal Code of the Russian Federation and other federal laws. It stems from the meaning of Paragraph "o" Art. 71 of the Constitution of the Russian Federation, under which this branch, along with the criminal and criminal procedural ones, is assigned to the exclusive jurisdiction of the Russian Federation and, therefore, can include exclusively federal laws, while laws or regulatory legal acts of the constituent entities of the Russian Federation are not allowed. However, bridging the gaps involves the activities of authorized law-making federal bodies that go beyond their competence in adopting the norms necessary for regulating penal relations in a sub-legislative normative legal act. Thus, the final elimination of gaps in the penal legislation requires from the Federal Assembly of the Russian Federation to adopt a corresponding penal norm in the Penal Code of the Russian Federation, without violating its architectonics and general provisions (subject matter, principles, etc.). Neither decisions of the judicial authorities of Russia nor regulatory legal acts of the constituent entities of the Russian Federation can be used to eliminate or bridge the gaps in the penal legislation. The opposite would mean a violation of the principle of legality in the execution of criminal sentences.

Download file
Counter downloads: 75

Keywords

пробелы в уголовно-исполнительном законодательстве, устранение пробелов, законотворчество, gaps in penal legislation, bridging gaps, lawmaking

Authors

NameOrganizationE-mail
Khramov Aleksandr A.Correctional Colony 35 of the Federal Penitentiary Service of Russia for the Republic of KhakassiaKhramov_Aleksandr@mail.ru
Всего: 1

References

Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов (организация и методика). М. : Юрид. лит., 1966. 167 с.
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М. : Рос. право, 1992. 320 с.
Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1976. 24 с.
Бялт В.С., Трипутин С.Н. Законотворчество как вид правотворчества: теоретико-правовая характеристика // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 35-38.
Дроздова А.М. Процесс правообразования: правотворчество, законотворчество, нормотворчество // Юридическая мысль. 2015. № 4 (90). С. 25-30.
Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М. : Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1917. 227 с.
Алексеев С.С. Теория права. М. : БЕК, 1995. 320 с.
Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3. С. 110-113
Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности : дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 192 с.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения, М. : Юрид. лит., 1974. 184 с.
Чопикян А.А. Судебный прецедент как источник права в романо-германской правовой системе // Актуальные проблемы сравнительного правоведения. : сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. Симферополь : Крымский фед. ун-т им. В.И. Вернадского, 2017. С. 107-110.
Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных судов субъектов федерации // Журнал российского права. 2001. № 6. Электрон. версия печатн. публ. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 25.12.2016).
Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 68-78.
Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1996. 146 с.
Демидова О.В. Дискуссионные источники уголовно-исполнительного права России / Воронеж. ин-т ФСИН России. Воронеж : Научная книга, 2015. 186 с.
Головастова Ю.А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права: предмет, метод, источники, система : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2019. 615 с.
Вопленко Н.Н. Реализация права : учеб. пособие. Волгоград : Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2001. 48 с.
Фидаров В.В. Пределы допустимости применения института аналогии права и аналогии закона в правовой системе России : дис.. канд. юрид. наук / Тамбов. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2009. 228 с.
 On Bridging Gaps in the Penal Legislation of Russia | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2019. № 14. DOI: 10.17223/23088451/14/21

On Bridging Gaps in the Penal Legislation of Russia | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2019. № 14. DOI: 10.17223/23088451/14/21

Download full-text version
Counter downloads: 545