Topical Problems of the Court’s Access to Justice in the Initiation and Investigation of Criminal Cases | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2020. № 15. DOI: 10.17223/23088451/15/9

Topical Problems of the Court’s Access to Justice in the Initiation and Investigation of Criminal Cases

In the context of self-isolation, quarantine, or other emergency circumstances, the question of the form of participation in the court session ought to be decided by the court with the possibility for all interested parties to express their position on the complaint or petition. In such situations, courts are to initiate hearings using video conferencing systems. It is important to adjust court statistics by including not only indicators of the allowed and dismissed applications, but also by specifying the number of complaints about action (inaction) and decisions that impede access to justice from the total number of applications. It is also required to keep statistics of complaints and petitions received through electronic communication channels, and consider the number of court hearings held in videoconferencing mode. The measures will create a clear mechanism for the court to protect the constitutional rights of an individual in pre-trial proceedings when initiating and investigating criminal cases, including access to justice (criminal lawsuits) through criminal procedural disputes on petitions and complaints.

Download file

Counter downloads: 89

Keywords

доступ к правосудию, пандемия, судебный контроль, цифровые технологии, access to justice, pandemic, judicial control, digital technology

Authors

Name	Organization	E-mail
Maslennikova Larisa N.	Kutafin Moscow State Law University	mln1954@yandex.ru
Sushina Tatiana E.	Kutafin Moscow State Law University	suschin2011@yandex.ru

Всего: 2

References

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 // СПС «Консультантплюс» (дата обращения: 03.05.2020).

Вилкова Т.Ю. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве: правовые позиции Европейского Суда по правам чело века // Lex Russica. 2019. № 12. С. 56-66.

Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / отв. ред. Л.Н. Масленникова. М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. 384 с.

Масленникова Л.Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечива ющий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 137-146.

Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти: учебник. М. : Норма : ИНФРА-М, 2020. 288 с.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 24 с.

Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирова ния и практики : автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 25 с.

Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатерин бург, 2008. 24 с.

Абашева Ф.А., Зинатуллин З.З. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 67-70.

Лалиев А.И. Судебный контроль и правосудие: понятие, признаки, проблемы соотношения // Общество и право. 2010. № 3. С. 224-227.

Носкова Е.В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2011. 23 с.

Колоколов Н.А. Сущность судебного контроля // Уголовное судопроизводство: теория и практика. М. : Юрайт, 2011. 1038 с.

Луценко П.А. Правосудие и судебный контроль: концептуальные подходы к соотношению дефиниций // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. № 4. С. 330-332.

Коган В.М. Почему бы не быть следственному судье? // Советская юстиция. 1988. № 7. С. 26-27.

Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. URL: http://genproc.gov.ru/documents/nauka/document-622573 (дата обращения: 03.05.2020).

Ковтун Н.Н. Следственный судья: за и против // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 41-45.

Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. URL: http://rapsinews.ru/ judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения: 03.05.2020).

Александров А.С., Ковтун Н.Н., Грачев С.А. и др. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации. URL: https://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения: 03.05.2020).

Быков В.М., Манова Н.С. Следственный судья: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. 2015. № 3. С. 3-7.

Амирбеков К.И. Следственный судья, следователь, дознаватель и прокурор в досудебном производстве современного уголовного процесса: статус и полномочия // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 4. С. 29-35.

Рощина Ю.В. Судебный следователь в уголовном процессе дореволюционной России : дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 152 с.

Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 15-20.

Идиров Е.И. Становление института следственного судьи: некоторые особенности казахстанского уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 672-678.

Коновалов С.Г. Новый УПК Киргизии: важнейшие изменения и перспективы реализации // Уголовный процесс. 2017. № 12. С. 84-91.

Быкова Е.В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции : дис.. канд. юрид. наук. М., 1996. 173 с.

Коновалов С.Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2018. 24 с.

Ковалев Н. Заключение под стражу по решению суда в ряде европейских стран (Германия, Италия, Англия, Франция). URL: https://journal.zakon.kz/203496-zakljuchenie-pod-strazhu-po-resheniju.html (дата обращения: 03.05.2020).

Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Рус. яз., 1985. 797 с.

Вилкова Т.Ю., Таболина К.А. Применение цифровых технологий в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов : в 2 ч. / Г.М. Резник [и др.]. М., Юрайт, 2019. Ч. 2. 517 с.

Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. URL: http://www.cdep.ru/ userimages/sudebnaya_statistika/2019/F1-svod_vse_sudy-2018.xls (дата обращения: 20.04.2020).