The Principle of Justice in Imposing the Court Fine | Ugolovnaya yustitsiya – Russian Journal of Criminal Law. 2020. № 16. DOI: 10.17223/23088451/16/4

The Principle of Justice in Imposing the Court Fine

In the article, the author lists the gaps in the imposition of a court fine and suggests the ways to solve the problem. When a person who has committed several crimes is released from criminal liability, a court fine should be imposed for each crime independently, indicating the terms and procedure for payment. It is necessary to limit the exemption from criminal liability for some crimes. It is advisable to establish a minimum amount of a court fine, as well as to legislate the terms for its payment. There can be an installment plan and deferral of payment in order to implement the distributing aspect of the principle of justice. The amount of the court fine, the procedure and terms for its payment should depend on the property status of the guilty person.

Download file

Counter downloads: 56

Keywords

court fine, principle of justice, other measures of criminal law

Authors

Name	Organization	E-mail
Doroshenko Oleg V.	Tomsk State University	doroshenko-oleg-94@mail.ru

Всего: 1

References

Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19.

Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 25 ноября 2016 г. по уголовному делу № 44у-246/2016.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района от 15 марта 2017 г. по уголовному делу № 1-4//2017.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 10 октября 2016 г. по уго ловному делу № 1-96//2016. URL: https://rospravosudie.com/courtsudebnyj-uchastok-50-vaninskogo-rajonaxabarovskogokraya-s/act-231490347/ (дата обращения: 21.04.2020).

Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. 2016. № 6. 318 с.

Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.04.2020).

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 23 марта 2018 г. по делу № 1-70/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.04.2020).

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 22 марта 2018 г. по делу № 1-32/2018 // СПС «Консуль тантПлюс» (дата обращения: 29.04.2020).

Апелляционное постановление Псковского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу № 22-597/2017. Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2017 г. по делу № 22-1539/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.04.2020).

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.

О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации проект федер. закона. URL: http://www.google.ru/url?url=http://www.spravedlivo.ru/5_77902.html&rct=j&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwikyK6Gk_PQAh WHCMAKHQ2FBR8QFggfMAQ&usg=AF QjCNGo-52SrgWNxN-2GJoqTX9YROLNDw (дата обращения: 29.04.2020).

Монахова Л.В., Мусина А.Е. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1, № 4 (19). 119 с.

Данелян Р.С., Данелян С.В. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности с назначением судебного штрафа // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 07 октября 2016 г Саратов : Саратовский источник, 2016. 129 с.

«Хватит делать из меня террориста»: Варвара Караулова написала письмо из СИЗО «Лефортово. URL: http://classic.newsru.com/russia/ 26apr2017/karaulovaletter.html (дата обращения: 29.04.2020).

Савин Д.В., Сутурин М.А. Судебный штраф в уголовном праве // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты : материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. Курск, 22-23 сентября 2016 г. / отв. ред. А.А. Горохов. М. : Университетская книга, 2016. 136 с.

Федотов И.С. Нормы о применении положений меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нуждаются в совершенствовании // Вестник СевКавГТИ. 2016. Т. 1, № 4 (27). С. 131.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 г. по делу № 22-10183/2016. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.04.2020).

Юсупов М.Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2016. № 6. С. 122-128.

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 октября 2016 г. по уголовному делу № 10-103/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.04.2020).

Кубанцев С.П. Возмещение материального вреда потерпевшим: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. С.П. Кубанцев. М., 2016. 414 с.

Соктоев З.Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. 2017. № 1. С. 211.

Постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия по делу № 1-165/2016 от 21 ноября 2016 года // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 1-420/2016 от 27 декабря 2016 года // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Ленинского районного суда города Омска от 11.01.2017 по делу № 1-43/2017(1-774/2016;) // СПС «Кон-сультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Дудченко М.Ю. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике // Уголовный процесс. 2016. № 10. С. 136.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 03.02.2017 по делу № 22-337/2017(22-8596/2016) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Муромского городского суда Владимирской области по делу № 1-285 / 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Тюменского районного суда Тюменской области по делу № 1-325 / 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2016 г. по делу № 22-1966 // СПС «Консуль-тантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-50/2016. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-107/2016. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.04.2020).

Архипенко Т.В. Уголовное наказание в виде штрафа в законодательстве зарубежных стран // Российский следователь. 2008. № 21. С. 211.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 г.) «Об исполнительном производстве». Ч. 5, ст. 103.1 // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Постановление Новгородского районного суда от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-1003/2016. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.04.2020).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (ред. от 29 ноября 2016 г.). П. 21.2 // Российская газета. 2011. 30 дек.

Постановление Пленума ВС РФ от 31.07.2015 г. № 37 «О внесении в Гос. думу Фед. Собрания РФ проектов фед. законов "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопр. сов-я оснований и порядка освобождения от уголовной ответ-ти" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Фед. закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам сов-я оснований..."» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2020).