The Stage of Assessing the Validity of the Complaint (Presentation) in Continuous Cassation
With the introduction of continuous cassation in criminal cases on 01 October 2019, the content of the verification of the validity of the cassation complaint and presentation has changed. The science of criminal procedure has been faced with a new problem: to assess the effectiveness of legal regulation, in which the validity of the cassation complaint or presentation is verified directly at the hearing, not at the preliminary stage. The object of this research is criminal procedural relations that develop in the implementation of the norms of criminal procedure law that regulate cassation proceedings in criminal procedure. The research focuses on the norms of the constitutional and criminal procedure law of the Russian Federation, domestic and foreign legislation, generally recognized principles and norms of international law governing cassation proceedings, provisions of the science of criminal law and criminal procedure. The aim of the research is to reveal the essence of the introduced legislative changes concerning the stage of verification of the validity of the cassation complaint or presentation, to develop proposals for improving the legislation. The methods of analysis, synthesis and comparison were applied to determine the procedure for the verification of the validity of the cassation complaint or presentation by the court of the cassation instance. The comparative legal method was employed to study foreign forms of cassation proceedings. The formal legal method was used to analyze the content of the texts of normative legal acts regulating cassation proceedings. The research resulted in the following conclusions. The lack of a stage for assessing the validity of the cassation complaint (presentation) and the grounds for its transfer to the cassation court excessively strengthens the revision principle and shifts the balance towards the task of identifying and eliminating violations of the requirements for the final court decision. The solution to this problem is possible through the introduction of written cassation proceedings carried out by a panel of three judges, which will consider the issue of admissibility and validity of the complaint (presentation).
Keywords
cassation proceedings,
continuous cassation,
selective cassation,
cassation complaint (presentation)Authors
| Spiridonov Mikhail S. | Stavropol Regional Court | mishok84@mail.ru |
Всего: 1
References
Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе. Волгоград : Изд-во Вол ГУ, 2016. 398 с.
Омарова А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов : дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 242 с.
Нехороших М.Е. Кассационное производство: сущность, задачи и направления совершенствования : дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2018. 288 с.
Ивасенко К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : дис.. канд. юрид. наук. М., 2014. 265 с.
Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2016. 455 с.
Борисевич Г.Я. О несовершенстве регулирования первого этапа кассационного производства в процессуальном праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 34. C. 467-474.
Тузов А.Г. Влияние практики Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека на формирование систе мы производств по пересмотру приговоров // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7). С. 87-91.
Дикарев И.С. Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. 2019. № 3. С. 115-120.
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.06.2020 г.). URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420280#pos=4570;-57 (дата обращения: 14.01.2019).
Уголовно-процессуальный кодекс Р. Армения. URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1450&lang= rus#48 (дата обращения: 14.01.2019).
Уголовно-процессуальный кодекс Франции. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/ (дата обращения: 20.03.2020).
Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/130122014009 (дата обращения: 11.01.2019).
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034?publication=101 (дата обращения: 13.01.2019).
Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам, 2012. 404 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины. URL: https://kodeksy.com.ua/ka/upku-2012/statja-428.htm (дата обращения: 20.03.2020).
Ковтун Н.Н. Судебные стадии и производства УПК Украины: система и векторы реализованных нормативных реформ // Уголовное судопроизводство. 2013. № 2. С. 23-30.
Путеводитель по прецедентной практике Европейского суда по правам человека. 2002-2016. Избранные статьи Конвенции и организационно-процедурные вопросы / науч. ред. и сост. Ю.Ю. Берестнев. М. : Развитие правовых систем, 2019. 1032 с.
Explanatory Report to the Protocol No. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Пояснительный доклад к Протоколу № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод). URL: https://rm.coe.int/16800c96fd (дата обращения: 12.01.2020).
Колоколов Н.А. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в России: генезис, эволюция и перспективы развития // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 г.). М. : Актион-Медиа, 2013. С. 84-90.
