Ways to improve the guarantee scheme of implementation of the reasonable time for criminal proceedings principle in the court of first instance
Currently, the Russian Federation has a number of rules designed to ensure the implementation of the principle of reasonable time for criminal proceedings. Some of them were made before the principle was fixed in the Russian law: establishment of the period of preliminary investigation, start of the trial, appeal, and simplified procedure (Chapter 40, 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation); regulation of the call out procedure of the parties to criminal proceedings to the investigator, interrogating officer; measures of procedural coercion to ensure their attendance, etc. Experience shows they have not been quite efficient. Other rules appeared simultaneously with the norm that fixes the principle of reasonable time for criminal proceedings in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. They consist in establishment of the right of the parties concerned in case of delaying the trial to apply to the Presiding Judge with a statement to accelerate the proceedings, as well as in regulation of damages for the breach of the right to trial within a reasonable time. As practice shows, these guarantees are not sufficient enough. For full implementation of the principle of reasonable time for criminal proceedings in the court of first instance there is a need to create additional safeguards that would eliminate barriers that help delay criminal trials. When making such guarantees special attention should be paid to the regulation in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of time periods of criminal trials materially, to the reform of the institution of the return of the criminal case to the prosecutor, and to the improvement of standards of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation to ensure the attendance of persons summoned to court.
Keywords
уголовное судопроизводство,
разумный срок,
гарантии,
criminal proceedings,
reasonable time,
guaranteesAuthors
| Volynets Kristina V. | Tomsk State University | lafarm@yandex.ru |
Всего: 1
References
Нарушения, признанные Европейским судом по правам человека [Электронный ресурс]: статистическая информация о деятельности Европейского суда по правам человека за период с 1959 по 2011 г. 2012. URL: http://europeancourt.ru/statistika-evropejskogo-suda / (д
Горощеня (Goroschenya) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 22 апреля 2010 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. № 1. С. 7, 66-83.
Тугаринов (Tugarinov) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2010 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 11. С. 8, 78-84.
Бурдов (Burdov) против Российской Федерации (№ 2) [Электронный ресурс]: жалоба № 33509/04: постановление Европейского суда по правам человека от 15 янв. 2009 г. // Европейский суд по правам человека. 2010. URL: http://europeancourt.ru/citatnik/burdov-prot
Отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2008-2012 годы [Электронный ресурс] // Управление Судебного департамента в Томской области. 2008-2012. URL: http://usd. tms.sudrf.ru/ (дата обращения : 25.08.2012).
Отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2008-2012 годы [Электронный ресурс] // Управление Судебного департамента в Кемеровской области. 2008-2012. URL: http://usd.kmr.sudrf.ru/ (дата обращения: 25.08.2012).
Отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2008-2012 годы [Электронный ресурс] // Управление Судебного департамента в Республике Хакасия. 2008-2012. URL: http:// usd.hak.sudrf.ru/ (дата обращения : 25.08.2012).
Отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2008-2012 годы [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 2008-2012. URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 25.08.2012).
Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности [Электронный ресурс]: Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство: право и управление. Апрель 2012. URL: http: /
Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 44-47.
Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 296 с.
Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. 688 с.
Гааг Л.В. К вопросу о механизме обеспечения законности в обществе // Актуальные вопросы правоведения в современный период: сб. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 37-39.
О концепции судебной реформы в РСФСР [Электронный ресурс]: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Консультант Плюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2011. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. го
Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» [Электронный ресурс]: утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 20 сентября 2012 г. № 1735-р // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Эл
Fabri M. The Italian maze towards trials within reasonable time // The right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights. Bled, Slovenia, 2009. P. 10-22.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма, 1999. 552 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 460 с.
Кокорев Л.Д. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Ворон. ун-та, 1978. 303 с.
Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. B.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. 574 с.
Уголовный процесс: учебник / В.И. Басков [и др.]; под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1997. 509 с.
Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: учеб. пособие. Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1976. 124 с.
Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: ав-тореф. дис.. к.ю.н. Краснодар, 2009. 25 с.
Васяев А.А. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовное право. 2009. № 5. C. 117-120.
Погодин С.Б., Тугушев Р.Р., Макаров О.А. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел // Законность. 2010. № 1. С. 38-41.
Тришева А.А. Возвращение уголовного дела прокурору и разумный срок уголовного судопроизводства // Законность. 2011. № 5. С. 3-7.
Казюлин (Kazyulin) против Российской Федерации : постановление Европейского суда по правам человека от 25 февраля 2010 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 6. С. 3, 136-140.
Шерстобитов (Sherstobitov) против Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Европейского суда по правам человека от 10 июня 2010 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2012. Доступ из локальной сети
Облов (Oblov) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 12. С. 136- 141.
Поломошнов (Polomoshnov) против Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Европейского суда по правам человека от 1 февраля 2012 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2012. Доступ из локальной сети
Судебное дело // Архив Рудничного районного суда г. Кемерово. 2010. Д. № 09021262.
Судебное дело // Архив Кировского районного суда г. Кемерово. 2010. Д. № 10030327.
 2013_8_2013_1376035751.png)
