Ценности и жизненныe стратегии современных российских дачников. Модельный подход
В статье применен модельный подход в типологии российской дачной культуры. Критерием для определения модели является соотнесенность с фазами развития общества: от традиционного - к модерну и постмодерну. Модельный подход позволил выявить ценностные основания дачного образа жизни. На основе полевых исследований, проведенных в Пермском крае, дана характеристика базовым благам дачного бытия. Выявлены актуальные жизненные стратегии владельцев дач, связанные с постиндустриальными изменениями в обществе. Выражаю благодарность моему научному руководителю доктору культурологии, директору Высшей школы общественных наук Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Анастасии Лисенковой. Модельный подход в исследовании дачной культуры был выработан в результате наших совместных дискуссий и обмена мнениями. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова
дача,
российская дачная культура,
модели российской дачной культуры,
ценности,
жизненные стратегии дачниковАвторы
Веселкова Елена Александровна | Пермский государственный институт культуры; Культурно-досуговоый центр «Притяжение» | аспирантка факультета культурологии и социально-культурных технологий, кафедры культурологии и философии; художественный руководитель | eveselkova@mail.ru |
Всего: 1
Ссылки
Вебер М. Город. Избранные произведения / пер. с нем. и общ. ред. Ю.Н. Давыдова. М. : Прогресс, 1990. С. 309-446.
Вирт Л. Избранные работы по социологии : сб. переводов / пер. с англ. В.Г. Николаева ; РАН ИНИОН. М. : ИНИОН, 2005. 244 с. (Серия «Теория и история социологии»).
Герберт Г. Урбанизм и субурбанизм как образ жизни. Новые определения понятий / пер. с англ. В.В. Вагина. Нью-Йорк : Изд-во Колумбийского ун-та и Фонда Рассела Сейджа, 1991.
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3-4 (34). URL: https://www.ruthenia.ru/logos/number/34/02.pdf (дата обращения: 10.10.2021).
Парк Р. Город как социальная лаборатория / пер. с англ. С.П. Баньковской // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, № 3. С. 3-12.
Сенявский А.С. Урбанизация в России в ХХ веке. Роль в историческом процессе. М. : Наука, 2003. 285 с.
Малинова О.Ю. Социокультурные факторы формирования дачного пространства вокруг Санкт-Петербурга (1874-1914) : автореф. дис.. канд. ист. наук. СПб., 2006. 24 с.
Lovell S. Summerfolk A History of the Dacha, 1710-2000. Cornell University Press, 2016.
Трейвиш А.И. Дачеведение как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН. Серия географическая. 2004. № 4. С. 22-23. URL: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/20 (дата обращения: 24.09.2021).
Нефедова Т.Г. Российские дачи в разном масштабе пространства и времени // Демоскоп Weekly. 2015. № 657-658. URL: http://demoscope.ru/weekly/2015/0657/demoscope657.pdf (дата обращения: 01.10.2023).
Чеховских И.А. Городские семейные стратегии в неформальной экономике труда на даче : автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб., 2000. 15 с. Человек и наука [сайт]. URL: https://cheloveknauka.com/gorodskie-semeynye-strategii-v-neformalnoy-ekonomike-trud-na-dache (дата обращения: 18.10.2022).
Нащокина М.В. Гости съезжались на дачу // Памятники Отечества. М. : Советская Россия, 1994. № 1-2 (31). С. 77-83.
Iseustadt S. Multiple modernities // Daedalus. Cambride (Mass). 2000. Vol. 129, № 1. P. 1-30.
Игумнов Г. Линии судьбы. От слесаря до губернатора. Пермь : Астер, 2008. С. 87-92.
Дача - основные запреты и ограничения. URL: https://www.garant.ru/article/1708418/(дата обращения: 20.04.2024).