Memory as an object of the culturological researches into «memory studies» | Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 2025. № 59. DOI: 10.17223/22220836/59/10

Memory as an object of the culturological researches into «memory studies»

The article explores the problem of memorial discourse structuring around the “memory” concept, which is central to “memory studies”. The processes of preservation and actualization of the collective past, as well as their impact on the structuring of social reality are discussed within the framework of “memory studies”. This work highlights the contradictions in memorial discourse, caused by the interdisciplinary nature of “memory studies” and the lack of stable scientific approaches and paradigms for understanding collective memory. The author suggests using culturological knowledge with an integrative approach to research contexts and a set of methodological perspectives such as semiotics of culture and cultural anthropology, which can be seen as a theoretical basis for analysing the processes of preserving and actualizing memory structures. As the conducted theoretical research has shown, the culturological discourse of “memory studies” can be structured along the following lines: a) research into memory based on its social conditioning, which value-determines the relativity of memorable structures; b) study of the memory and culture interaction processes where memory serves as a tool for reproducing significant meaning for a collective, allowing the stability of cultural norms; c) understanding memory as a cultural foundation for communities’ identification, united by a shared past that allows people to feel a sense of belonging to a collective through shared memories; d) consideration of the memory’s symbolic nature, expressed through a repertoire of symbolical mediators, that fix the past images and translate collective memories; e) focus on research into the processes of memory’s localization in space, proposing that memory sites are material mediators, linking the past episodes to the present through the specific forms; f) focusing attention on the memory’s dynamics, which is considered as a sociocultural construct, created by the contemporaries based on modernity’s trends. The author declares no conflicts of interests.

Keywords

memory, cultural studies, memory studies, collective memory

Authors

NameOrganizationE-mail
Fedotova Natalia G.Yaroslav-the-Wise Novgorod State Universityfedotova75@mail.ru
Всего: 1

References

Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004. 368 c.
Малыгина И.В. Культурные идентичности в постглобальном мире // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. 2021. № 13 (855). С. 348-361.
Память // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Злотникова Т.С. Человек, война, культурная память (к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне) // Ярославский педагогический вестник. 2020. № 3 (114). С. 200-208.
Echterhoff G. Kontexte und Kulturen des Erinnems: Maurice Halbwachs und das Paradigma des kollektiven Gedachtnisses / Hrsg. G. Echterhoff, M. Saar. Konstanz : UVK, 2002.
Васильев А.Г. Культурная память/забвение и национальная идентичность: теоретические основания анализа // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI веке. М., 2015. 168 с.
Зубанова Л.Б., Шуб М.Л. Запечатленная память: социологический анализ практик коммеморации // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2022. № 47. С. 48-60.
Панибратцев А.В. Проблемы определения культурной идентичности в современных условиях // Регион и мир. 2019. № 7. С. 109-114.
Рикёр П. Память, история, забвение. М., 2004. 728 с.
Assmann J.Communicative and Cultural Memory // Meusburger P., Heffernan M., Wunder E. Cultural Memories. The Geographical Point of View. London ; New York, 2011. 383 p.
Memory in a global age: Discourses, Practices and Trajectories / eds. A. Assmann, S. Conrad. Basingstoke. New York : Palgrave Macmillan, 2010. XIV. 252 p.
Memory and power in post-war europe: Studies in the Presence of the Past / ed. J.-W. Muller. Cambridge : Cambridge University Press, 2002. XII. 288 p.
Memory and political change / eds. A. Assmann, L. Shortt. Basingstoke ; New York : Palgrave Macmillan, 2012. XVIII. 223 p.
Linde Ch. Working the past: Narrative and Institutional Memory // Discourse & society. 21 (5). New York : Oxford University Press, 2009. X. P. 607-608.
Васильев А.Г. Memory studies: единство парадигмы - многообразие объектов // НЛО. 2012. № 5 (117). С. 461-480.
Olick J. Social memory studies: From «collective memory» to the historical sociology of mnemonic // Annual review of sociology. 1998. Vol. 24. P. 105-140.
Ярычев Н.У. Актуальные мемориальные исследования: ключевые тренды и перспективы развития // Вестник КемГУКИ. 2021. № 57. С. 23-29.
Confino A. Collective Memory and Cultural History: Problems of Method // The American Historical Review. 1997. Vol. 102, № 5. P. 386-140.
Halbwachs M. The collective memory. New York : Harper & Row, 1980. № 2-3. P. 8-27.
Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007. 346 с.
Ерохина Т.И. Феномен памяти в массовой культуре: контрпамять и постпамять в отечественном кинематографе // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 5 (114). С. 269-274.
Мясникова К.А. «Коллективное умолчание» как ведущая стратегия западногерманской культуры памяти 1950-х годов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2022. № 2 (106). С. 14-25.
Ермолин Е.А. Диалогическое самопознание культуры: внутренний ракурс // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 6. С. 281-284.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М., 1995. 323 с.
Dumont F. Le Lieu de l’homme // La culture comme distance et memoire. Montreal, HMH (Coll. Constantes #14). 1968. 233 p.
Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Избранные статьи : в 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. С. 200-202.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек - текст - семиосфера - история. М., 1996. 464 с.
Беспалова Т.В. Национальная память и русская культура // Культурное наследие России. 2018. № 1. С. 14-17.
Warburg A. Werke in einem Band. Berlin: Suhrkamp. 2010. 913 р.
Бегунова Е.А. Некоторые аспекты сравнительного анализа понятий «культурная память» и «историческая память» в зарубежной и отечественной гуманитаристике // Вестник КемГУКИ. 2019. № 48. С. 50-55.
Разлогов К.Э. Память и идентичность // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI веке. М., 2015. 168 с.
Гончарова И.К., Липец Е.Ю. К определению понятия «культурная идентичность» в контексте глобализации // Культура и цивилизация. 2019. Т. 9, № 1А. С. 13-18.
Бараш Д.Э. Что такое коллективная память? К вопросу об интерпретации памяти Полем Рикёром // Философские науки. 2012. № 10. С. 32-43.
Негода Л.Л. Культура как форма социальной памяти нации // Культура и цивилизация. 2019. № 2 (10). С. 93-98.
Афинская З.Н., Кулаженкова Л.Н. Городская топонимика как семиотическая проблема // Евразийский союз ученых. 2015. № 11 (20). С. 6-9.
Fedotova N.G.Commemoration Leaders: Cultural Memory оf a City in the Digital Age // The Journal of Sociology and Social Anthropology. 2023. Vol. 26, № 4. P. 163-188.
Нора П. Между памятью и историей. Проблематика мест памяти // Франция - память. СПб., 1999. 328 с.
Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М., 2014. 328 с.
Assmann A. One land and three narratives: Palestinian sites of memory in Israel // Memory Studies. 2018. Vol. 11, № 3. P. 287-300.
Стрельникова А.В. «Места памяти» в городском пространстве // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2012. № 2 (82). С. 231-238.
Зубанова Л.Б. Мемориальная идентичность: между местом памяти и памятью мест // Челябинский гуманитарий. 2023. № 1 (62). С. 32-38.
Головашина О.В. Места памяти: между метафорой и концептом // Социология власти. 2022. Т. 34, № 1. С. 18-38.
Астафьева О.Н. Историческая память как ресурс культурной политики и формирование коллективной идентичности // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI веке. М., 2015. 168 с.
Кочеляева Н.А. Проблемы взаимодействия механизмов памяти и забвения в формировании гражданского общества // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI веке. М., 2015. 168 с.
Connerton P. Seven types of Forgetting // Memory Studies. 2008. № 1. P. 59-71.
Schudson M. The Present in the Past versus the Past in the Present // Communication. 1989. Vol. 11. P. 105-113.
Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9. С. 285-312.
Hockerts H.G. Zugange zur Zeitgeschichte. Primarerfahrung, Erinnerungskultur, Geschichtswissenschaft // Verletztes Gedachtnis. Erinnerungskultur und Zeitgeschichte im Konflikt. Frankfurt am Main : Campus Fachbuch, 2002. P. 15-30.
Ярычев Н.У. Мемориальная культура: от категории к феномену // Вестник МГУКИ. 2022. № 5 (109). С. 32-39.
 Memory as an object of the culturological researches into «memory studies» | Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 2025. № 59. DOI: 10.17223/22220836/59/10

Memory as an object of the culturological researches into «memory studies» | Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 2025. № 59. DOI: 10.17223/22220836/59/10

Download full-text version
Counter downloads: 167