Khapcheranginsky tin-polymetallic deposit: geochemical features, probable sources of ore material (Eastern Transbaikalia)
Structurally, Khapcheranginsky tin-polymetallic deposit is associated with the Tarbaldzheisky deep fault zone. Spatially, intrusions outcrops of the Kharkaralginsky complex (J2-3) gravitate to this zone. It has been revealed that the formation of ore-magmatic formations of Khapcheranginsky tin-polymetallic deposit occurred from a deep magmatic source as a result of collisional and postcolisional processes. In the deposit area, the dyke complex is represented by dioritic porphyries, lamprophyries, quartz porphyries, and diabase porphyries. Several dozens of tin-polymetallic veins and several vein zones have been identified at the deposit. The tin-polymetallic mineralisation has a clear horizontal zoning in relation to the Khapcheranginsky rod. In the endocontact zone of granites tin-rare metal greisens with cassiterite, wolframite, beryl and topaz are developed. Further, pyrite-cassiterite-quartz, quartz-cassiterite-arsenopyrite ores are developed as they move away from the granite seam, followed by sphalerite-galenite ores. The vertical ore zoning of Khap-cheranginsky deposit is represented by a change in the composition of ore veins, reduction in their length and thickness with depth. Sphalerite-galenite ores are developed in the upper horizons of the deposit, quartz-cassiterite-arsenopyrite ores are recorded below, py-rite-cassiterite-quartz ores are observed in the lower horizons. The ore zoning of Khapcheranginsky deposit is similar to the ore zoning of Sherlovogorsky tin-polymetallic deposit of Eastern Transbaikalia and tin-polymetallic deposits of the Far East. It has been established that the dikes of dioritic porphyrites and leucocratic granites of the Khapcheranginsky rod were formed from a single deep magmatic chamber. This is confirmed by their correspondence to the single reference intrusive trend of alkaline leucogranites, close age intervals of their formation (163±7 - 165-170±7 Ma), and presence of tin-polymetallic mineralization in dykes of diorite porphyrites. It was found that the most differentiated were magmatic sources of granites (Eu/Eu* - 0.14-0.17), less differentiated were magmatic sources of tin-polymetallic ores (Eu/Eu* - 0.40-0.76), and the least differentiated were sources of polymetallic ores in diorite porphyrites (Eu/Eu* - 0.75-0.77). The indicator ratio of elements in the ores indicates that the ores have been enriched in both chlorine (Nd/La<1) and fluorine (Nd/La>1). These differences can be explained by different stages of the ore process. Thus, in the copper-molybdenum-porphyry deposits of Siberia the initial stages of the ore process are characterized by higher concentrations of chlorine, the fmal stages by fluorine.
Keywords
Eastern Transbaikalia,
indicative ratios of elements,
degree of differentiation,
mineralization sources,
magmatic chambers,
Khapcherginsky depositAuthors
| Abramov Bair N. | Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences | b_abramov@mail.ru |
Всего: 1
References
Ridley J. R., Diamond L. W. Fluid chemistry of orogenic lode gold deposits and implications for genetic models // Reviews in Economic Geology. 2000. V. 13. P. 141-162.
Baum M. Controls on the fractionation of isovalent trace elements in magmatic and aqueous systems: evidence from Y/Hoб Zr/Hf, and lantanide tetrad effect // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1996. V. 123. P. 323-333. DOI: 10.1007/s004100050159.
Pearce J.A., Harris N.B., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology. 1984. V. 25. P. 956-983. DOI: 10.1093/petrology/25.4.956.
Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Глубинная геодинамика, мантийные плюмы и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. 2003. Т. 11, № 6. С. 556-586.
Тейлор С.P., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора, ее состав и эволюция. М. : Мир, 1988. 384 с.
Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Совершенствование минерагенического районирования Восточного Забайкалья на основе геофизических исследований // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 7. С. 1029-1046. DOI: 10.15372/GiG20170706.
Томсон И.Н. Генетические модели глубинных ярусов на оловянных месторождениях Приморья // Доклады Академии наук. 1998. Т. 358, № 5. С. 653-656.
Смирнов С.С. Схема металлогении Восточного Забайкалья // Проблемы советской геологии. 1936. Вып. 6, № 10. С. 846-864.
Спиридонов А.М., Зорина Л.Д. Геолого-генетические модели золоторудных месторождений Забайкальской части Монголо-Охотского складчатого пояса // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 11. С. 1158-1169.
Онтоев Д.О. Стадийность минералообразования и зональность месторождений Забайкалья. М. : Недра, 1974. 244 с.
Козлов В.Д., Спиридонов А.М., Чокан В.М. Петрогеохимия, редкоэлементная и редкоземельная характеристики гранитоидов Любавинско-Хапчерангинского района Центрального Забайкалья // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. 2008. № 7 (33). С. 4-17.
Константинов Р.М., Томсон И.Н., Полякова О.П. Возрастная последовательность формирования рудных формаций Восточного Забайкалья // Новые данные по магматизму и минерализации в рудных районах востока СССР. М. : Наука, 1971. С. 36-49.
Зорин Ю.А., Бугров Ю.Н. Морфология кровли Хапчерангинского плутона по геофизическим данным // Записки Забайкальского отдела георафического общества СССР. Чита, 1964. Вып. XXIII. C. 145-147.
Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И.Г. и др. Геодинамика западной части Монголо-Охотского пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. 1998. Т. 39, № 11. С. 104-112.
Интерпретация геохимических данных : учеб. пособие / под ред. Е.В. Склярова. М. : Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
Винокуров С.Ф. Европиевые аномалии в рудных месторождениях и их геохимическое значение // Доклады академии наук. 1996. Т. 346, № 6. С. 792-795.
Гонгальский Б.И., Сергеев А.Д. Хапчерангинское оловорудное месторождение // Месторождения Забайкалья. М. : Геоинформмарк, 1993. Т. 1, кн. 1. С. 101-105.
Гордиенко И.В., Кузьмин М.И. Геодинамика и металлогения Монголо-Охотского региона // Геология и геофизика. 1999. Т. 40, № 11. С. 1545-1562.
Великославинский С.Д. Геохимическая типизация кислых магматических пород ведущих геодинамических обстановок // Петрология. 2003. Т. 11, № 4. С. 363-380.
Бородин Л.С. Модельная система петрохимических и металлогенических трендов гранитоидов как система прогноза месторождений Sn, Li, Ta, W, Mo, Cu // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46, № 1. С. 1-26.
Берзина А.Н. Хлор и фтор в рудно-магматическом процессе (на примере Cu-Mo-порфировых месторождений Сибири) : автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1992. 19 с.
Абрамов Б.Н. Особенности формирования рудно-магматических систем Шерловогорского и Хапчерангинского оловополиметаллических месторождений Восточного Забайкалья // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. № 6. С. 6-13. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-6-13.
Абрамов Б.Н. Источники рудоносных флюидов Au, Mo, W и Pb-Zn месторождений Восточного Забайкалья (по данным распределения редких и редкоземельных элементов) // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2019. Т. 330, № 7. С. 71-83. DOI: 10.18799/24131830/2019/7/2178.
