The First Czechoslovak republic: historiography of the question in the beginning of the XXI century.pdf Образование в начале 90-х гг. ХХ в. двух независимых государств, Чехии и Словакии, положило начало новому этапу историографии Чехии, в котором история Первой Чехословацкой республики осталась в фокусе внимания ведущих чешских и словацких специалистов. Целью статьи является историографический обзор работ чешских и словацких исторических исследований Первой Чехословацкой республики в первом десятилетии XXI в. В первом десятилетии ХХ! в. продолжались исследования истории межвоенной Чехословакии, прежде всего общественно-политических, социально-экономических, культурных ее аспектов. Внимание ученых привлекали биографии ведущих деятелей и личностей, которые непосредственно влияли на становление и развитие нового государства. В 90-х гг. прошлого века исследования, посвященные Первой Чехословацкой республике, преимущественно были направлены на переоценку прежних взглядов на события тех лет. С начала XXI в. развивается региональная история межвоенного периода. В последние десять лет ученые изучают особенности центральноевро-пейской демократии (С. Балик), национальной политики на примере судето-немецких и чешских отношений (Л. Беран) и т.д. Партийная тема в исторической науке стала предметом исследования как чешских, так и словацких историков (Е. Броклова, М. Пер, П. Марек, Й. Гарна). Для чешской и словацкой исторической науки ХХ[ в. характерно также освещение вопросов истории религии и церкви в республике (П. Марек, П. Зматло). Социально-экономическое становление Чехословакии раскрыто как в комплексных работах (М. Беранова, А. Кубачак), так и в публикациях, посвященных частным аспектам этой тематики (Д. Янчик и др.). Среди вопросов истории Первой Чехословацкой республики наиболее актуальным остается политическое положение, сложившееся в новообразованном государстве. Становление политической системы межвоенной Чехословакии стало предметом анализа в книге С. Балика и В. Глоушека, в которой они дают периодизацию этому процессу и рассматривают влияние на него международных и внутриполитических факторов, определивших неудачу в создании центральноевропейской демократии [1. С. 46]. Среди исследований политической жизни Первой республики особое внимание следует уделить вопросу национально-политических аспектов сосуществования чехов и немцев. Л. Беран констатировал, что основной целью усилий основных политических сил судето-немецкой субсистемы на протяжении всего существования Чехословацкой республики была интеграция в общее государство, которая была отклонена [2. С. 359]. Эта проблематика полностью не исчерпана и до сих пор имеет острый дискуссионный характер. Нужно заметить, что историография Чехословакии межвоенного периода характеризуется появлением новых научных трудов по проблемам развития партийной системы республики. Современную оценку и анализ получили ориентация и деятельность трех чехословацких партий (аграрная, народная и национал-демократическая) в политической системе 30-х г. ХХ в. Авторы сосредоточили внимание в основном на трех ветвях власти, бывших ареной политической борьбы [3. С. 9]. Е. Броклова исследовала вопрос, анализируя материалы периодической печати. Й. Томеш при изучении национал-демократической партии привлек сведения неопубликованных мемуарных источников [3. С. 14]. Историки нового поколения более объективно оценили различные аспекты деятельности Чехословацкой народной партии, правдиво осветили партийную историографию и ее рефлексию [4]. Ведущий чешский историк М. Трапл указал, что пробелов в истории народной партии нет и все актуальные вопросы уже раскрыты. Точка зрения М. Пера об отношении представителей Чешской народной партии к демократической системе, а также об их предложениях по ее реформированию вызвала в начале ХХ в. критику коллег [4. С. 15, 214]. Некоторые современные труды посвящены истории крайних правых фашистских и национал-социалистических партий, движений, отдельных обществ и союзов, возникших на территории Чехии и Моравии в межвоенный период. Исследователь И. Пейчох обосновал первые проявления фашизма на территории республики в 1922 г. [5. С. 23]. Для чешских и словацких историков была важна идея систематизации материалов, освещающих развитие политических концепций и программ политических партий, функционировавших на территории Чехословакии [6, 7]. Такой проект был создан по инициативе Исторического института Академии наук Чешской республики во главе с ведущим историком Й. Гарной. К 2012 г. опубликовано семь частей этой серии документов. Издание, которое содержит изложение программ чешского и словацкого аграрного политического движения, характеризуется высоким уровнем субъективизма исторических источников, что позволяет лучше понять характер политических течений и интеллектуальной среды, в котором они утверждались и действовали [6. С. 7]. Вопросу истории католицизма в Чехии обозначенного периода посвящен второй раздел публикации о политических программах 1894-1938 гг. П. Марек отмечал слабую проработку проблем чешского католицизма в программах политических партий, так как партийная элита не нуждалась в создании социально ориентированных целостных и комплексных политических программ [7. С. 328]. Вопросы религиозной истории межвоенной Чехословакии как часть общественно-политической жизни республики привлекли внимание молодых ученых. Отношения Чехословацкой народной партии и католической церкви на примере учебно-воспитательных процессов в школах рассмотрела И. Йонова [4. С. 69-85]. Анализ формирования и организационного развития православного движения в межвоенный период провел чешский историк П. Марек. А вот внутренняя жизнь церкви им рассмотрена слабее. В этом отношении интересен труд украинского ученого В. Буреги, который осветил церковную жизнь русской эмиграции на территории чешских земель [8. С. 187-266]. Объектом внимания молодых историков Словакии стала история организаций словацких католиков и евангелистов, их сотрудничество, которое базировалось на основах политической автономистской программы, их влияние на политическую, экономическую и культурную жизнь страны. Так, П. Зматло ограничился в рамках своего исследования 1929-1938 гг. Он провел анализ деятельности католиков и евангелистов в Словацкой народной партии и Словацкой национальной партии, определив роль лидера народной партии А. Глинки и лидера словацких евангелистов М. Разуса [9. С. 299, 294-310]. В конце первого десятилетия XXI в. совместными усилиями ведущих научных учреждений Чехии был осуществлен проект под названием «Чешские перекрестки европейской истории 1918-1938-1948-1968» (2008 г.). Результатом его стали четыре книги материалов, из которых первые две раскрывали историю межвоенной Чехословакии. В первом томе международная команда ученых проанализировала характер и эффективность процессов отделения Чехословакии в 1918 г., образования новых государственных структур, вхождения государства в систему международных отношений [10. С. 291]. Второй том был посвящен изменениям политического и идеологического спектра отдельных национальных сообществ на протяжении 30-х гг. прошлого века. Чешский историк И. Деймек совершил сравнительный анализ радикальных чехословацких изменений на фоне общеевропейской истории [11. С. 11]. В 2000-е гг. также публиковались работы, в которых ученые анализировали социально-экономическое положение Первой республики, сосредоточив свое внимание на роли в становлении чехословацкого государства ведущих экономистов, промышленников, банкиров. Новейший этап историографии характеризуется появлением первой комплексной монографии (М. Беранова и А. Кубачак), в которой рассматривались проблемные аспекты сельского хозяйства страны. Анализ отдельных сельскохозяйственных организаций, обществ, союзов и определения уровня образованного населения в этой области сформировали историографию социального вопроса сельскохозяйственного сектора, который является мало исследованным [12. С. 311-370]. Экономические и предпринимательские элиты стали объектом совместных научных исследований чешских и словацких исследователей [13]. Среди чешских историков стоит отметить специалистов из Института экономической и социальной истории Карлова университета в Праге. Вопрос персоналий межвоенной Чехословакии занимает одно из ведущих мест среди новейших исследований. Автором настоящей статьи уже был дан анализ чешских и словацких исследований деятельности Т.Г. Масарика и членов его семьи, а также выдающихся чехословацких политиков межвоенного периода М.Р. Штефаника, К. Крамаржа, Й. Стржибрны, А. Рашина [14, 15]. Стоит заметить, что исследователи сосредоточивали внимание на философских аспектах деятельности политиков, на факторах, влиявших на изменения политических позиций исторических деятелей, а также на методах их реализации в межвоенном чехословацком обществе. Так как личность Т.Г. Масарика является хорошо исследованной, то в первые десять лет XXI в. оценку его персоне историки дают через призму отношений с другими чехословацкими деятелями [16]. Новые мысли и взгляды историков возникли относительно философских и политических соображений президента Т. Масарика, которые стали источником выдающихся идей, исторических знаний и борьбы, в результате которой возникла чешская политическая демократическая традиция [17. С. 9]. М. Неудорфлова отметила, что Т. Масарик рассматривал политику с теоретической и практической точек зрения в поисках вариантов позитивного развития чешского народа [17. С. 26]. Другой ученый Р. Хайн рассмотрел государственно-правовой аспект мышления Т. Г. Масарика: его взгляды на государство, революции, демократические институты и духовные ценности, которые определяли тогдашнее государственное устройство [18. С. 9]. Характер взаимоотношений между некоторыми чешскими политиками в современной исторической науке подробно раскрыт благодаря публикации переписки и других архивных материалов. Опубликована переписка президента Т.Г. Масарика с чешскими и словацкими политиками, общественными деятелями. Эти публикации позволяют изучить, кроме личности Т.Г. Масарика, и фигуры остальных активистов межвоенного периода [1921]. Формированием и изданием такой многосерийной публикации занимались работники Института Масарика Академии наук Чешской республики [19. С. 51]. Не остались без внимания и взаимосвязи президента с культурными деятелями. Ученый Й. Томеш поднял вопрос сложных отношений двух выдающихся исторических личностей, Т.Г. Масарика и В. Дыка, с конца XIX в. по 1931 г. Историк отметил различия и общие черты характера этих персон: оба были сильными, идеологически определенными и морально суровыми личностями, которые настойчиво, последовательно, притом честно, боролись за свою правду [22. С. 14]. Объектом многих ученых стала также и фигура второго президента Чехословацкой республики Э. Бенеша, который некоторыми своими решениями и действиями и сегодня вызывает критические мысли. Долгое время отсутствовала подробная биография Э. Бенеша. Поэтому двухтомный труд И. Деймека стоит считать наиболее полным и точным описанием жизненного пути Э. Бенеша, его взглядов и действий в политике [23, 24]. Историческое наследие министра Э. Бенеша хранится как в научных учреждениях Чешской республики, так и в частных архивах его приятелей и коллег, например Я. Опоченски. По мнению исследовательницы В. Оливовой, изучение дела Э. Бенеша является не только научной, но и политической задачей, особое место в исследовании которого занимает Общество Эдварда Бенеша, образованное в мае 1990 г. [25. С. 119]. В последнее десятилетие в современной чешской и словацкой исторической науке появляется литература, содержащая материалы личного происхождения политических деятелей Первой республики. Публикуются и переиздаются их дневники. Такие работы позволяют проанализировать и оценить общественно-политические аспекты деятельности той или иной политической фигуры. Например, публикация трудов историка и дипломата К. Крофта способствовали изучению дипломатической истории республики [26. С. ХЦ. С первых лет XXI в. более активно внимание историков переключается на локальные исследования. Объектом изучения стали аспекты общественно-политической жизни чешских городков (моравский городок Вышков, район Высочина) в период существования Чехословацкой республики [27, 28]. В историографии существует также небольшое количество литературы, посвященной региональным историческим деятелям, таким как В.Я. Клофач, принадлежавшего к когорте ведущих чехословацких политиков, его современник, выдающийся экономист, социал-демократ Я. Нечас, военные легионеры - полковник Й. Швеца, Я. Сыровы и некоторые другие [28. С. 9]. Таким образом, историография Первой Чехословацкой республики (1918-1938 гг.) в начале ХХ! в. обогатилась значительной по объему научной литературой. Это аналитические исторические труды, публикации документов и источников личного происхождения. Конечно, литература анализируемой тематики имеет до сих пор много пробелов. Наибольшего внимания требуют региональные вопросы истории межвоенной Чехословакии, что позволило бы лучше понять целостность чехословацкой истории.

Скачать электронную версию публикации