Reconstruction of the bronze-casting technological complexes based on the exploration of Ust-Poluy.pdf Основой для проведенного исследования послужили коллекции, полученные при раскопках городища Усть-Полуй, хранящиеся в «Кунсткамере», - изделия из цветных металлов, их обломки и предметы, предположительно связанные с бронзолитейным делом (сланцевые модели). Практически все они уже публиковались ранее [2]. Первый культурологический анализ бронз Усть-Полуя был сделан В.Н. Чернецовым [1]. В дальнейшем высказанная им точка зрения об относительной хронологической однородности этих изделий (т.е. принадлежности к одному культурно-хронологическому горизонту) критически не рассматривалась, если не считать длительной дискуссии В.Н. Чернецова и М.П. Грязнова о хронологическом месте Усть-Полуя. Специально не изучались и технологические особенности металлических изделий из Усть-Полуя. В. Н. Чернецов выделял в коллекции Усть-Полуя две группы бронзовых изделий. Первая группа объединяла литье плохого качества с характерными признаками нарушений температурного режима заливки металла. Вторая группа изделий - это высококачественные отливки в основном из белой бронзы. Наличие разных по своим технологическим особенностям изделий В.Н. Чернецов объяснял наличием местного производства и импорта. Основные гипотезы, проверяемые в ходе нашего исследования: возможно ли выделить значимые признаки инокультурных бронзолитейных технокомплексов, нет ли в разнообразии типов бронзового литья не только культурной, но и хронологической составляющей. Реконструкция технокомплексов позволит перейти к следующему этапу - установлению возможности их реализации в условиях культурной среды северной тайги Нижнего Приобья, что позволит более взвешенно выделять предметы импорта среди металлических изделий. Только на части из более чем 40 предметов, проанализированных нами, можно выделить признаки, дающие представление о технокомплексе, связанном с их изготовлением. Опираясь на результаты проведенных исследований, можно сделать вывод, что бронзовые изделия Усть-Полуя разнородны по реконструированным признакам технокомплекса, связанным с их изготовлением. Опыт изучения технокомплексов разных историко-культурных областей исключает вероятность изготовления в рамках одной культурной традиции предметов с такими различиями. Одним из показателей нескольких инокультурных технологических традиций является наличие различных способов изготовления крепежных петель. В материалах Усть-Полуя выделяется три основных -путем наколов плоским предметом, модельная формовка петли с использованием сердечника, закладка готовой проволочной петли в форму перед заливкой металла [4]. Выявлены и различные способы изготовления плоских круглых блях. Часть из них изготовлена с применением сложной технологии ковки и нанесения циркульного орнамента, с использованием специализированного инструмента. Среди них выделены явные дериваты, выполненные с нарушением технологии ковки, что привело к образованию трещин. Можно выделить не менее двух литейных традиций на основе анализа сходных по функциональному назначению изделий. Изделия высокого качества часто выполнены из белой бронзы с использованием модельной формовки и различных формовочных материалов (накладка с изображением трех медведей «в жертвенной позе» и круглая умбоно-видная бляха с тремя рядами витого шнура, перстень). Формы изготавливались с использованием разных по своим характеристикам формовочных материалов. Лицевая часть формы из мелкозернистой массы, оборотная - из крупнозернистой, что придавало форме хорошую газопроницаемость при высокой степени деталировки лицевой части конечного изделия. Изделия низкого качества обычно отлиты в двухстворчатых, двухсторонних или односторонних формах. Форма изготавливалась из крупнозернистой формовочной массы. Таким формовочным материалом могла быть илисто-песчаная смесь. Эта смесь для изготовления литейных форм была экспериментально апробирована С.А. Терехиным [5]. Илисто -песчаные формы придавали готовому изделию именно такую крупнозернистую поверхность. К тому же подобные формы после отливки подвержены быстрому распаду на составляющие элементы, чем можно объяснить отсутствие на Усть-Полуе остатков форм. Но илисто-песчаные формы свойственны только кустарному, безмодельному способу формовки [1. C. 146; 5. C. 143; 6. C. 13]. Таблица 1 Анализ металла изделий, найденных на Усть-Полуе Инв. № МАЭ Предмет Cu As Sn Pb Sb Ni Ag Прочие 5331-413 Бляха круглая [1. С. 136. Табл. V, 9] Осн. Сл. 8-12 5-9 - Сл. - 5331-483 Зооантропоморфное изображение [2. С. 21. Рис. 28] Осн.

Скачать электронную версию публикации