Manipulative potential of the epideictic speech | Tomsk State University Journal of History. 2015. № 6 (38).

Manipulative potential of the epideictic speech

Epideictic speech (welcoming speech, parting words, official address, statement, valedictory speech, greeting speech, etc.) is an important component of interaction between the government and the people. Despite the fact that epideictic speech does not always involves a reply word (and a real dialogue), it supports a typical communicative structure, in which there is the sender and the addressee, and there is the message. The intention of authorities to broadcast certain, desirable model of social relations and evaluation corresponds to the need of audience for clearing a position of the power on a topical issues, to the need for the approval of the collective identity and for the strengthening of a group solidarity. This relation, as in any communication, is not strictly symmetric, it opens the way for the manipulation. Other features of the epideictic speech, which caused by specifics of the most communicative situation and promoting to the realization of a manipulative intentions, are following: the importance of the epideictic speech for the addressee, its prepared (non-improvisation) nature, the optionality of a response word (with that, the dialogue is saved). The efficiency of the epideictic speech is provided also with the extralinguistic and proper linguistic tools, on which our analysis is concentrated. Potentially the epideictic speech has the advantages of all speech styles. In practice, the basis of the epideictic speech is an official (formal-business) style, with the elements of a conversation style and a journalistic style. A selective and intended use of colloquial lexicon and simplified grammatical structures leads to some decrease and «mitigation» of official style. Psychologically it allows to vary randomly a line of border between speaking and listening, creating the «right» image of national identity in the system of relations «I» - «WE», «WE» - «THEY». As for «speech advantages», a classical rhetoric allocates four main advantages - brevity, relevance, availability and logicality. Systematic violations concern availability and logicality which are replaced by quasi-availability and paralogicality. The analysis of epideictic speech revealed a special «logic of manipulation», consisting in the use of the pattern «past - present - future», and, linguistically, in a reliance on ascertaining. In terms of content, the effectiveness of domestic epideictic speech is caused by reactualization of traditional and historical values («self-sacrifice», «feat», «justice», «warrior-liberator», «brotherhood», «family») as a part of a generalized image of Russia and the Russian people.

Download file
Counter downloads: 204

Keywords

conceptosphere, epideictic speech, advantages of the speech, verbal manipulation, эпидейктика, речевая манипуляция, достоинства речи, концептосфера

Authors

NameOrganizationE-mail
Shapovalova Tatiana A.Tomsk State University of Architecture and Buildingstalx@bk.ru
Vitjutneva Anna S.Tomsk State University of Architecture and Buildingannakiss96@mail.ru
Всего: 2

References

Прохоров Ю.Е. Основные черты русского менталитета, определяющие коммуникативное поведение народа // Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: Коммуникативное поведение. М. : Флинта ; Наука, 2011. С. 90-123.
Рождественский Ю.В. Теория риторики. М. : Флинта ; Наука, 2006. 512 с.
Цыбина Н.А. Суперконцепт «динамизм» и способы его описания // Вестник Чувашского университета. 2008. № 4. URL: http://cyberleninka.rU/article/n/superkontsept-dinamizm-i-sposoby-ego-opisaniya.pdf, свободный (дата обращения: 23.03.2015).
Захарова Т.В. Семантико-грамматическая характеристика морфологических средств выражения концепта сравнения в немецком языке // Интеграция науки и образования как условие повышения качества подготовки специалистов : матер. Всерос. науч.-практ. конф. (6-8 февраля 2008 г.). Оренбург : ОГПУ, 2008. С. 9-16.
Зубкова Я.В. Концепт «пунктуальность» в немецкой и русской лингвокультурах : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград : [Б.и.], 2003. URL: http://www.dissercat.com/content/kontsept-punktualnost-v-nemetskoi-i-russkoi-lingvokulturakh, свободный (дата обращения: 23.03.2015).
Даниленко В.П. Метод дискурсивного анализа в лингвистике // Методы лингвистического анализа : курс лекций. М. : Флинта ; Наука, 2015. С. 220-227.
Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста : теория и практика : учеб. пособие. М. : Флинта, Наука, 2009. С. 145-173.
Политическая лингвистика / гл. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2014. Вып. 3 (49). 265 с.
Дискурс и стиль : теоретические и прикладные аспекты / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. М. : Флинта, 2014. 268 с.
Анисимова Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект) : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Краснодар : [Б.и.], 2000. URL: http://www.dissercat.com/content/tipologiya-zhanrov-delovoi-rechi-ritoricheskii-aspekt, свободный (дата обращения: 23.03.2015).
Хазагеров Г.Г. Риторический словарь. М. : Флинта ; Наука, 2009. 432 с.
Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск : БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Минск : Белгосуниверситет, 1998. Вып. 1 / под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. 283 с.
Шаталова С.В. Эпидейктические жанры речи : автореф. дис.. канд. филол. наук. Ярославль : Б.и., 2009. URL: http://www.lib.uaru.net/diss/cont/374967.html, свободный (дата обращения: 23.02.2015).
Меньшенина С.В. Классификация речей, жанры эпидейктической речи // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2005. № 7 (47). Филология. Серия «Социально-гуманитарные науки». С. 181-185.
Кузнецова Т. В поисках общего знаменателя: как приобрести навыки эффективной коммуникации. [Интервью с Фрэнком Пьюселиком]. URL: http://www.management.com.ua/interview/int149.html, свободный (дата обращения: 23.02.2015).
Копнина Г.А. Паралогические риторические приемы в манипулятивной функции // Речевое манипулирование : учеб. пособие. М. : Флинта ; Наука, 2014. С. 66-75.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М. : Канон-пресс-ц, 2000. 304 с.
 Manipulative potential of the epideictic speech | Tomsk State University Journal of History. 2015. № 6 (38).

Manipulative potential of the epideictic speech | Tomsk State University Journal of History. 2015. № 6 (38).

Download full-text version
Counter downloads: 3674