Mobilization way of Russian civilization development
The paper defines the system componentsof a mobilization way of Russian civilization development based on the facts and judgement about the conditions of its formation,conflicts, signs and tools of realization revealed in home historiography. The conditions that promoted the formation and stability during themobilization way of development are as follows: the presence of non-assimilated areas and natural resources; the low density of populationper area unit; unfavourable natural - geographical conditions for effective farming; a permanent deficit of total surplus product; long drawn -out confrontation between western and Russian civilizations. The main contradictions have been found whose solving gave tendency to savesocial persons by the state encouragement of collective principles in public significant spheres of activity where both the centralized controlof resources and social tension during the war periods take place and the great economic projects are carried out. The basic components ofmobilization way of development are separated. They are: an extensive type of economy (non - market mechanisms are of essential significance),a compensational system (providing a stability of vital activity of the society when external factors influence aggressively and presentinga technology of its overtuning in accordance with extraordinary challenges) and a supreme power as an active regulator of all socialprocesses.All the components of a compensational system have been found including the state body activity directed towards providing absoluteindices growth as a basic of measuring its effectiveness; organizing active outside political expansion and encouraging the population ofnon - assimilated areas. The typical methods of governing on the side of authority hierarchy were: concentration and re - distribution of anytypes of resources; borrowing social innovations and technological achievements of western civilization; methods of extra - economic stimulationof labour activities of different sections of the population; creating «alternative» structures duplicating authority functions; convertingmobilization development from an unstable mode of governing to the stable one and vice versa. In Russia in the conditions of interaction ofthe extraordinary factors different in character and duration of effect after social supertension a compensational system provided the comingof relatively quiet periods of life when a society restored its power supply sources and at the same time the sources of the future instabilityripened inside it.
Keywords
российская цивилизация,
мобилизационный тип развития,
экстенсивность,
державность,
компенсационная система,
Russian civilization,
mobilization way of development,
extensity,
supreme power,
compensational systemAuthors
Morozov N.M. | Institute of Human Ecology, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (RAS) (Kemerovo) | oven.777@mail.ru |
Всего: 1
References
Николаева И.Ю. Проблема методологического синтеза и верификации в истории в свете современных концепций бессознательного: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Томск, 2006. 54 с.
Пахомов П.В. Детерминанты становления власти как основного субъекта русской истории // Философия и общество. 2007. №4. С. 131-140.
Галкин А.А. Общественный прогресс и мобилизационная модель развития // Коммунист. 1990. № 18. С. 23-33.
Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993. 272 с.
Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН; Издательство АНО, 2006. 446 с.
Лубский А.В. Конфликтогенные факторы на юге России: методология исследования и социальные реалии. Ростов- на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. 192 с.
Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума. М., 2003. 258 с.
Никифорук В.П. Особенности политической модернизации общества в условиях мобилизационного типа развития России: Автореф. дис. ... канд. политол. наук. М., 2001. 22 с.
Ушакова С.Н. Социальная мобилизация как системная характеристика советского общества. Режим доступа: http://history.nsc.ru/publ/1/html/ushakova.htm
Алексеев С.Е., Камынин В.Д. Индустриализация как фактор модернизации Урала в конце 1920-х - 1930-е гг.: взгляд современных историков // Урал в контексте российской модернизации: Сборник статей. Челябинск, 2005. С. 25-37.
Соловьёв С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1990. 768 с.
Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в. // История СССР. 1959. № 1. С.53-86.
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. 573 с.
Аграрная история Северо-Запада России. Север. Псков. Общие итоги развития Северо-Запада / Рук. авторского кол. А.Л. Шапиро. Л., 1971-1978. Т. I-IV.
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М.: Наука, 1972. 307 с.
Круглый стол. Обсуждение книги Л.В. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского историческо- го процесса». М., 1998. Режим доступа: http://www. hist. msu.ru/Departments/HisTheory/Ed2/kurgst2.htm
Савкин И. Интервью с Л.Н. Гумилёвым // Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М., 1993. С. 25- 32.
Милов Л.В. Особенности исторического процесса в России // Альманах «Восток». Вып. 2 (14), февраль 2004 г. Режим доступа: http://www.situation.ru/ app/j_art_257.htm
Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Эксмо, 2003. 608 с.
Кульпин Э.С. Становление системы основных ценностей Российской цивилизации // История и современность. 2008. № 1. С. 49-75.
Марцева Л.М. Труд в контексте Российской цивилизации. (Социально-философский аспект): Автореф. дис. … д-ра филос. наук. Красноярск, 2002. 42 с.
Кульпин Э.С. Социально-экологический кризис XV века и становление российской цивилизации // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 88-98.
Зиновьев В.П. Особенности перехода Сибири от аграрного общества к индустриальному // Сибирское общество в контексте модернизации. XVIII-ХХ вв.: Сборник материалов конференции / Под ред. чл.-кор. РАН В.А. Ламина. Новосибирск, 2003. Режим доступа: http://hi
Шиловский М.В. Роль государства в развитии производительных сил Сибири во второй половине XIX - начале ХХ века: к постановке проблемы / Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII - начала ХХ века: Сборник материалов
Грик Н.А. Политика и экономика Советского государства в 1921-1933 гг.: критический анализ: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Томск, 2003. 32 с.
Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы. Режим доступа: http://www.xrh.ru/e107_ plugins/ content/ content. php?content
Интервью с В.Т. Рязановым / Т.А. Девятова. Режим доступа: http://www.proatom.ru/ modules.php?name= News&file = article&sid=1530
Щекотихин В.Н. Этатизм как одна из теорий взаимоотношения государства и гражданского общества. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ NNM_2006/Politologia/ 16690. doc.htm
Шкурко Н.С. Социокультурные истоки российского этатизма: Автореф. дис. …канд. филос. наук. Якутск, 2000. 22 с.
Майминас Е.З. О социально-экономических особенностях развития России // Общественные науки и современность. 1998. №3. С. 116-123.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-ХХ вв. СПб.: Наука, 1998. 797 с.
Семенков А.В. Теоретические основы цикличности социально-экономического развития (институциональный аспект): Автореф. дис. … д-ра экон. наук. М., 2005. 54 с.
Кожинов В.В. Россия как уникальная цивилизация и культура // Эл. журнал «Альманах «Восток». №1, апрель 2003 г. Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_art_16.htm
Корытцев М.А. Механизмы перераспределения и мобилизации в контексте господства института власти - собственности в России: исторические параллели и вызовы времени. // Эл. журнал «Историко-экономические исследования». 2007. Т. 8, №2. Режим доступа: http://j
Тимошенко А.И. Проекты социально-экономического развития Сибири в ХХ в.: концепции и решения. Исторические очерки. Новосибирск: Параллель, 2007. 287 с.
Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало XX вв.): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2007. 40 с.
Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: Эксмо, 2006. 384 с.
Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999. 740 с.
Афанасенко И.Д. Русская цивилизация. История развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. 506 с.