Variation transformation of Andronovo traditions in the Tobol-Ishim valley in the late bronze Age
Postfedorovsky period on the territory of Trans-Ural region is characterized by two vectors of development - Andronovc part (Cherkaskul) and andronoidnaya part (Pakhomovsky). This view is not unique. So interesting is the question of the dynamics Andronovo elements in later complexes. To study this issue we look at similarities and specific items of material culture of the designated groups, which will conclude on what the characteristics were stable, unchanging, and which are modernized and explain why. The successors to the canons of Andronovo ornaments were Cherkaskul group, which was manifested in the presence of similar forms of vessels, the motives of decoration. In contrast to the single-component Cherkaskul, Pakhomovsky tradition of decorating vessel combines Andronovo base with comb-patching elements. Population Fedorovo led culture produces a complex economy, which was based on cattle dominated the cattle in the herd. In Cherkaskul materials traced the evolutionary development of the industry and domestic production. Another picture emerges when analyzing Pakhomovsky complexes. Domestic production remained unchanged. This apparent continuity with the tradition of Fedorovo. Innovations are recorded in another part of the herd and increase the tools used in assigning sectors. The minimum number of differences observed in the analysis of traditional homebuilding. Andronovo canons correspond: the location of the Villages, street layout, design of the entrance to a corridor design features of all the buildings are frame-and-pillar huts, the presence of ash pan. However, we can identify the distinctive features postfedorovskih homes - smaller area structures, slightly recessed into the ground pits, construction of separate buildings for business purposes. In the villages there Pakhomovsky multicameras dwellings with korridor jumpers. Comparative analysis of the materials Fedorovo, Cherkaskul & Pakhomovo cultures and allowed to reach the following conclusions. We obtain additional arguments in favor of the point of view of genetic continuity, and Fedorovo, Cherkaskul population. In a stable historical, cultural and climatic conditions Cherkaskul copied the principle of doing business, and partly the tradition of homebuilding. The originality manifest in the ceramic complex of land and construction of small buildings. Fedorovc type of farm and household production and the inherited Pakhomovsky population. Andronovo parallels complex and has a ceramic housing. The specificity was manifested in the consisting of two parts ceramics in the structure of animal husbandry and the ratio of manufacturing and assigning sectors; new elements in the economy. The differences are due to the genesis of culture as a result of contacts Fedorovo population groups with comb-patching custom decorating pots.
Keywords
андроновские традиции,
андроноидные культуры,
Зауралье,
бронзовый век,
Andronovo traditions,
andronoidnye cultures,
Trans-Urals,
the Bronze AgeAuthors
Kostomarov V.M. | The Institute of Northern Development, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Tyumen) | vkostomarov@yandex.ru |
Kostomarova Ju.V. | Tyumen State University | jvkostomarova@yandex.ru |
Всего: 2
References
Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульско-Бийском Приобье (XII-VI вв. до н.э.): автореф. дис.. канд. ист. наук. Кемерово, 1987. 16 с.
Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М., 1981. 278 с.
Корочкова О.Н. Взаимодействие культур в эпоху поздней бронзы (андроноидные древности Тоболо-Иртышья). Екатеринбург, 2010. 104 с.
Матвеев А.В., Костомаров В.М. Пахомовские древности Западной Сибири // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 1(14). С. 46-56.
Матвеев А.В. Лесостепное Зауралье во II - начале I тыс. до н.э.: автореф. дис.. д-ра ист. наук. Новосибирск, 2000. 50 с.
Зах В.А. Поселок древних скотоводов на Тоболе. Новосибирск, 1995. 96 с.
Матвеев А.В. Черкаскульская культура Зауралья // AB ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири. Тюмень: Вектор Бук. 2007. С. 4-42.
Костомарова Ю.В., Костомаров В.М., Зевайкина И. С. Результаты исследования селища Хрипуновское 1 - нового памятника эпохи поздней бронзы и раннего железного века на территории лесостепного Притоболья // AB ORIGENE: Архео-лого-этнографический сб. Тюмен. го
Зах В.А., Зимина О.Ю., Рябогина Н.Е. и др. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. Новосибирск, 2008. 212 с.
Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские древности Тюменского Притоболья. Екатеринбург, 2000. 106 с.
Корочкова О.Н., Стефанов В.И. Поселение федоровской культуры // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. С. 143-152.
Косинцев П. А. Типология археозоологических комплексов и модели животноводства у древнего населения юга Западной Сибири // Новейшие археозоологические исследования в России. М., 2003. С. 157-174.
Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. М., 1994. 465 с.
Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск, 1988. 184 с.
Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П. Хозяйство населения ан-дроновской культуры Верхнего Приобья // Хозяйственно-культурные традиции в эпоху бронзы. Барнаул, 2010. С. 86-95.
Дегтярева А.Д., Костомарова Ю.В. Металл позднего бронзового века лесостепного Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 1(14). С. 30-46.
Косинцев П.А., Бобковская Н.Е. Костные остатки с черкаскульского поселения Ольховка в Приисетье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1997. Вып. 1. С. 127-132.
Корочкова О.Н. Предтаежное и южно-таежное Тобо-ло-Иртышье в эпоху поздней бронзы: автореф. дис.. канд. ист. наук. Л.: ЛОИА АН СССР, 1987. 27 с
Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник // Труды гос. ист. музея: в 17 т. М., 1948. С. 59-164.
Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного При-тоболья. М., 1985. 385 с.
Аношко О.М., Агапетова Т.А. Новые данные по па-хомовской культуре в Тоболо-Исетье // Андроновский мир. Тюмень, 2010. С. 118-137.
Матвеев А.В., Костомаров В.М., Костомарова Ю.В. К характеристике хозяйственной деятельности носителей па-хомовской культуры лесостепного Зауралья // Вестник Тюмен. гос. ун-та. 2009. № 7. С. 3-14.
Берлина С.В., Костомарова Ю.В., Костомаров В.М. Особенности архитектуры черкаскульского населения лесостепного Притоболья (по материалам поселения Хрипунов-ское 1) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2011. № 2(15). С. 79
Ткачев А.А., Ткачева Н.А. Культурные комплексы поселения Оськино Болото (по материалам раскопок 2005 г.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2006. № 7. С. 241-248.
Матвеев А.В., Чикунова И.Ю. Поселение Ботники 1в на Нижней Исети // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. Вып. 2. С. 44-50.