Argumentation strategies in sociological discourse: linguodidactic perpective | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2021. № 56. DOI: 10.17223/19996195/56/6

Argumentation strategies in sociological discourse: linguodidactic perpective

In the context of world globalization, when social problems and phenomena acquire special significance, social science specialists are faced with challenges that require international cooperation and mutual understanding. Sociology in the modern world, full of social, political, economic, and cultural contradictions, no longer remains a purely scientific discipline, but is increasingly acquiring a practice-oriented character, playing a noticeable role in the life of the society and a separate individual. In this perspective, it is of particular relevance the search for effective models of teaching future specialists in the field of sociological research and practice to intercultural, professionally-oriented communication in a foreign language. The purpose of this study was to analyze the English-language sociological discourse from the linguodidactic point of view with the perspective of building on this basis a complex of technologies aimed at teaching sociology students to professionally-oriented English-language discourse. The interpretation of sociological discourse as an institutional category allows us to consider the communication of sociologists on the basis of the spheres of their professional activity. This understanding of the speech interaction of sociologists makes it possible to bring educational communication closer to real communication and contributes to the successful language education of future sociologists. In the course of the study, materials reflecting the main areas of sociological research and practice were used, and an analysis of sociological discourse was carried out from the standpoint of the functions of speech strategies. The analysis was aimed at solving the problems of effective verbal communication in professionally significant communication of specialists in the field of sociology. Based on the analysis, it was concluded that argumentative discourse occupies the dominant position in the sociological discourse, that is manifested in a number of argumentative strategies, among which the following are of special frequency: logical-analytical, the strategy of recommendation and prognostication, contact-forming strategy the strategy of emotional and ethical argumentation, the strategy of critical argumentation; expert assessment strategy. The linguodi-dactic significance of the undertaken analysis of argumentative strategies of sociological discourse lies in the possibility of building on this basis a complex of techniques aimed at teaching sociology students to a professionally oriented discourse.

Download file
Counter downloads: 30

Keywords

sociological discourse, argumentative discourse, logical-analytical, the strategy of recommendation and prognostication, contact-forming strategy, the strategy of emotional and ethical argumentation, the strategy of critical argumentation, expert assessment strategy

Authors

NameOrganizationE-mail
Tarnaeva L.P.Saint-Petersburg State Universityltarnaeva@mail.ru
Lyubshina M.V.Saint-Petersburg State Universityfabr-marina@yandex.ru
Всего: 2

References

Тарнаева Л.П., Любшина М.В. Прагмалингвистические характеристики англоязычного социологического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 11-1. С. 89.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М. : Едиториал УРСС, 2003. 284 с.
Баландина Н.А. Дискурс переговоров в англоязычной деловой коммуникации : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Волгоград, 2004. 20 с.
Тарнаева Л.П. Перевод в сфере делового общения: диалог языков и культур: (лингводидактический аспект). СПб. : Книжный дом, 2017. 133 с.
Седов К.Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения // Язык и человек. Вопросы стилистики. Вып. 26. Саратов : Изд-во СГУ, 1996. С. 8-14.
Клюев Е.В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. М. : Ри-пол классик, 2002. 320 с.
Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). М. : Изд-во ИКАР, 2009. 448 с.
Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развития лингвострано-ведения: концепция речеповеденческих тактик. М. : Институт русского языка им. А.С. Пушкина, 1999. 84 с.
Гураль С.К. Язык как саморазвивающаяся система. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. 118 с.
Обдалова О.А. Когнитивно-дискурсивная технология в обучении иноязычной межкультурной коммуникации // Язык и культура. 2018. № 44.
Новейший философский словарь / гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. Минск : Изд. В.М. Скакун, 1999. 877 с.
Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. М. : Сов. энциклопедия, 1983. 839 c.
Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В.С. Степина. М. : Мысль, 2000-2001.
Schiffrin D. Everyday argument: The organization of diversity in talk // Handbook of discourse analysis 3. 1985. P. 35-46.
Jacobs S., Jackson S. Argument as natural category: The routine grounds for arguing conversation // The Western Journal of Speech Communication. 1981. № 45. P. 118-132. DOI: 10.1080/10570318109374035.
Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб., 1994. 239 с.
Eemeren F.V., Grootendorst R., Kruiger T. Handbook of argumentation theory. Foris, 1987.
Синельникова Л.Н. Коммуникативные модели оппозиционного политического дискурса // Политическая лингвистика. 2010. № 1 (31). С. 34-38. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnye-modeli-oppozitsionnogo-politiches-kogo- diskursa (дата обращения: 30.04.2021).
Turner J.H. Handbook of Sociological Theory. University of California Riverside, California Springer, 2001. 745 p.
Антонова А.В. О роли персуазивного компонента речевой интенции в организации манипулятивных текстотипов (на примере английского политического дискурса) // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: в 3 ч. Ч 2: межвуз. сб. науч. тр. Тамбов: Грамота, 2007. С. 25-27.
Голоднов А.В. Лингвостилистическая интерпретация коммуникативных стратегий пер-суазивности в текстах коммерческой рекламы // Studia Linguistica - XI. Проблемы когнитивной семантики : сб. ст. СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. С. 114-119.
Анисимова Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект) : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Краснодар : Кубанский государственный университет, 2000. 46 с.
Ядов В. Публичная социология в России URL: https://refdb.ru/look/1397963-pall.html (дата обращения: 18.11.2020).
Bell W. Making People Responsible: the Possible, the Probable, and the Preferable // Advancing Futures: Futures Studies in Higher Education. Westport, CT: Praeger Studies on the 21st Century Yale University, 2002. P. 33-52.
Pulman B. The Issues Involved in Cloning: Sociology and Bioethics // Revue I'rancaise de sociologie. 2007/5. Vol. 48. Р. 129-156. DOI: 10.3917/rfs.485.0129. URL: https://www.cairn.inIo/revue-Irancaise-de-sociologie-1-2007-5-page-129.htm (дата обращения: 28.04.2021).
Hoenig B. Critique as a vocation: Reconstructing critical discourses on Europeanisation in German sociology // Culture Practice & Europeanisation. Special Issue: Knowledge, Discourses and Practices oI EU Critique / ed. by M. Barbehoen, W.J. Schuenemann, 2019. № 4 (2). Р. 37-58.
Burawoy M. For Public Sociology // American sociological review. 2005. Vol. 70. Р. 4-28.
Веверка М. Чему служит социология? Почему социология является наукой? // Выступление на открытии III Социологического конгресса 21 октября 2008. URL: https://conflictmanagement.ru/chemu-sluzhit-sotsiologiya-pochemu-sotsiologiya-yavlyaetsya-naukoy/(дата обращения: 15.04.2021).
Социологический словарь / отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М. : Норма, 2008. 608 с.
Heinberg R. The Bleak Future that Faces us if Current Trends Continue // Post Carbon Institute, 2012. URL: https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Bleak-Future-that-Faces-us-if-Current-Trends-Continue.html (дата обращения: 10.04.2021).
Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики : учеб. пособие. М. : Лабиринт, 1997. 224 с.
Holloway J., Callinicos A. Can we change the world without taking power? (debate) // International Socialism, 2005. № 2-106. URL: https://www.marxists.org/history/etol/writers/callinicos/2005/xx/holloway.html (дата обращения: 17.05.2021).
Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1: Социологический опрос / отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М. : Наука, 1990. 232 с.
 Argumentation strategies in sociological discourse: linguodidactic perpective | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2021. № 56. DOI: 10.17223/19996195/56/6

Argumentation strategies in sociological discourse: linguodidactic perpective | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2021. № 56. DOI: 10.17223/19996195/56/6

Download full-text version
Counter downloads: 291