Судьба правовых позиций ЕСПЧ, используемых в уголовном праве | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 52. DOI: 10.17223/22253513/52/3

ГлавнаяАрхивСудьба правовых позиций ЕСПЧ, используемых в уголовном праве | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 52. DOI: 10.17223/22253513/52/3

Судьба правовых позиций ЕСПЧ, используемых в уголовном праве

Доказано, что признанная национальной правовой системой практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) должна использоваться законодателем и правоприменителем и после денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Такой вывод соответствует ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров, заключению высших судов государств - участников международного договора. Определены перспективы дальнейших исследований. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Ключевые слова

конституция, суд, международный договор, обзор практики, межгосударственные органы

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Плохова Валентина ИвановнаАлтайский государственный университетпрофессор, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологииVPlohova@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Исполинов А.С. Прекращение международных договоров: буйство красок за рамками Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года // Международное правосудие. 2022. № 3. С. 75-95.
Майстренко Г.А. Российская правовая система: современное состояние и перспективы развития // Теории и проблемы политических исследований. 2022. Т. 11, № 6А. С. 86-91.
Китаева Е.А. Роль решений Европейского суда по правам человека в законодательстве Российской Федерации // Lex Russica. 2018. № 67. С. 1225-1228.
Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: концепции, правовые подходы и практика обеспечения / Т.Я. Хабриева, А.Я. Капустин, А.И. Ковлер [и др.]; под общ. ред. В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП: Норма, Инфра-М, 2019. 416 с.
Зорькин В.Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. Конституционный Суд. СПб., 2021. 154 с. URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Documents/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5.pdf.
Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Новая криминализация: философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. Екатеринбург: SAPIENTIA, 2020. С. 28-45.
Плохова В.И. Вынужденная неопределенность норм уголовного права и (или) некорректное закрепление, толкование их признаков (на примере ст. 138.1 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 433. С. 207-215.
Plohova V.I. The Use of the Decisions of the European Court of Human Rights, the Constitutional Court of the Russian Federation when Investigating the Problems of the Criminal Law of the Russian Federation (Article One) // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences". 2017. Т. 10, № 7. С. 1090-1100.
Должиков А.В. Соразмерность как общеправовой принцип в конституционном правосудии России (на примере основных социальных прав): дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2022. 533 с.
Эбзеев Б.С. Конституционное право России: учебник. М.: Проспект, 2019. С. 194-195.
Воевода А.Г. Границы свободы и личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве: Замечание общего порядка № 35 Комитета по правам человека ООН // Библиотека криминалиста. 2017. № 3 (32). С. 12.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова". URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина" (Февраль 10, 2017 № 2-П). URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
Постановление ПВС от 10 октября 2003 г. № 5 (с изменениями от 05.03.2013 г.) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" URL: http://www.supcourt.ru/second.php.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней". URL: http://www.supcourt.ru/second.php.
Плохова В.И. Конституционные и международные нормы в УК РФ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 5-13.
Верховный суд Российской Федерации: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 7 (2021). URL: http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/27156.
Коваленко С.И. Теоретико-практические аспекты эволюционного толкования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в практике Европейского суда по правам человека: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2019. С. 72-77.
Толстых В.Л. Отзыв члена диссертационного совета на диссертацию Коваленко Святослава Игоревича на тему: "Теоретико-практические аспекты эволюционного толкования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в практике Европейского суда по правам человека", представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 - международное право; европейское право. URL: //disser.spbu.ru>files/2019/otzyv_kovalenko.
Верховный суд Российской Федерации: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 8 (2021). URL: http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/27156.
Липкина Н.Н. правовые позиции ЕСПЧ относительно усмотрения государства при осуществлении вмешательства в права и основные свободы: дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 225 с.
Гошуляк В.В., Портнова Е.В. Заключение Венецианской комиссии по поправкам к Конституции Российской Федерации, связанное с исполнением в Российской Федерации решений ЕСПЧ. Наука, общество государство // Научный электронный журнал. 2021. Т. 9, № 1 (33). C. 79-85.
Карпушкин А.В. Нормы международного права в правовой системе России и пределы их исполнения // Электронный научный журнал "Наука. Общество. Государство". 2020. Т. 8, № 3. С. 28-36. URL: http://esj.pnzgu.ru;.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации". URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения решений межгосударственных органов по правам человека в уголовном судопроизводстве РФ // Lex Russica. 2023. Т. 76, № 3. С. 72-86.
Хубиев Б.Б., Тамазов М.С., Атабиева З.А. Всеобщая декларация прав человека и Конституция РФ: вопросы взаимодействия и оценка сегментов критики правоприменения // Образование и право. 2021. № 12. С. 55-63.
По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
Мишальченко Ю.В., Герасимова Я.А. Роль Европейского суда по правам человека по зашцте прав и законных интересов граждан Российской Федерации // Universum: экономика и юриспруденция. 2022. № 2 (89). С. 7-9.
Справедливое судебное разбирательство в международном праве: юридический сборник Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Ul. Miodowa 10 00-251 Warsaw Poland. URL: http://www.osce.org/odihr. С. 23-24.
Перечень деклараций (иных международных документов), принятых в рамках Организации Объединенных Наций (ее специализированных учреждений) по вопросам защиты прав и свобод человека. URL: https://vsrf.ru/documents/international_practice/?year=2023.
Миловидова А.С. Система универсальных межгосударственных органов, защищающих права и основные свободы человека // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. № 2 (100). С. 46-53.
Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. 2022. № 2. URL: http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/30129.
Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. 2023. № 4. URL: https://vsrf.ru/http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/30129.
Перечень замечаний общего порядка (общих рекомендаций), принятых междуна родными договорными органами ООН, действующими в сфере защиты прав и свобод человека, и касающихся толкования отдельных положений международных договоров Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/30129.
Плохова В.И. Проблемы применения конституционных норм в уголовной сфере // Алтайский юридический вестник. 2022. № 3 (39). С. 72-79.
Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1248-О "По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и мнению судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондаря. URL: consultant.ru>document/cons_doc_LAW_137585/..
Уполномоченный по правам человека в городе Москве. URL: ombudsman.mos.ru>practice/1705.
Судьба правовых позиций ЕСПЧ, используемых в уголовном праве | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 52. DOI: 10.17223/22253513/52/3

Судьба правовых позиций ЕСПЧ, используемых в уголовном праве | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 52. DOI: 10.17223/22253513/52/3