Проблемы совершения отдельных процессуальных действий в отношении криптовалюты в Российской Федерации | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 54. DOI: 10.17223/22253513/54/11

Проблемы совершения отдельных процессуальных действий в отношении криптовалюты в Российской Федерации

Рассмотрены проблемы совершения процессуальных действий в отношении криптовалюты. В ходе проведенного исследования нормативно-правовой базы, правоприменительной практики, научной литературы был сформулирован ряд проблем, схожих для большинства процессуальных отраслей. В частности, указано на отсутствие единого и признанного подхода к определению стоимости криптовалюты, не определен порядок наложения ареста на криптовалюту, а также «перевода» криптовалюты в законное средство платежа в целях возмещения причиненного вреда, выплаты компенсации или конфискации имущества и др. Предложены варианты решения обозначенных проблем. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 6

Ключевые слова

криптовалюта, процессуальные действия, потерпевший, наложение ареста, возмещение имущественного вреда, нарратив

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Чурилов Алексей Юрьевич	Томский государственный университет	кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, аналитик НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института	lefikantor@yandex.ru
Герцен Полина Олеговна	Томский государственный университет	кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности, старший научный сотрудник лаборатории социально-правовых исследований Юридического института	plngerz@mail.ru

Всего: 2

Ссылки

Чурилов А.Ю. К вопросу о правовой природе криптовалюты // Хозяйство и право. 2016. № 9 (476). С. 93-99.

Герцен П.О., Чурилов А.Ю. Судебная защита прав на криптовалюту: современный нарратив, проблемы и перспективы // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2023. № 4 (42). С. 16-27.

Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Ображиев К.В. Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблема: квалификации и законодательной регламентации // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 2. С. 71-87.

Долгиева М.М. Легализация криптовалюты: судебная практика // Законность. 2021. № 3. С. 50-54.

Долгиева М.М. Противодействие криптопреступности уголовно-правовыми средствами // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 2. С. 171-177.

Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: информ. письмо Президиума ВАС РФ от 24 сент. 2002 № 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

Чурилов А.Ю. Правовое регулирование применения технологии блокчейн. М.: Юстицинформ, 2021. С. 22-27.

Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. № 6. С. 83-96.

Харитонов А.Н., Никульченкова Е.В. Квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 35-38.

Your Response Ltd v Datateam Business Media Ltd [2014] EWCA Civ 281.

Tulip Trading Limited (A Seychelles Company) v Bitcoin Association For BSV & Ors [2023] EWCA Civ 83.

Ruscoe v Cryptopia Ltd (in Liquidation) [2020] NZHC 728.

National Provincial Bank v Ainsworth [1965] 1 AC 1175.

Перов В.А. Проблемные вопросы, возникающие при расследовании уголовных дел о преступлениях с использованием криптовалюты // Российский следователь. 2020. № 7. С. 20-22.

Мануилов А.В. Проблемы идентификации и оценки криптовалюты при внесении в конкурсную массу должника // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 11 (206). С. 34-45.

Меликян Д.Г., Яткевич О.Г. Проблематика обеспечения иска // Форум. 2023. № 1 (30). С. 198-203.

Bakas D., Magkonis G., Oh E.Y. What drives volatility in Bitcoin market? // Finance Research Letters. 2022. № 50. P. 7.

Dermawan Jaya Hartono and Suyanto Suyanto. Major determinants of Bitcoin price: Application of a vector error correction model // Investment Management and Financial Innovations. 2023. № 4. P. 257-271.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Ковязина Н.М. Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности // Юрист. 2021. № 3. С. 57-63.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Малахов А.Ю., Полыгалова О.А., Вульман Н.Н. Процессуальные ошибки, допускаемые экспертами при производстве судебных экспертиз // Проблема: экспертизы в автомобильно-дорожной отрасли. 2022. № 2. С. 73-83.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 № Ф10-3574/2021 по делу № А83-19104/2019 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 19АП-4981/2023 по делу № А36-5182/2021 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Апелляционное определение Магаданского областного суда от 06.04.2022 № 33-197/2022 по делу № 2-2514/2021 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Приказ Минюста России от 28.12.2023 № 404 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Карпов С.Ю., Шишанова С.С. Особенности применения методов математического моделирования в судебной пожарно-технической экспертизе при исследовании динамики опасных факторов пожара // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 7. С. 121-135.

Жижина М.В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. 2019. № 12. С. 61-65.

Подозреваемый в хищении у томича 85 биткоинов задержан в Санкт-Петербурге. URL: https://www.riatomsk.ru/article/20211202/podozrevaemij-v-krazhe-85-bitkoinov-utomicha-pojman-v-sankt-peterburge.

ФСБ задержала двух полицейских за хищение биткоинов у задержанного. URL: https://www.rbc.ru/society/07/09/2023/64f981d19a7947c21ff47d21.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной зашита:" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Луданина А.В. Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 6. С. 95-104.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 № Ф05-12350/2017 по делу № А40-41410/2016 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу № 88-3183/2023 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.11.2024).

Сидоренко Э.Л. Доказательство владения криптовалютой: обзор российской и зарубежной судебной практики // Мировой судья. 2023. № 6. С. 12-17.

JSC Commercial Bank Privatbank v Kolomoisky & Ors [2021] EWHC 403.

Курс BTC/USD. URL: https://www.rbc.ru/crypto/currency/btcusd.

Коваленко В.А. Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 144-155.

Груздев В.В. Охранительное обязательство по уплате процентов годовых // Право и экономика. 2011. № 8. С. 20-24.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения 01.11.2024).