Стохастическая модель динамики относительных приращений цены акции
В работе будет рассматриваться процесс, описывающий относительные приращения цены акции с помощью обобщённого уравнения Ито. Для описания стохастической динамики были взяты цены акции компании Лукойл за период с 18.04.2008 по 17.04.2009, с интервалами  = 1 мин, 5 мин, 10 мин, 15 мин, 30 мин и 1 час.
Stochastic model of dynamic relative increments stock price.pdf При описании стоимости ценных бумаг на финансовых рынках широко ис-пользуется модель геометрического броуновского движения [1, 2]. Согласно этоймодели, стоимость актива St как функция времени t подчиняется стохастическомудифференциальному уравнению Ито видаdSt= Stdt + StdWtгде постоянные  и  соответственно дрейф и волатильность; Wt - стандартныйвинеровский процесс.В настоящее время становится ясно, что такая модель не является состоятель-ной [3] и не учитывает многие важные особенности рынка [4, 5]. Чтобы учестьразличного рода наблюдаемые закономерности, были введены модели со стохас-тической волатильностью [1, 2, 6 - 9], согласно которым волатильность рассмат-ривается как случайная переменная и в общем случае как функция  =  (Y(t)) не-которого стохастического процесса Y(t).В настоящей работе будет рассмотрен стохастический процессR(t)=(St+1−St)/St, описывающий относительные приращения цен акций. Суще-ствует множество моделей определения его коэффициентов, например метод мо-ментов, метод наименьших квадратов, метод максимального правдоподобия, ко-торые путем некоторой процедуры варьирования параметров достаточно хорошовоспроизводят вероятностные плотности ценовых приращений, или описыватьотдельные наблюдаемые закономерности, однако сделать однозначный вывод отом, какая из моделей наиболее адекватна предложенным эмпирическим данным,не представляется возможным. Кроме того, не ясно, способна ли какая-либо мо-дель детерминировать весь спектр наблюдаемых эффектов одновременно.Рассмотрим обобщённую модель Ито [1, 2, 8, 9]dRt= (R,t)dt + (t)dWt, (1)где на функции коэффициента дрейфа и диффузии выдвигаются стандартные ус-ловия( ( , )) , ,( ) , .D Rt tt t  i.Как известно, в случае марковского процесса условные плотности должныудовлетворять уравнению Чэпмена - Колмогороваp(R1,1|R2,2)= p(R1,1|R,)p(R,|R2,2)dR, (2)где 1 1 2 21 1 2 22 2( , | , ) ( , ; , )( , )p R R p R Rp R   =(3)Анализируя исходные данные, легко найти условные плотности распределе-ния; проводя численное интегрирование, можно получить следующие результаты,которые представлены на рис. 2 и 3. Из рис. 3 видно, что процесс R - марковскийслучайный процесс.-0,02 -0,01 0,02 R1-0,010,01R2p(R1,1|R2,2)Рис. 2. Двумерная плотность распределения p(R1,1|R2,2),где 1 = 10 мин, 2 = 15 минКак не раз оказывалось на практике, волатильность является стохастическимпроцессом, который описывается следующим уравнением [13]:d = ()dt+ ()dZ, (4)где () - коэффициент сноса для волатильности; () - волатильность волатильно-сти, а dZ - приращения винеровского случайного процесса. Будем полагать процесс(t) стационарным, поэтому параметры уравнения (4) не зависят от времени.Будем искать волатитльность волатильности в виде νγ [13], для этого возве-дём левую и правую часть (4) в квадрат и получим(d)2=2()dt ,так как (dZ)2 = dt, (dt)2 = 0, dt·dZ = 0. Из имеющихся значений волатильности длявсех шести временных серий найдём (Δ)2, а также среднее значение M[(Δ)2]. Та-ким образом, можно получить следующую зависимость:M[()2] = 2()t .Положим () = νγ, а также напомним, что t = . Затем, логарифмируя, получимln(M[()2]) = ln(2) + 2 ln() .На основе линейной регрессионной модели находим = 6,178;  = 0,509,результаты представлены на рис. 5.0 -12 -11 -10 -9 -8-4-8-12-16реальные данныесглаженные значенияln(M[( )2])ln()Рис. 5. Зависимость ln(M[(Δ)2]) от ln()Таким образом, () = νγ.Чтобы определить (), рассмотрим плотность вероятности p(, t). Плотностьэтой вероятности определяет уравнение Фоккера-Планка( ) ( )22212p p pt  =  −   . (5)Теперь предположим, что нам известна плотность вероятности p(, t) в ста-ционарном состоянии, обозначим её p∞(), тогда уравнение (5) перепишется сле-дующим образом:( ) ( )2220 12p p =  −  . (6)Проинтегрировав один раз уравнение (6), получаем выражение для коэффици-ента сноса волатильности( ) 1 ( 2 )2pp   = .Распределение p∞(), как видно из рис. 6, логнормальное. Тогда аналитическоевыражение для данной плотности примет вид22ln212 p e aa⎛  ⎞− ⎜⎝  ⎟⎠ = .где ln  характеризует математическое ожидание ln  , а a - дисперсию. Графики,полученные для α(), можно увидеть на рис. 7.0204060801,7199⋅10-6 0,0002 0,0004 0,0005 0,0007 0,0009 Рис. 6. Плотность распределения волатильности (=15мин)1000-100-200()0,02 0,04 0,06 Рис. 7. Коэффициент сноса для волатильности. На графике снизу-вверхпредставлены коэффициенты сноса для  = 1, 5, 10, 15, 30, 60 минВ настоящее время знания о случайном и детерминированном характере про-цессов, лежащих в основе эволюции финансовых рынков, в значительной мереограничены. При условии, что относительные ценовые приращения R представ-ляют собой марковский процесс на временной шкале t, было показано, что непо-средственно из эмпирических данных могут быть получены коэффициенты обоб-щённого уравнения Ито (1). В частности, были посчитаны коэффициенты  и для процесса стохастической волатильности, что позволяет строить краткосроч-ные прогнозы и доверительные интервалы для волатильности, которые широкоиспользуются для оценивания опционов и прогнозирования цены активов.
 
                        
                        
                        Ключевые слова
Markov process, 
Wiener process, 
relative increments, 
volatility, 
Stochastic process, 
drift, 
марковский процесс, 
виннеровский процесс, 
относительные приращения, 
коэффициент сноса, 
волатильность, 
стохастический процессАвторы
    			
                
    				 
    				| Трясучёв Пётр Владимирович | Томский политехнический университет | ассистент кафедры высшей математики и математической физики, физико-технического института | pet3001@yandex.ru |  
    			
                 Всего: 1
                Ссылки
Wilmott P., Oztukel A. Uncertain parameters, an empirical stochastic colatility model and confidance limits // Int. J. Theor. Appl. Fin. 1998. V. 1. P. 175−198.              
McNeil A.J., Frey R., Embrechts P. Quantitative Risk Management. Concepts, Techniques and Tools. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005.              
Бухбиндер Г.Л., Чистилин К.М. Стохастическая динамика котировок акций РАО ЕЭС // Математическое моделирование. 2005. Т. 17. № 2. С. 119−125.              
Remer R., Mahnke R. Application of Heston model and its solution to German DAX data // Physica A. 2004. V. 344. P. 236−239.              
Ширяев А.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980. 574 с.              
Heston S.L. A closed-form solution for options with stochastic volatility with applications to bond and currency options // Rev. Financial Studies. 1993. V. 6. P. 327−343.              
Бухбиндер Г.Л., Чистилин К.М. Описание российского фондового рынка в рамках модели Гестона // Математическое моделирование. 2005. Т. 17. № 10. С. 31−38.              
Ivanova K.,Ausloos M., and Takayasu H. Deterministic and stochastic influences on Japan and US stock and foreign exchange markets. A Fokker-Planck approach //arXiv:condmat/ 0301268.              
Stein E.M. and Stein J.C. Stock Price Distributions with Stochastic Volatility: An Analytic Approach // Rev. Financial Studies. 1991. V. 4. P. 727−752.              
Cont R. Empirical properties of asset returns: stylized facts and statistical issues // Quant. Finance. 2001. V. 1. P.223−236.              
Friedrich R., Peinke J.,Renner Ch. How to quantify deterministic and random influences on the statistics of the foreign exchange market // Phys. Rev. Lett. 2000. V. 84. P. 5224−5227.              
Hull J., White A. The Pricing of Options on Assets with Stochastic Volatilities // J. Finance. 1987. V. XLII. P. 281−300.              
Dragulescu A., Yakovenko V.M. Probability distribution of returns in the Heston model with stochastic volatility // Quant. Finance. 2002. V. 2. P. 443−453.