Деструктивные элементы онлайн-коммуникации | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. DOI: 10.17223/1998863X/85/15

Деструктивные элементы онлайн-коммуникации

В статье рассмотрено явление деструктивных онлайн-коммуникаций, определен ряд их характеристик. Рассмотрены вопросы противодействия этим процессам. Проведен критический анализ вариантов решения данной проблемы. Сформулированы проблемные вопросы, которые, по мнению автора, являются важнейшими в понимании современных процессов в преобразовании социума, постепенно формирующегося общества знаний, развития искусственного интеллекта. Сформулированы выводы о необходимости философской базы и научного кругозора для формирования медиаграмотности граждан. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 4

Ключевые слова

деструктивность, деструктивная коммуникация, фейк, бот, дипфейк, манипуляция, ответственный искусственный интеллект, цифровая этика

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Дружинин Андрей Михайлович	Московский педагогический государственный университет	кандидат философских наук, специалист ВНМЦ «Философия образования»	www-222@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Yanovskaya O., Yanovskaya O. Digital inequality of Russian regions // Sustainable Development and Engineering Economics. 2022. No. 1(3). P. 77-98.

Robinson L. et al. Digital inequalities and why they matter // Information, communication & society. 2015. Т. 18, № 5. С. 569-582.

Дьякова А.А. Деструктивность педагогического дискурса как актуальный контент в блогах учителей // Современный дискурс-анализ. 2023. № 2 (33). С. 17-27.

Евграфова О.Г., Зиганшина Н.Л., Хаснутдинова С.В. Реализация категории деструктивности в американском политическом дискурсе // Глобальный научный потенциал. 2024. № 8 (161). С. 220-224.

Филатова А.Ф., Костромина С.Н. Целостность и интеграция личности в процессе переживания собственной деструктивности // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2024. № 3. С. 411-428.

Калинина Е.Ю. "Черная легенда" об Испании: политическая мифология и образы идентичности // Нации и этничность в гуманитарных науках: Этнические, протонациональные и национальные нарративы: формирование и репрезентация, Санкт-Петербург, 24-26 февраля 2015 года / под ред. А.Х. Даудова, С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2016. С. 374-381.

Юрчик Е.Э. "Черная легенда" в испанской просветительской литературе // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2011. № 8. С. 17-18.

Тяпин И.Н. Концепция гендерного конструирования: этико-гносеологический анализ // Философия и общество. 2020. № 1 (94). С. 96-115.

Рыжова К.И. Роль основных социальных медиаплатформ в президентских выборах в США в 2016 г. // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2019. Т. 9, №4 (49). С. 495-499.

Ключевский Д.С. Особенности использования социальных сетей в президентских кампаниях 2016 и 2020 гг. в США: сравнительный анализ // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5, № 3. С. 172-180.

Тирранен В.А. Преступления с использованием искусственного интеллекта // Развитие территорий. 2019. № 3 (17). С. 10-13.

Лукина Ю.В. Использование дипфейков в общественно-политической жизни // Русская политология. 2023. № 2 (27). С. 41-48.

Бычков М.В. Злонамеренное использование дипфейков: предпосылки, последствия, противодействие // Евразийский союз: вопросы международных отношений. 2024. Т. 13, № 3 (56). С. 634-647.

Masood M. et al. Deepfakes generation and detection: State-of-the-art, open challenges, countermeasures, and way forward // Applied intelligence. 2023. Vol. 53, № 4. Р. 3974-4026.

MustakM. et al. Deepfakes: Deceptions, mitigations, and opportunities // Journal of Business Research. 2023. Vol. 154. Р. 113-368.

Social Media Seen as Mostly Good for Democracy Across Many Nations, But U.S. is a Major Outlier https://www.pewresearch.org/global/2022/12/06/social-media-seen-as-mostly-good-for-democracy-across-many-nations-but-u-s-is-a-major-outlier/(accessed: 15.01.2025).

Новодережкин А. Крупнейшие российские N-компании и СМИ подписали в ТАСС меморандум о борьбе с фейками. URL: https://tass.ru/ekonomika/12604685?ysclid=llozddi-bse383750692 (дата обращения: 15.01.2025).

FloridiL. Soft Ethics and the Governance of the Digital. Philos. Technol. 31, 1 8 (2018).

Самсонов Д. Все страхи мира: чего боятся создатели Кодекса этики искусственного интеллекта. URL: https://www.forbes.ru/tekhnologii/444503-vse-strahi-mira-cego-boatsa-sozdateli-kodeksa-etiki-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения: 15.01.2025).

Овчинникова О.П., Лебедева Д.В., Парм О.Я. Ответственный искусственный интеллект в управлении современной компанией // Инновации в менеджменте. 2024. № 1 (39). С. 26-31.

Германов Н. С. Концепция ответственного искусственного интеллекта - будущее искусственного интеллекта в медицине // Digital Diagnostics. 2023. Т. 4, № S1. С. 27-29.

Сорина Г.В., Гуров Ф.Н. Принуждение к идентичности. Как это возможно? /// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2022. № 3 (45). С. 39-48.