Зеркальные лабиринты: к методологии исследования города | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. DOI: 10.17223/1998863X/85/25

Зеркальные лабиринты: к методологии исследования города

Исследование города неизбежно сталкивается с проблемой множественности методологических подходов. Физическое пространство, социальные взаимодействия, дискурсивные практики и цифровая среда формируют сложную систему, которую сложно описать единым методом. Дискурсивная урбанистика предлагает рассматривать город через систему пересекающихся смыслов, но требует четкой концептуализации и методологии. В статье анализируется возможность трансструктурного подхода, объединяющего различные модусы описания города, с акцентом на его когнитивные и дискурсивные аспекты. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 1

Ключевые слова

дискурсивная урбанистика, городские дискурсы, трансструктурность, город как текст

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Сахарова Анна Владимировна	Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Институт социологии	кандидат филологических наук, научный сотрудник	Hanna.lazareva@gmail.com

Всего: 1

Ссылки

Эллард К. Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие. М.: Альпина Паблишер, 2022. 288 с.

Jiang Bin, Huang Ju-Tzu. A new approach to detecting and designing living structure of urban environments // Computers, Environment and Urban Systems. 2021. Vol. 88. 101646.

Гейл Я. Города для людей. M.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.

Gehl J., Svarre B. How to Study Public Life. Island Press: Center for Resource Economics, 2013.

Толмен Э. Когнитивная карта у крыс и человека // Хрестоматия по истории психологии. М.: Изд-во Мос. ун-та, 1980. С. 63-82.

Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981. 232 с.

Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2013. 414 с.

Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. 384 с.

Вебер М. Город. М.: Юрайт, 2024. 158 с.

Бурдье П. Социальное пространство: поля и практика. М.: Ин-т эксперим. социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.

Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации: межвузовский сб. науч. тр. Саратов: СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2000. С. 25-33.

Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна. М.: Новое лит. обозрение, 1992. 55 с.

Берестовская Д.С., Петренко А.П. Архитектурное пространство города: семиотический подход // Урбанистика. 2017. № 1. С. 24-34.

Law J. After ANT: Topology, Naming and Complexity // Actor-Network Theory and After / ed. by J. Law, J. Hassard. Oxford: Blackwell and the Sociological Review, 1999. 10 p.

Park R.E., Burgess E. W., McKenzie R.D. The City. University of Chicago Press, 1992. 240 p.

Эко У. Отсутствующая структура. La struttura assente: введение в семиологию. М.: Корпус: АСТ, 2019. 698 с.

Иссерс О.С. Люди говорят: дискурсивные практики нашего времени. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2012. 275 c.

Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 368 с.

Карасик В.И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 405 с.

Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. Волгоград; Саратов: Перемена, 1998. С. 185-197.