Interpretation of spectacularity in modern philosophy
The authors consider the problem of "spectacularity's" differentiation in modern philosophy. The features of opposite views to the phenomenon of spectacularity and it role within the constraints of evolution of modern society, are analyzed. The purpose of scientific research is to analyze theory by philosophers and culture experts in the context of spectacularity's phenomenon. In this study, method of system approach and context analysis is applied. Novelty of the work lies in the fact that in these work theories by scientists of divergent angles are formulated and described in borders of concept of spectacularity .This research would be interesting to professionals working in the field of sociology, cultural and philosophy studies.
Keywords
спектакулярность,
эстетизация,
театральность,
межпоколенное взаимодействие,
spectacularity,
aestheticization,
theatricality,
inter-generational interactionAuthors
| Kolody Natalia A. | Tomsk Polytechnic Uneversity | kolodi@rambler.ru |
| Khomyakova Ekaterina I. | Tomsk Polytechnic Uneversity | hom1@list.ru |
| Kolody Vyacheslav V. | Tomsk Polytechnic Uneversity | kolodi@rambler.ru |
Всего: 3
References
Дебор Г. Общество спектакля (1961). Комментарии к обществу спектакля (1988). М.: Опустошитель, 2012. 180 с.
Martin R. Quand le merveilleux saisit nos sens: spectaculaire et feeries en France (XVIIe-XIXesiecle) // Societes et representations. 2011. № 31. URL: http://www.univ-paris1.fr/centres-de-recherche/isor/activite/societes-representations/n-31 -le-spectaculaire-a-loeuvre/resumes-n-31 -le-spectaculaire-a-loeuvre/ (дата обращения - 10 января 2013).
The Pragmatics of Political Discourse: Explorations across cultures. / Ed. Anita Fetzer. Philadeiphia: John Benjamins Publishing, 2013. 246 p.
Bublitz W., Hubler A. Metapragmatics in Use. Philadeiphia: John Benjamins Publishing, 2007. 301p.
Talbot M. Media Discourse: Representation and Interaction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. 198 p.
Ranciere J. Le spectateur emancipe. Paris: La fabrique editions, 2008. 145 p.
Mead M.Culture and Commitment: A Study of the Generation Gap. N. Y.,1970. 268 p.
Хоркхаймер M., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М.; СПб.: Медиум. Ювента, 1997. 316 с.
Benjamin W. Das Passagen-Werk. Band 1. Hg. Rolf Tiderman. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987. 577 p.
Schulze G. Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. 2. Aufl. Frankfurt N. Y.: Campus Verlag, 2005. 286 p.
Неклюдова M. Парадокс о зрителе: «Эмансипированный зритель» Жака Рансьера. URL: http://theatrummundi.org/2012/01/paradox/ (дата обращения 10 января 2013 г.).
Рансъер Ж. На краю политического / пер. с фр. Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2006. 240 с.
Political Discourse in the Media. / Ed. by Anita Fetzer, Gerda Eva Lauerbach.- Philadeiphia: John Benjamins Publishing. 2007. 377 p.
The politics of Unsustainability: Eco-Politics in the Post-Ecologist Era / Edited by Ingolfar Bluhdorn and Ian Welsh. New York: Routledye Research in Environmentak Politics, 2013. 320 p.
Лукач Г. Об ответственности интеллектуалов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. №1 (69). С. 91-97.
Леденева А. Тенденции изменения концепции социальных наук (вступительная статья) // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 3-10.
Mud М. Культура и мир детства. Избранные произведения / пер. с англ. и коммент. Ю. Асеева. М.: Наука. Гл. ред. восточн. лит-ры, 1988. 429 с.
Пайн Д., Гилмор Д. Экономика впечатлений. Работа - это театр, а каждый бизнес - сцена. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 304 с.
