Art and reality. Hegel, Shpet and Russian aesthetics | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2015. № 4(32).

Art and reality. Hegel, Shpet and Russian aesthetics

The article deals with the reception of Hegel's aesthetics in the philosophical community of State Academy of Arts in the 1920s. At the center of the discussion about Hegel in GAKhN is the problem of the ontology of art, presented by G. Shpet in his works. Under this ontology Shpet gives a non-metaphysical interpretation of Hegel's aesthetics. There, art is interpreted as an autonomous mode of cultural existence as "detached" or "aesthetic" reality. In characterizing this type of reality Shpet refers to two Hegel's definitions of art: (1) this reality is determined as an aesthetic "appearance" or "quasi-reality", in contrast to the pragmatic reality, and (2) this reality does not exist by itself and must be recognized by humans. Thus, there is some freedom in the definition of "aesthetic reality". Shpet's philosophy of art, based on the principles of Hegel's aesthetics, is an alternative to Marxist aesthetics which dominates at the turn of the 1920s-30s.

Download file

Counter downloads: 377

Keywords

aesthetical object, recognition, aesthetic appearance (schein), ontology of art, art studies (kunstwissenschaft), Philosophy in Russia, Hegel's aesthetics, признание, эстетический предмет, эстетическая видимость, онтология искусства, искусствознание, эстетика Гегеля, философия в России

Authors

Name	Organization	E-mail
Plotnikov Nikolai S.	Ruhr-Universitat Bochum	nikolaj.plotnikov@rub.de

Всего: 1

References

Noever P. (Hrsg.) Tyrannei des Schonen. Architektur der Stalin-Zeit. Munchen/ New York, 1994.

Шпет Г.Г. Жизнь в письмах. Эпистолярное наследие / под ред. Т.Г. Щедриной. М., 2005.

Шпет Г.Г. Искусство как вид знания // Г.Г. Шпет. Искусство как вид знания. М., 2007.

Лифшиц М.А. Марксизм и эстетическое воспитание // М.А. Лившиц. Собрание сочинений. М., 1984. Т. 1. С. 388-430.

Научный коммунизм. Словарь / под ред. акад. A.M. Румянцева. М., 1983.

Плотников H.C. «Все действительное разумно»: Дискурс персональное™ в русской интеллектуальной истории // Исследования по истории русской мысли 8 (2006-07). М., 2010. С. 191-210.

Bird R. The Hermeneutic Triangle: Gustav Shpet's Aesthetics in Context // G. Tihanov (Ed.). Gustav Shpet's contribution to philosophy and cultural theory. P. 28-44

Шпет Г.Г. Сознание и его собственник. // Г.Г. Шпет. Философские этюды. М., 1994.

Габричееский А.Г. Язык вещей // А.Г. Габричевский. Морфология искусства. М., 2002.

Hegel G.W.F. Vorlesungen uber die Asthetik // Werke. Frankfurt a. M. 1970. Bd. 13.

Шпет Г.Г. Театр как искусство // Г.Г. Шпет. Искусство как вид знания. М., 2007.

Шпет Г.Г. Шпет. Статья для энциклопедического словаря «Гранат» // Начала. 1992. № 1.

Политика наступления // Печать и Революция. 1929. Кн. IV. Апрель.

Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова. М., 1927.

Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты. М., 1922. Вып. I.

Шпет Г.Г. Проблемы современной эстетики // Искусство. 1923. № 1.

Marx K., EngelsF. Die deutsche Ideologie // Marx Engels Werke. Berlin 1969. Bd. 3.

Tihanov Galin (Ed.). Gustav Shpet's contribution to philosophy and cultural theory. West Lafayette, Ind. 2009

Steiner Peter. Tropos Logikos. Gustav Shpet's Philosophy of History // Slavic Review 62 (2003), No. 2 (Summer). P. 343-358.

Kline George L. Gustav G. Shpet as Interpreter of Hegel // Archiwum Historii Filozofii i Mysli Spolecznej 44 (1999). P. 181-190.

Топорков А.К. Гегель иразрушение эстетики (РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 14. Ед. хр. 14. Л. 46).

Соловьева А.К. Письмо Г.Г. Шпету 2.12.1925 с прил. текста «Заметки к возможному различению проблем эстетики и философии искусства в построениях Гегеля» // НИОР РГБ. Ф. 718, К. 25. Ед. хр. 43.

Жинкин Н.И. Проблема эстетических форм // Художественная форма / под ред. А.Г. Циреса. М., 1927. С. 7-50.

Щедрина Г.Г. К вопросу о гегельянстве.. Густава Шпета // «Феноменология духа» Гегеля в контексте современного гегелеведения. М., 2010. С. 588-597.

Лосев А.Ф. Диалектикахудожественной формы. М., 1927.

Дунаев А.Г. Лосев и ГАХН (исследование архивных материалов и публикация докладов 20-х годов) // А.Ф. Лосев и культура XX века. М., 1991. С. 197-220.

Dobrokhotov A. GAKhN: an aesthetics of ruins, or Aleksej Losev's failed project // Studies in East European Thought 63 (2011). P. 31-42

Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. // Г.В.Ф. Гегель. Сочинения. М., 1938, 1940, 1958. Т. XII, XIII, XIV.

Чернышев Б.С. Социологические мотивы в эстетике Гегеля // Искусство. 1927. № 4. С. 5-54.

Словарь художественных терминов Г.А.Х.Н. 1923-1929 гг. / под ред. И.М. Чубарова. М., 2005.

Кондратьев А.И. Российская Академия Художественных Наук // Искусство. 1923. № 1.

Шпет Г.Г. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения // Бюллетени ГАХН. 1926. № 4-5

ИльинскийИ . [И.Д. Брук]. Рец. Рихард Гаман. Эстетика. М., 1913 // Заветы 1914, № 2.

Аничков Е.В. Очерк развития эстетических учений. Ч. 1 // Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1915. Т. 6.

Лифшиц Мих. О Гегеле. М., 2012.

Давыдов. Ю.Н. Дух мировой тогда осел в эстетике. [Интервью с Ю.Н. Давыдовым] // Ю.Н. Давыдов. Труд и искусство. М., 2008.

Доброхотов А.Л. Рецепция немецкой классической эстетики в трудах и дискуссиях ГАХН // Искусство как язык - языки искусства. Государственная академия художественных наук и русская эстетическая теория 1920-х гг. / под ред. Н.С. Плотникова и Н.П. Подземской. М., 2016. Т. 1. (в печати).

Курс эстетики, или Наука изящного. Соч. В.Ф (sic!) Гегеля / Перевел Василий Модестов. Ч. 1, 2. СПб., 1847. Ч. 3. СПб., 1859.