Decent work as a socio-economic value | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2017. № 37. DOI: 10.17223/1998863Х/37/24

Decent work as a socio-economic value

The article deals with the Decent Work Agenda as the social and environmental values, which makes it necessary to consider not only social, but also the nature of the labor. Are questions of labor changes.Showing the ability to only an indirect measure it through a variety of assessment: product, time, cash equivalent, social and natural. Accounting and job evaluation must be subject, not only paid work, unpaid work but also for household care. Rethinking approaches to unpaid work and allows you to change approaches to employment. It is necessary to ensure not only the guarantee of the workplace, and the most employment per se. In this case we are talking about employment, not only in the labor market, and employment in the household care. The emphasis is on the need for labor due to human development that offers decent work organization, allowing employees to fully uchuvstvovat in society, respect themselves, have a sense of self-esteem. Showing contradictory effect of technological transformations taking place today in the world of work, to labor processes and their results, and on the role of education in the world. Attention is paid to gender gaps and types of labor (especially unpaid care in the household), and their payment. Particular attention is paid to the need for greening of labor and the economy as a whole.

Download file
Counter downloads: 186

Keywords

human development, gender inequality, employment, cost of labor, the greening of labor, nature, work measurement, work, гендерное неравенство, человеческоеразвитие, занятость, экологизация труда, цена труда, измерение труда, природа, труд

Authors

NameOrganizationE-mail
Udaltsova Mariya V.Novosibirsk State University of Economics and Managementelabr@ngs.ru
Abramova Elena A.Novosibirsk State Medical Universitymerrymary999@mail.ru
Всего: 2

References

Косыгина Л.В. Тендерное измерение занятости и рынка труда. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 116 с.
Иванов С.Ю., Иванов А.С. Некоторые вопросы трудовой дескриминации женщин в России // Труд и социальное отношение. 2013. № 9. С. 50-55.
Пруденский Г.А. Время и труд. М.: Мысль. 1964. 350 с.
Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль. 1966. 237 с.
Патрушев В.Д. Бюджет времени городского работающего населения России и США // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 32-39.
Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации в 2015 году. М.: 4Т Дизайн, 2016. 259 с.
Human Development Report 2015. http://hdr.undp.org. C. 250-251.
Бурлачков B.K. Занятость как цель макроэкономической политики // Труд и социальное отношение. 2015. № 1(127). С. 3-13.
Афанасиади Г.К. Удовлетворенность качеством образования // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2016. № 2(18). С. 4-8.
Абдурахманова К.Х., Зокирова Н.К., Абдурахманова Г.К. Инновационные рабочие места как эффективная и достойная форма занятости в современных условиях // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2016. № 2(18). С. 4-8.
Нигматулина Т.А. Занятость российский волонтеров как приоритетное направление государственной молодежной политики // Труд и социальные отношения. 2013. № 7. С. 12-15.
Долженков С.А. Влияние современных информационно-коммуника-ционных технологий на развитие дистанционной занятости // Труд и социальное отношение. 2016. № 1(133). С. 35-41.
Трудоголизм - не повод для гордости, а серьезная болезнь. http://www. 5da.ru/trudogolik.html
Патрушев В.Д., Артемов В.А., Калугина З.И., Удальцова М.В. Бюджет времени. Вопросы изучения и использования. Новосибирск: Наука, 1977. 287 с.
Казначеев В.П., Полякое Я.В., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблема «Сфинкса XXI века». Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. 463 с.
Лобач С.И. Сущность и механизм управления в сфере труда // Труд и социальные отношения. 2014. № 2(116). С. 42-47.
Валиахметов P.M., Баймурзина Г.Р., Кадыров С.Х., Яггофарова Д.Г. Оплата труда и уровень доходов населения как факторы достоцного труда (на примере Башкортостана) // Труд и социальные отношения. 2013. № 11. С. 85-92.
Пасовец Ю.М. Конкурентоспособность как характеристика адаптационного потенциала личности // Труд и социальные отношения. 2014. № 1(115). С. 14-24.
Доклад о человеческом развитии 2015. Резюме UNDP. 2016. 37 с.
Яницкий О.Н. К вопросу о концепции экосоциального знания // СОЦИС. 2014. № 4(360). С. 3-13.
Антология современной философии хозяйства. М.: Магистр, 2010. Т. 1. 832 с.
Маркс К. Капитал / К. Маркс. М.: Госполитиздат, 1949. Т. 1. 794 с.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. 412 с.
Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997. 351 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
 Decent work as a socio-economic value | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2017. № 37. DOI: 10.17223/1998863Х/37/24

Decent work as a socio-economic value | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2017. № 37. DOI: 10.17223/1998863Х/37/24