Necessary a posteriori, counterfactual fancies and forms of essentialism
The argumentation of S. Kripke in favor of the concept of necessary aposteriori is considered. Kripkes reconstruction of the way of argumentation of essentialistsundertakes as an example. It is shown that the a posteriori proof of statements such as □P essentiallydepends on the form of essentialism, accepted for justification of the premise such as P ⊃ □P.
Download file
Counter downloads: 161
Keywords
необходимое a posteriori, трансмировое тождество, контрфактические фантазии, формы эссенциализма, necessary a posteriori, transworld identity, counterfactual fancies, forms of essentialismAuthors
| Name | Organization | |
| Surovtsev V.A. | National Research Tomsk State University | surovtsev1964@mail.ru |
References
Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в современной лингвистике. Вып. 13: Логика и лингвистика (проблемы референции). М.: Радуга, 1982. С. 340-376.
Борисов Е.В. Почему десигнация не может быть слишком жёсткой // Именование, необходимость и современная философия: Матер. науч. конф., посвящ. 40-летию статьи С. Крипке «Тождество и необходимость». М.: ВШЭ, 2011. (в печати)
Kripke S. Naming and Necessity. Oxford: Blackwell, 1980.
Горан В.П. Дуалистический фундамент онтологии и тенденции иррационализма в философии Аристотеля: (1) Понятие материи // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Философия. 2011. Т. 9, вып. 2. С. 117-124.
Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. М.: Наука, 1991.
