Knowledge' concepts in the knowledge society and in technoscience
The paper is focused on the evolution of scientific knowledge interpretation in different concepts of knowledge production. To that end the comparative analysis of "knowledge" concept in knowledge society and in technoscience is done. Both conceptions significantly change the function of the knowledge, since it is shown as constituting element in the structure of the social reality. The reality studied by social epistemology and technoscience is more polydimensional. It is described not with fundamentalists' position based on the subject-object dualism, but using functionalist ideology. Functional relations form independent theoretical frame for research of complex selfdeveloping systems of the various nature. In light of this approach the fears of loss of fundamental research significance as a result of technoscience development are not reasonable. Moreover the character of the scientific cognition is changed. Scientific knowledge is still directed at truth, but at the same time it found new dimensions. "Knowledge" in nonclassical epistemology acquired not only gnoseological, but ontological and ethical dimensions.
Keywords
познание,
знание,
технонаука,
общество знания,
эффективность,
cognition,
knowledge,
technoscience,
knowledge society,
efficiencyAuthors
Chernikova Irina Vasilyevna | Tomsk State University; Tomsk Polytechnic University | chernic@mail.tsu.ru |
Chernikova Daria Vasilyevna | Tomsk Polytechnic University | chdv@tpu.ru |
Всего: 2
References
Штер Н. Мир из знания // [электронный ресурс]. Цифровая библиотека по философии. -URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000958/st000.shtml (дата обращения: 16.04.2014).
Степанова Т.В. Экономика знаний: методологический аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 128 с.
DruckerP. Post-capitalist society. New York: Harper Collins, 1993.
Касавин И.Т. Критерии знания: собственно эпистемические или социаль-ные?//Эпистемология: перспективы развития. М.: Канон+, 2012. С. 50-62.
Черткова Е.Л. Знание в мире ценностей // Эпистемология вчера и сегодня. М.: ИФ РАН. 2010. С.98-116
Fuller S. Not the best of all possible critiques // Social epistemology. 2002. Vol. 16, № 2.
Социальная эпистемология: идеи, методы, программы. М.: Канон+, 2010. 712 с.
Грюнвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. М.: Логос, 2010.
Грюнвальд А. На пути к теории социальной оценки // Эпистемология и философия науки. 2008. № 3. С. 35-57.
Швырев В.С. О соотношении познавательной и проективно-конструктивной функций в классической и современной науке // Познание, понимание, конструирование. М.: ИФ РАН, 2008. С. 30-48.
Черникова И.В. Эволюционная эпистемология как когнитивная практика постнеклассиче-ской науки // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2008. № 1. С. 16-29.
Финберг Э. Средство как смысл: рациональность и действие // Эпистемология и философия науки. 2011. № 2. С. 16-36.
Горохов В.Г. Понятие «технология» в философии техники // Эпистемология и философия науки. 2011. № 2. С. 110-124.
Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 744 с.
Горохов В.Г. Техника, технология, проектирование // Эпистемология и философия науки. 2012. № 1. С. 80-90.