Contemporary sociobiological crisis: specific trends and general mechanisms | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2014. № 4(28).

Contemporary sociobiological crisis: specific trends and general mechanisms

The paper is devoted to the analysis of such problem as crisis of natural (biological) foundations of modern civilization. It turned out that in accordance with the integrated essence of man and society, he can only be understood as a holistic, socio-biological in nature. The number of disturbing trends in various aspects of biological life (somatic, psychological, genetic). As was shown they have many common features. The author believes, therefore, that the crisis has a common mechanism of action at its core. It is connected with objective differences between modes the social and of the biological existence. If the first one is based on the conscious human practice and of became more and more dynamic during the history, the biological mode of existence is more static and conservative, is associated with adaptation to the environment and the need to maintain homeostasis. Accordingly, the crisis occurs when social change is so intensive that human biology does not manage to adapt to them and gets into state of maladjustment.An important conclusion is that the crisis is not necessarily coupled with simple regression and degradation but also can appear during progress. Crisis in itself is the situation of instability , uncertainty, when the development can go further both uplink or downlink . A.P. Naza-retyan the concept of an evolutionary crisis. Namely with this type of crisis we are dealing in the modern era, when in the course of scientific and technological revolution the main spheres of society demonstrate unprecedented acceleration. Situation arises turbulent development, which is called a bifurcation point in synergetics. Finally, as has been shown, co-evolutionary movement of the social and biological gets disturbed, between them occurs desynchronization. Since modern transformation of society is associated with its transition to a post-industrial phase of the existence, the informational sphere plays in the described processes crucial role. Overall growth of stress and also consistent isolated stimulation of nervous system takes place. Because of its central regulatory role this makes negative effect on all systems of the human organism. In the end, the author concludes that further progress is impossible with overload of human biology, so that the strategy of solving crisis should be connected with finding an optimal balanced type of coevolution between social and biological dimensions.

Download file
Counter downloads: 340

Keywords

coevolution, adaptation, homeostasis, modern civilization, socio-biological crisis, коэволюция, адаптация, гомеостаз, современная цивилизация, социально-биологический кризис

Authors

NameOrganizationE-mail
Zhelnin AntonPerm state universityzhelnin90@yandex.ru
Всего: 1

References

McEwen B. S. Stress, adaptation, and disease: Allostasis and allostatic load //Annals of the New York Academy of Sciences. 1998. Vol. 840, № 1. P. 33-44.
Клингберг Т. Перегруженный мозг. М.: Ломоносовь, 2010.
Дубровский Д.И. Проблема совершенствования человека и его «биологическая природа» // Науки о жизни и современная философия. М.: Канон-плюс, 2010.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
Назаретян А.П. Универсальная история как исследовательский проект // Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы. М.: Рос. акад. наук, Ин-т философии, 2007.
Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969.
Панов А. Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения // Историческая психология и социология истории. 2008. Т. 2, № 2. С. 25-48.
Шноль С.Е. Физико-химические факторы биологической эволюции. М.: Наука, 1979.
Дьяконов И.М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига, 2007.
Матурана У., Варела Ф. Древо познания. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.
Анохин П.К. Избранные работы. Кибернетика функциональных систем. М.: Медицина, 1998.
Dimitroglou E. et al. DNA damage in a human population affected by chronic psychogenic stress // International journal of hygiene and environmental health. 2003. Vol. 206, № 1. P. 39-44.
Moolgavkar S. H., Knudson A. G. Mutation and cancer: a model for human carcinogenesis // Journal of the National Cancer Institute. 1981. Vol. 66, № 6. P. 1037-1052.
Lynn R. Dysgenics. Genetic Deterioration in modern population. Praeger Publishers, 1996.
Дубинин Н.П. Наследственные болезни человека, их изучение и пути преодоления // Вестник РАН. 1973. № 4. С. 37-45.
Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2002.
Бузунов А.Ф. Формирование соматических последствий адаптационного синдрома. Цена цивилизации. М.: Практическая медицина, 2010.
Смулевич А.Б. Депрессии в общей медицине. М.: Медицинское информационное агентство, 2001.
Казначеев В.П. Введение в проблемы хронической патологии. Новосибирск, 1990.
Агаджанян Н.А., Чижов А.Я., Ким Т.А. Болезни цивилизации // Экология человека. 2003. № 4. С. 8-11.
Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение: Учебник. М.: Гэотар-Мед, 2002.
Фролов И.Т. Перспективы человека. Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. М.: Политиздат, 1983.
Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.
Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис // Общественные науки и современность. 1994. №. 6. С. 127-130.
Назаретян А. П. Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 82-93.
Орлов В. В. Социальная биология. Предмет, статус, проблемы // Философия пограничных проблем науки. 1975. №. 7. С. 4-26.
Дубинин Н.П. Что такое человек. М.: Мысль, 1983.
Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М.: Мысль, 1979.
Орлов В.В. Человек, мир, мировоззрение. М.: Молодая гвардия, 1985.
LumsdenC.J., WilsonE.O. Genes, Mind and Culture: the Coevolutionary Process. Cambridge, 1981.
Dobzhansky T. Man and natural selection // American Scientist. 1961. Vol. 49, № 3. Р. 285-299.
Новоженов Ю.И. Филетическая эволюция человека. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2005.
Dobzhansky T. Mankind evolving. The evolution of human species. New Haven and London: Yale University press, 1966.
Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М., 1993.
Майр Э. Человек как биологический вид // Природа. 1973. № 12. C. 36-44.
 Contemporary sociobiological crisis: specific trends and general mechanisms | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2014. № 4(28).

Contemporary sociobiological crisis: specific trends and general mechanisms | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2014. № 4(28).