The dominant group in contemporary Russian philosophical community | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2017. № 38. DOI: 10.17223/1998863Х/38/31

The dominant group in contemporary Russian philosophical community

The object of study of this article is the Russian philosophical community in the post-Soviet period, the basic ideological and institutional its transformation, meaningful characteristics and internal differentiation. The subject of the study is the genesis, the main milestones of formation of groups of scientific and epistemological orientation in Russia at the beginning of the XXI century, the identification of conceptual positions through the analysis of the main discussions in the leading philosophical journals. The author examines in detail aspects such topics as historical and philosophical foundations of these new emerging traditions, their representation in the academic and educational institutions, especially the theoretical platform of their leaders. The research methodology is based on an approach under which the network structure determines the relationship between intellectuals universally valid intellectual attention space, which is structured into several competing positions. The author believes that this group of domestic philosophers has the most confident prospects for further development, given its key position in the domestic institutional philosophical community, represented in the most important scientific and educational institutions in the major metropolitan areas of Russia and guild cohesion. The main results of the study are: - Description of the history, theoretical characteristics, composition and institutional representation of the two intellectual groups in post-Soviet Russia: epistemology and the philosophy of science, analytical philosophy; - Description of the theoretical data platforms leaders of communities; - Description of the lines of the communication of these groups with other similar.

Download file
Counter downloads: 192

Keywords

эпистемологи, философы науки, аналитические философы, epistemologists, philosophers of science, analytical philosophers, realists, construc-tivists, rationality, truth, relativism, the subject of knowledge, the object of knowledge

Authors

NameOrganizationE-mail
Krasikov Vladimir I.All-Russian State University of JusticeKrasVladIv@gmail.com
Всего: 1

References

Коллинз Р. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирскийхронограф, 2002. 1281 с.
Розов Н.С. Русская философия в поворотах истории: фатальна ли периферийность? // Философия и общество. 2016. № 3. С. 96-115.
Бажанов В.А. Связь поколений // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. № 1, Т. I. М.: Канон+, 2004. Т. II, № 2. С. 63-64.
Касавин И. Т. Журнал «Эпистемология и философия науки»: контуры замысла // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. М.: Канон+, 2004. № 1, т.1. С. 5-14.
Касавин И. Т. Зона ответственности за судьбу философии // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. II, № 2. С. 90-95.
Дубровский Д.И. К проблеме релятивизма // Эпистемология и философия науки. Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. М.: Канон+, 2004. № 1, т. I. С. 81-83.
Пружинин Б.И. Я все еще надеюсь // Эпистемология и философия науки. Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2004. Т. II, № 2. С. 65-69.
Никифоров А.Л. Анализ понятия «знание»: подходы и проблемы // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2009. № 3. С. 61-74.
Лекторский В.А. Конструктивизм vs реализм // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2015. № 1, № XLIII. С. 19-26.
Никифоров А.Л. Необходимость абсолютного // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. М.: Канон+. 2004. № 1, т.1. С. 70-72.
Порус В.Н. Гносеология в ретроспективе и перспективе // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. II, № 2. С. 70-75.
Лекторский В.А. Ответ на дискуссию // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2015. № 1, № XLIII. С. 47-53.
Микешина Л. А. Релятивизм как эпистемологическая проблема // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. М.: Канон+, 2004. № 1, т. 1. С.53-63.
Розов М.А. Об относительности знаний к культуре // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2004. Т. I, № 1. С. 64-66.
Розов М.А. Несколько слов об истине // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2008. Т. XVI, № 2. С. 88-90
Маркова Л.А. Об особенностях современной полемики, о понятии истины, об уступках и компромиссах // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2008. Т. XVI, № 2. С.80-83.
Маркова Л.А. Смысл как альтернатива истине // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2009. № 4. С. 48-57.
Огурцов А.П. Альтернатива истине: смысл или правдоподобие? // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2009. № 4. С. 63-67.
Иванов Д.В. Рецепция аналитической философии в России // Философия науки и техники. 2015. Т. 20, № 2. С. 106-117
Суровцев В.А. Аналитическая философия: всеобщее и нюанс // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 23-30. Сайт журнала «Вопросы философии». Все публикации на сайте. URL: http://vphil.ru/index. php?option=com_content&task=view&id=185&Itemid=52 (дата обращения 27.10.2106).
Целищев В.В. Аналитическая философия и сайентизм // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 11-17. Сайт журнала «Вопросы философии». Все публикации на сайте. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=183&Itemid=52 (дата обращения 27.10.2106).
Лекторский В.А. Философия, общество знания и перспективы человека // Вопросы философии. 2010. № 8. С.30-35. Сайт журнала «Вопросы философии». Все публикации на сайте. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=186&Itemid=52 (дата обращения 27.10.2106).
Тискин Д.Б. Аналитическая философия в России: настоящее и будущее. Всероссийская конференция с международным участием «Аналитическая философия: проблемы и перспективы развития в России». Санкт-Петербург, 29-31 мая 2012 // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам. 2012. Т. XXXIII, № 3. С. 230-234.
Институт философии РАН. URL: http://iphras.ru/25_03_2016.htm (дата обращения: 26.09.2016).
Касавин И.Т., Порус В.Н. Философия науки в России: от интеллектуальной истории к современной институциализации // Эпистемология и философия науки: Научно-теоретический журнал по общей методологии науки, теории познания и когнитивным наукам, 2016. Т. XLVIII, № 2. С. 6-17.
 The dominant group in contemporary Russian philosophical community | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2017. № 38. DOI: 10.17223/1998863Х/38/31

The dominant group in contemporary Russian philosophical community | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2017. № 38. DOI: 10.17223/1998863Х/38/31

Download full-text version
Counter downloads: 1854