The digitalization and technologization of social life as a sociopolitical problem: the preservation of the identity and role of the state in the development of global networks
The relevance of this topic is determined by the rapid processes of digitalization and technologi-zation of modern society. However, there is an urgent problem to understand how to provide quality content. To make information technology really became the basis of social environment that would have grown out of cultural and conceptual factors of human development itself. The main problem is not how to as quickly as possible to be able to adapt to new realities. First, it is important to understand what global shifts in human society happen and why. What changes are man-made and therefore subjective and influenced by specific individuals and which objective. Can citizens, and to what extent, to influence these changes and where to direct its main movement and energy. For understanding contemporary reality required to reflect the most important moments of the events that are yet to give answers. So, what happens to the human community at mass, and in some ways even total, the use of digital technologies? Why you need a man these digital technologies, robotics, artificial intelligence, if the man withdraws in a virtual world, if they were being squeezed out of the social space of man himself, the Creator, make it more dependent on "machines" and the external manipulation of consciousness? The concept of "Information society" is not identical to the term "knowledge Society". Between them it is impossible to equate, as do many scientists and experts, Handle information flow much easier. Effective tools for preparation of information became available to almost everyone. But quality of content has not increased. The most important aspect in discussions about the nature and role of the digital society - is, above all, understanding of the Internet and the whole digital world from the point of view of social phenomena, from the point of view of utility and usefulness to humans. Otherwise we get technical progress, which starts to work not so much for how much contrary to the person. Classic phrase, that progress cannot be stopped, gets an ominous sound, obessmyslivaet at all for a person need participate in some creative for him personally change.
Keywords
«цифровое» общество,
глобальный гражданский экспертный форум,
технократы,
меритократия,
искусственный интеллект,
качественный контент,
digital society,
global civil panel of experts,
technocrats,
meritocracy,
artificial intelligence,
quality contentAuthors
Chernyshov Alexey G. | Financial University under the Government of the Russian Federation | ag555@mail.ru |
Всего: 1
References
Рассел С. Искусственный интеллект: современный подход. М.: Вильямс, 2017. 1407 с.
Коровин В. Третья мировая сетевая война. СПб.: Питер, 2014. 352 с.
Ясюкова Л.А. Меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением [Электронный ресурс] // Econet: портал. Электрон. дан. URL: https://econet.ru/articles/116494-lyudmila-yasyukova-menshe-20-lyudey-obladayut-polnotsennym-ponyatiynym-myshleniem (дата обращения: 11.07.2017).
Толкачев С. Ф. Интернет будущего. Нейронное программирование диалоговых систем. М.: Корона. Век, 2017. 191 с.
Черниговская Т. «Все человечество спятило» [Электронный ресурс] // Пси-фактор: сайт. Электрон. дан. 07.05.2017. URL: http://psifactor.info/ed/tatyana-chernigovskaya-vsechelovechestvo-spyatilo.htm (дата обращения: 11.07.2017).
Интернет-коммуникация как новая речевая формация. М.: Флинта: Наука, 2016, 323 с.
Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. 432 с.
Грингард С. Интернет вещей: будущее уже здесь. М.: Точка, 2017. 198 с.
Карпова А.Ю. Информационная аномия в политической коммуникации : автореф. дис.. д-ра социол. наук. М., 2017. 46 с.
Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008. 608 с.
Цаголов Г.Н. Новое интегральное общество - седьмая формация // Новое интегральное общество: общетеоретические аспекты и мировая практика. М.: Ленанд, 2016. 352 с.
Дробницкий Д. Исторический «кухонный спор» об образе будущего [Электронный ресурс] // Взгляд. Деловая газета : сайт. Электрон. дан. 24.07.2017. URL: https://vz.rU/columns/2017/7/24/879863.print.html (дата обращения: 11.08.2017).
Модели диалога власти и общества в интернет-коммуникациях. М.: Проспект, 2016. 112 с.
Акопов Г.Л. Интернет и политика: модернизация политической системы на основе инновационных политических интернет-коммуникаций. М.: КноРус, 2017. 238 с.
Чеклецов В.В. Чувство планеты: Интернет Вещей и следующая технологическая революция. М.: Российский исслед. центр по Интернету Вещей, 2013. 130 с.
Тихонов А. Мир по цифровым понятиям [Электронный ресурс] // Наша Версия. 2017. № 29. 31.07. Электрон. версия печат. публ. URL: https://versia.ru/kurs-bitkoina-obrushivayut-specsluzhby (дата обращения: 10.08.2017).
Робачевский А. Интернет изнутри: экосистема глобальной сети. М.: Альпина Паблишер, 2017. 271 с.
Моисеев В. Время великого Нерда [Электронный ресурс] // Русский репортер. 2014. № 34. 04-11 сентября. Электрон. версия печат. публ. URL: http://www.rusrep.ru/ arti-cle/2014/09/04/vremya-velikogo-nerda (дата обращения: 10.08.2017).
Симонов К. Продвижение технократов. Меритократия как замена идеологии [Электронный ресурс] // Ведомости: сайт. Электрон. дан. 25.07.2017. URL: https://www. vedomo-sti.ru/opinion/columns/2017/07/25/725687-prodvizhenie-tehnokratov (дата обращения: 01.08.2017).
Галажинский Э. Чему не учат в университетах [Электронный ресурс] // Ведомости :сайт. Электрон. дан. 2017, 3 августа URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/ 08/03/727760-ne-uchat-v-universitetah (дата обращения: 05.08.2017).
Грамматчиков А., Гурова Т. Золотой век "цифры". Наступает // Эксперт. 2017. № 3033. 24 июля - 20 августа. С. 10-15.
Бартлетт Дж. Подпольный интернет. Темная сторона мировой паутины. М.: Эксмо, 2016. 352 с.
Harari Y. Homo Deus: A Brief History of Tomorrow. Harper, 2017. 528 р.
Славин Б. Спектакль о цифровизации России [Электронный ресурс] // Ведомости : сайт. Электрон. дан. 12.07.2017. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/12/720652-spektakl-tsifrovizatsii (дата обращения: 13.07.2017).
Мирошников Б.Н. Сетевой фактор. Интернет и общество. М.: Кучково поле, 2015. 284 с.
Гордеев А. Лишние люди ХМ века. Как роботы оставят без работы «синих» и «белых» воротничков. «РБК daily», [Электронный ресурс] // РБК : информационный портал. Электрон. дан. 19.01.2017. URL: http://www.rbc.ru/newspaper/2017/01/20/58806fe19a794712678e210e (дата обращения: 16.06.2017).
Солдатов А., Бороган И. Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас. М.: Альпина Паблишер, 2017. 342 с.
Щербинин А.И. Тоталитарная индоктринация как управление сознанием: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. 274 с.
Ковачич Л. «Большой брат» 2.0. Как Китай строит цифровую диктатуру [Электронный ресурс] // Московский центр Карнеги: сайт. Электрон. дан. 18.07.2017. URL: http://carnegie.ru/commentary/71546 (дата обращения: 06.07.2017).
Смолл Г., Ворган Г. Мозг онлайн. Человек в эпоху интернета. М.: КоЛибри, 2011. 352 с.
Зараменских Е.П. Интернет вещей. Исследования и область применения. М.: Инфра-М, 2017. 188 с.
Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. М.: Манн, Иванов, Фербер, 2016. 491 с.
Вейгенд А. Революция ХХI века [Электронный ресурс] // Известия. Iz.ru: портал. Электрон. дан. 09.11.2016. URL: http://izvestia.ru/news/643563#ixzz4RwIaMX2q (дата обращения: 11.05.2017).
Хапров С. Цифровой коммунизм. М.: МФПУ «Синергия», 2013. 184 с.