Problems of modern science in sociological discussions: An analytical review | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2018. № 46. DOI: 10.17223/1998863Х/46/23

Problems of modern science in sociological discussions: An analytical review

In the paper, the author analyses the recent publications in journals Sociological Research, Sociological Journal, Sociology of Science and Technology (2015-2018), dealing with the institutional and social peculiarities of the functioning of science. These include methods for measuring the effectiveness of scientific activities, the problem of human capacities, scientific migration and management of science. The review shows the concern of experts on the spiritual, social and material status of the scientific community, the low level of protection of young scientists. The peculiarities of the functioning of science in modern Russia are determined by poor relations with business, lack of applied research. In this context, Russian science is still not adequately focused on civilian innovations, their search and promotion. For a long time, nobody has studied Russian science as a social institution, and this essentially affected its management, design and development. Yet given the context, facts and findings in the analysed articles, the capacities of science in Russia remain high. The gradually developing sociological discourse deals with the problems of science in modern society, the perception of foreign experience and effective application, which allows to hope for overcoming the obstacles that were previously created by incompetent management.

Download file
Counter downloads: 127

Keywords

наука, социология науки, измерение эффективности научной Деятельности, управление наукой, science, sociology of science, measurement of scientific activity effectiveness, management of science

Authors

NameOrganizationE-mail
Kasavina Nadezhda A.Institute of Philosophy, RASkasavina.na@yandex.ru
Всего: 1

References

Касавина Н.А. Наука в современном российском обществе : Аналитический обзор // Эпистемология и философия науки. 2014. № 4. С. 77-91.
Михалева М.Н. Эффективность научных исследований в контексте воспроизводства научного лидерства // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 54-65.
Гаврилова Е.В., Ушаков Д.В., Юревич А.В. Трансляция научного опыта и личностное знание // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 28-35.
Гаврилова Е.В., Ушаков Д.В., Юревич А.В. «Местники» и «космополиты»: к вопросу о продуктивности ученых // Социологические исследования. 2016. № 9. С. 105-116.
Kornhauser W. Scientists in industry conflict and accommodation. Berkeley : University of California Press, 1962. 368 p.
Розов Н.С. «Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «столичности» в социальном познании // Социологический журнал. 2016. Т. 22, № 1. С. 8-25.
Соколов М.М., Титаев К.Д. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 239-275.
Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1284 с.
Локосов В.В., Токсанбаева М.С., Коленникова О.А., Гузанова А.К. Кадровый потенциал организаций академической науки: характеристики и социальная защищенность // Социологические исследования. 2017. № 3. С. 70-78.
Савинков В.И., Арефьев А.Л. Государственное регулирование науки: успехи и недочеты // Социологические исследования. 2016. № 9. С. 125-133.
Смирнова Е.М. Подходы к изучению международной миграции высококвалифицированных специалистов: механизмы, перспективы, последствия // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 66-75.
Ащеулова Н.А., Душина С.А. Государственная научная политика России в периоды социальной трансформации // Социология науки и технологий. 2014. № 1. С. 50-66.
 Problems of modern science in sociological discussions: An analytical review | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2018. № 46. DOI:  10.17223/1998863Х/46/23

Problems of modern science in sociological discussions: An analytical review | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2018. № 46. DOI: 10.17223/1998863Х/46/23

Download full-text version
Counter downloads: 1531