Qualitative Transformations of the Social Subject in the General Context of Changes in Modern Society: Theoretical and Methodological Approaches | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2020. № 53. DOI: 10.17223/1998863X/53/10

Qualitative Transformations of the Social Subject in the General Context of Changes in Modern Society: Theoretical and Methodological Approaches

The article deals with the transformation of the social subject of modernity in conjunction with macrosocial processes leading to qualitative theoretical and methodological changes in the paradigm of the subject within the social and philosophical discourse. The authors identify fourteen dimensions in which qualitative features of modern society are determined: globalism; quali-liberalism, quasi-democracy; manufacturing consent; individualization; risk; postmodernity; technocracy, postindustrialism; information; neoliberalism; post-capitalism; consumerism; mass society; network society; control society. In the projection on the social subject, specific transformations are identified that determine it in the modern world, among which the authors highlight the following: flexibility as an integral property of dynamism and flexibility of behavior; openness, resonance, intuition; ultra-rationality as the ability to combine logic with intuition in the analysis of transforming systems; transversality as an ability to sharpen dialogue beyond disciplinary discourses. As the next step, the authors correlate the resulting transformations with the general theoretical and methodological discourse with the general paradigm of the subject in social philosophy. The issues raised are topical in the applied fields of sociohumanitarian knowledge since the answers to these questions set the guidelines for designing the trajectory of a social subject in the modern world and fill the process of their socialization with concrete content.

Download file
Counter downloads: 110

Keywords

трансформация социального субъекта, постсовременность, субъектная парадигма, текучая современность, неопределенность, субъективация, процессуальные модели индивидуации, самоопределение социального субъекта, transformation of social subject, post-modernity, subjective paradigm, fluid modernity, complexity, uncertainty, subjectivization, procedural models of individuation, actual and potential, self-determination of social subject

Authors

NameOrganizationE-mail
Shkarin Dmitriy L.Center for the Development of Training Technologies; Chelyabinsk State Universitydshkarin@mail.ru
Shelestyuk Elena V.Chelyabinsk State Universityshelestiuk@yandex.ru
Всего: 2

References

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб. : Алетейя, 1998. 160 с.
Ваттимо Дж. Прозрачное общество. М. : Логос, 2002. 128 с.
Bennett N., Lemoine G.J. What a difference a word makes: understanding threats to performance in a vuCA world // Business Horizons. 2014. Vol. 57 (3). P. 311-317.
Фуко М. Герменевтика субъекта : курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1981-1982 уч. году. СПб. : Наука, 2007. 677 с.
Богданович Н.В. Субъект как категория отечественной психологии. М. : РГБ, 2004. 170 с.
Ильин А.И. Субъект в массовой культуре современного общества потребления (на материале китч-культуры). Омск : Амфора, 2010. 376 с.
Шелестюк Е.В., Шкарин Д.Л. Диссоциативное расстройство идентичности в контексте социальной философии // Контекст и размышления: философия мира и человека. 2017. Вып. 6. С. 57-67.
Агамбен Дж. Грядущее сообщество. М. : Три квадрата, 2008. 144 с.
Морфино В. Лейбниц или Спиноза : современная альтернатива // История философии. 2010. № 15. С. 183-197.
Свирский Я.И. Индивидуация в сложностно-организованном мире // Философский ежегодник. М. : Ин-т философии РАН, 2013. Вып. 18: Философия науки в мире сложности. С. 62-80.
Штекль К. Сообщество после субъекта. Православная интеллектуальная традиция и философский дискурс политического модерна // Вопросы философии. 2007. № 8. С. 34-46.
Кучинов Е.В. Закаблуковский Е.В. Техника будущего (Симондон, Гваттари, Брайант, Стиглер) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов : Грамота, 2016. № 8 (70) C. 120-126.
Хоружий С.С. Проблема постчеловека или трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10-31.
Эпштейн М.Н. Проективный словарь гуманитарных наук. М. : Нов. лит. обозрение, 2017. 616 с.
Эпштейн М. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб. : Алетейя, 2001. 336 с.
Гваттари Ф. Язык, сознание и общество (о производстве субъективности) // Ленинградские международные чтения по философии культуры. Л. : Изд-во ЛГУ, 1991. Кн. I. С. 152- 160.
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М. : Худож. лит., 1975. 504 с.
Лучезарнова Е.Д. Ритмика для события. СПб. : Ритмовзлет, 2008. 288 с.
Королева Ю. А. Флексибильность как ресурс жизнеспособности современной личности // Социальная психология и общество. 2014. № 1. С. 5-14.
Кузьмин А.А. Трансверсальный разум как базовая ценность современной культуры // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 27. С. 21-26
Ожогина Ю.В. Проблемы формирования новой культурной парадигмы развития общества // Вестник Чувашского университета. 2009. № 3. С. 182-188
Чукин С. Г. В поисках утраченного единства: концепт трансверсальности у Вольфганга Вельша. // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2010. Т. 2, № 1. С. 57-64
 Qualitative Transformations of the Social Subject in the General Context of Changes in Modern Society: Theoretical and Methodological Approaches | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2020. № 53. DOI: 10.17223/1998863X/53/10

Qualitative Transformations of the Social Subject in the General Context of Changes in Modern Society: Theoretical and Methodological Approaches | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2020. № 53. DOI: 10.17223/1998863X/53/10

Download full-text version
Counter downloads: 1445