Philosophical Analysis of the Theoretical and Methodological Foundations of the Discursive Representation of Urban Identity | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 64. DOI: 10.17223/1998863X/64/9

Philosophical Analysis of the Theoretical and Methodological Foundations of the Discursive Representation of Urban Identity

The aim of the article is a socio-philosophical analysis of the theoretical and methodological foundations of the discursive representation of urban identity in the scientific works of domestic and foreign authors. The following tasks were set and solved in the work: (1) analysis of theoretical and methodological approaches to understanding the city in philosophy; (2) analysis of existing approaches to the philosophical conceptualization of urban space as a living environment; (3) analysis of existing approaches to the conceptualization of the concept “city space” as a construct of places significant for citizens; (4) nalysis of existing approaches to the conceptualization of the concepts “place” and “nonplace” of the city. To solve the problem associated with the study of theoretical and methodological approaches to understanding the city, the following theoretical and methodological approaches to the study of the problem were analyzed: social constructionism (P. Berger, T. Lukman, M. Foucault); critical discourse analysis (N. Fairclough); humanitarian geography (D.N. Zamyatin, I.I. Mitin); geographical hermeneutics (H.-G. Gadamer, V.L. Kagansky, I.N. Kornev); ecoanthropocentric paradigm (T. Dridze). The study analyzes the main approaches to the study of the city that are relevant for modern social philosophy: the functional approach (H. Lefebvre, L. Mumford, J. Habermas); the socio-cultural or environmental approach (V.L. Glazychev, T. Dridze). In the part of the article devoted to solving the problem of conceptualizing the concept “city space”, the results of the sociophilosophical analysis of the theory of social space based on the works of P. Bourdieu (the concept “social space” and the principle of vision and separation of spaces developed by him), H. Lefebvre (the concept of space reproduction), M. Foucault (the concept “disciplinary space”) are presented. When solving the problem, to address the existing approaches to the conceptualization of the notions “place” and “non-place” of the city, the article presents an analysis of the points of view of domestic and foreign authors, divided us into two groups: (1) M. Auge, D. Harvey, G.Z. Hagan (the place of the city as the connecting link between the physical space of the city and citizens) and (2) B.I. Serov, M. Castells (place as the point in space that passes through flows and movements, it does not have to be historical, identifying, binding, or authentic). The research material presented in the article allows forming a holistic understanding of the philosophy of the city as an independent philosophical direction, clarifying and detailing the theoretical and methodological resources of the theory of perception of urban space and representation of urban identity in order to find answers to topical questions in modern urban space research. The conclusions and materials presented in the work can be used in the preparation of lecture courses on the philosophy of the city and the phenomenology of space, theoretical urban studies, writing textbooks in the designated areas and conducting subsequent theoretical research.

Download file
Counter downloads: 36

Keywords

city philosophy, urban identity, non-places, city space, living space, discursive practices of city

Authors

NameOrganizationE-mail
Ermakova Larisa I.Pyatigorsk State Universityermakova@pgu.ru
Sukhovskaya Daria N.Pyatigorsk State Universitydaria.sukhovskaya@yahoo.com
Всего: 2

References

Berger P.L., Kellner H. Sociology reinterpreted: An Essay on Method and Vocation. London : Penguin Books, 1981. 176 p.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности : Трактат по социологии знания: пер. с англ. М. : Academia-Центр, 1995. 323 с.
Raskin J.D. Constructivist theories.Comprehensive handbook of personality and psychopathology. New York, NY : John Wiley, 2006. 229 p.
Luckmann T. The Communicative Construction of Reality and Sequential Analysis. A Personal Reminiscence // Qualitative Sociology Review. 2013. Vol. 9(2). P. 40-46.
Фуко М. Порядок дискурса. Инаугурационная лекция в Колледж де Франс, прочитанная 2 декабря 1970 года // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет: пер. с фр. М. : Касталь, 1996. С. 47-97.
Merton R. The Thomas Theorem and The Matthew Effect // Social Forces. 1995. Vol. 74, № 2. P. 379-422.
Evans P. Social constructionism, stories and culture. London : Routledge, 2020. 42 p.
Miller G. Reconsidering social constructionism: debates in social problems theory. London : Routledge, 1993. 572 p.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В.П. Визгина, Н.С. Автономовой. СПб. : А-cad, 1994. 408 с.
Fairclough N. Critical discourse analysis as a method in social scientific research. London : Sage, 2001. 138 p.
Fairclough N. Critical discourse analysis. London : Continuum, 2001.
Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб. : Алетейя, 2003. 331 с.
Замятин Д.Н. Метагеография : Пространство образов и образы пространства. М. : Аграф, 2004. 512 с.
Замятин Д.Н. Локальные истории и методика моделирования гуманитарно-географического образа города // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / сост., отв. ред. Д.Н. Замятин ; авт. Е. Андреева, С. Белоусов, Т. Галкина и др. Вып. 2. М. : Институт наследия, 2005. С. 276-323.
Митин И.И. Гуманитарная география : Проблемы терминологии и (само)идентификации в российском и международном контекстах // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1, № 1. С. 1-10. Философский анализ теоретико-методологических оснований дискурсивной репрезентации 99
Митин И.И. Место как палимпсест: мифогеографический подход в культурной географии // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты / под ред. А.Г. Дружинина и В.Н. Стрелецкого ; Южный федеральный университет. Ростов н/Д : Изд-во Южного федер. ун-та, 2014. 536 с.
Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. Смоленск : Ойкумена, 2004. 160 с.
Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М. : Искусство, 1991. 368 с.
Казанский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М. : Новое лит. обозрение, 2001. 576 с.
Корнев И.Н. Географическая герменевтика в контексте концепции геокультурного пространства // Региональные исследования. 2008. № 1 (16). С. 3-9.
Гадамер Х.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. М. : Прогресс, 1988. 704 с.
Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / пер. с фр. А.Ю. Коннова. М. : Новое лит. обозрение, 2017. 136 с.
Дридзе Т.М. Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон : в 2 кн. / РАН. Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; отв. ред. Т.М. Дридзе. М. : Изд-во Ин-та психологии РАН, 1998. 492 с.
Дридзе Т.М. Градоустройство: методология исследования городского конфликта // В контексте конфликтологии. Диагностика и методология управления конфликтной ситуацией : Антология / под ред. Т.М. Дридзе, Л.Н. Цой. М. : Ин-т социологии РАН, 2001. 176 с.
Ле Корбюзье. Три формы расселения. Афинская хартия / пер. с фр. Ж. Розенбаума ; послесл. Ю. Бочарова и А. Раппапорта. М. : Стройиздат, 1976. 136 с.
Кирпичников В.М. Функциональный подход к стратегическому управлению городом в современных условиях // В мире научных открытий. 2012. № 3-1 (27). С. 293-310.
Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. М. : Strelka Press, 2015. 432 с.
Суховская Д.Н. Анализ взаимосвязи ценностно-смысловых установок резидентов и нерезидентов креативных пространств и индекса человеческого потенциала городов СКФО и ЮФО // Манускрипт. 2020. Т. 13, № 8. С. 143-151.
Мамфорд Л. Миф машины / пер. Б. Скуратов, Т. Азаркович. М. : Директ-Медиа, 2007. 800 с.
Мокрова Н.В. Концептуальный подход к проблематике умных городов // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 7. С. 32-40.
Ленц А.А. Формирование градостроительной концепции «исчисляемый город» // Архитектура и современные информационные технологии. 2019. № 1 (46). С. 278-289.
Зазуля В.С. Проблематика и тенденции развития общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт // Урбанистика. 2021. № 1. С. 56-72.
Хабермас Ю. Рационализация права и диагноз современности / пер. с нем. Т.В. Тягуновой. Источник: Habermas J. Rationalisierung des Rechts und Gegenwartsdiagnose // Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalitat und gesellschaft-liche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981. S. 332-366 // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10, № 3. С. 131-154.
Федотова Г.О. Понятие «генетический код» в контексте городской исторической среды // Охрана и реставрация памятников культурного наследия: материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / под ред. С.В. Семенцова. 2018. С. 150.
Баранов А.В., Котлярова О.В. Практические исследования креативных городских пространств: региональный аспект // Вестник экспертного совета. 2020. № 2-3 (21-22). С. 3-10.
Попов Е.А. Основные возможности исследования города в современной социологической науке // Социодинамика. 2021. № 2. С. 65-72.
Мокрова Н.В. Концептуальный подход к проблематике умных городов // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 7. С. 32-40.
Серегина Т.Н. Город как пространство трансформации // Евразийский юридический журнал. 2020. № 9 (148). С. 485-487.
Гусейнова И.А. Цифровизация и ее моделируемые последствия (на примере социокультурного взаимодействия в институциональной коммуникации) // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2020. Т. 26, № 4. С. 89-117.
Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр., общ. ред. Н.А. Шматко. М. : Ин-т эксперим. социологии, 2005. 288 с.
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь : пер. с нем. М. : Strelka Press, 2018. 112 с.
Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М. : Изд-во полит. лит., 1992. 554 с.
Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. М. : Strelka Press, 2015. 432 с.
Смирнов С.А. Город-кампус, или Образовательное пространство города. Методологический конструкт // Высшее образование в России. 2019. Т. 28, № 4. С. 44.
Бауман З. Текучая современность. СПб. : Питер, 2008. 240 с.
Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Фёдоровой; послесл. А. Филиппова. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
Ермакова Л.И., Суховская Д.Н. Роль креативной среды российского города в формировании ценностных ориентаций личности горожанина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 10 (72). С. 86-89.
Петрова В.А. Роль и функции публичного пространства в малом городе (опыт наблюдения на примере города Вязьмы) // Научное сообщество студентов : сб. материалов XIII Меж-дунар. студ. науч.-практ. конф. 2017. С. 51.
Борисова О.А. Публичное пространство города как реализация горожан «права на город» // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 2, № 4. С. 459.
Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge Massachusetts : The MIT Press, 1991. 328 p.
Арендт Х. Vita Activa, или О деятельной жизни. СПб. : Алетейя, 2000. 437 с.
Гоффман И. Поведение в публичных местах : Заметки о социальной организации сборищ / пер. с англ. А.М. Корбута ; под ред. М.М. Соколова. М. : Элементарные формы, 2017. 384 с.
Сеннет Р. Плоть и камень. Тело и город в западной цивилизации. М. : Strelka Press, 2016. 504 с.
Публичное пространство в личное время: Вито Аккончи о городе и паблик-арте. URL: https://special.theoryandpractice.ru/vito-acconci (дата обращения: 21.06.2021).
Радионова Л. Публичное пространство города в социально-философской перспективе: методология исследования // Схід. 2013. № 6 (126). С. 273.
Штомпель Л.А. Делокализация публичных пространств современного города: культурологический анализ // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 6 (86). С. 10.
Николаева Ж.В. Черта идентичности: становление города // Журнал фронтирных исследований. 2021. Т. 6, № 1 (21). С. 144-159.
Дунаева С.Л. Философия культурной памяти горожан как субъект ее формирования // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2021. № 1. С. 73-82.
Sabogal А.Introduction: Definition of City and Public Spaces // Urban Ecology. 2021. № 3. P. 1-15.
Deutsche R. The Question of “Public Space” // Public Space Reader. 2021. № 3. P. 280-289.
Mehta V. Public Space Infrastructures // Public Space Reader. 2021. № 3. P. 319-323.
Ермакова Л.И., Суховская Д.Н. Психологические аспекты формирования личности «креативного горожанина» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2019. № 8. С. 84-92.
Башляр Г. Избранное : Поэтика пространства : пер. с фр. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 376 с.
Харви Д Социальная справедливость и город. М. : Новое лит. обозрение, 2018. 140 с.
Дмитриев Р.В. Метрика пространства и теории центральных мест: старые проблемы, новые решения // Географический вестник. 2019. № 2 (49). С. 24-34.
Якушина О.И. Организация социального пространства современных городов в свете концепций «открытого» и «умного» города // Теория и практика общественного развития. 2021. № 4 (158). С. 33-42.
Васильева М.А. Пространство бытования образа. Что общего у Интернета, античного города и средневекового храма? // Дискурс. 2020. Т. 6, № 5. С. 5-15.
Щеров В.И. Виртуальное пространство и понятие «места» в современной философии // Манускрипт. 2020. Т. 13, № 1. С. 104-107.
Rezaei M. Place and Non-place Theories // Reviewing Design Process Theories. 2021. № 1. P. 69-74. Философский анализ теоретико-методологических оснований дискурсивной репрезентации 101
Кукарников Д.Г. Теория общества, аутопойезис и коммуникация в социологической концепции Никласа Лумана // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 38. С. 68.
Benyahia S. Between Place and Non-place // Narratives of Place in Literature and Film. 2018. № 12. P. 188-201.
 Philosophical Analysis of the Theoretical and Methodological Foundations of the Discursive Representation of Urban Identity | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 64. DOI: 10.17223/1998863X/64/9

Philosophical Analysis of the Theoretical and Methodological Foundations of the Discursive Representation of Urban Identity | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 64. DOI: 10.17223/1998863X/64/9

Download full-text version
Counter downloads: 310