Humanistic Problems of Modern Economics | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 64. DOI: 10.17223/1998863X/64/14

Humanistic Problems of Modern Economics

The article aims to comprehend humanistic problems in modern society, the solution of which largely depends on understanding the human being’s role in current socio-economic processes. Various and ambivalent processes in economics are rather unclear in their consequences and make our society enhance the importance of the humanistic component of progress to promote both the material wellbeing growth and the humanity’s personal, spiritual development. The theoretical and practical problem of the research is the contradiction between a human’s self-perception as a person with their special intellectual and creative potential and the role a person plays in modern economics. On the basis of economic development logic, the human’s secondary role and dependence of people’s lifestyle on technological and economic processes are explained. In the context of the human’s role as a production resource, such fundamental universal human problems as alienation, economic unfreedom and dehumanization are actualized. These problems are investigated in the following patterns: separation of the human capital from human being, the impact of techno-economics on an individual’s choice in almost all life spheres, the blurred personal and social boundaries, the mixed personal and professional identification, the increasing interpersonal competition in the labor world, and personality’s capitalization. Alienation and unfreedom are great contributors to the suppressed human feeling, to the dissonance between personal aspirations and environmental foundations. The described problems determine the expediency of reorienting the innovation paradigm of socio-economic development into a humanistic one with fundamentally different target guidelines. The most urgent scientific task in this sense is the conceptualization of the humanistic direction under the information economy concept, which is a modern form of innovative development.

Download file
Counter downloads: 30

Keywords

human in economics, humanistic problems, techno-economics, alienation, dehumanization, human capital

Authors

NameOrganizationE-mail
Krasova Elena V.Vladivostok State University of Economics and Serviceelena_krasova@rambler.ru
Всего: 1

References

NB/C-технологии. Инновационная цивилизация XXI века / А.К. Казанцев, В.Н. Киселев, Д.А. Рубвальтер, О.В. Руденский. М. : ИНФРА-М, 2014. 384 с.
Шкарин Д.Л., Шелестюк Е.В. Качественные трансформации социального субъекта в общем контексте изменений современного общества: теоретико-методологические подходы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 53. С. 95-107.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М. : Изд-во полит. лит., 1975-1981. Т. 40-50.
Бузгалин А.В. Закат неолиберализма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 122-141.
Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М. : Изд. дом Гос. ун-та ВШЭ, 2010. 208 с.
Лёвкина А.О., Лёвкин В.Е. Роль гуманистических ценностей в самоидентификации субъектов инновационного развития общества // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2018. № 1 (33). С. 16-25.
Гришин В.В. Марксистский проект человека // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2011. № 2 (22). С. 74-79.
Хайнс Э. Как подготовиться к «безработному» будущему // Форсайт. 2019. Т. 13, № 1. С. 19-30.
Новиков А.М. Постиндустриальное образование. М. : Эгвес, 2008. 136 с.
Кэмпбелл Я. Будущее сферы труда // Идеи и новации. 2019. Т. 7, № 1. С. 27-33.
Афанасов Н.Б. Парадоксы свободного времени в цифровую эпоху // Вопросы философии. 2020. № 10. С. 57-65.
Koroleva E. V., Volynchuk Ya.A. Syndrome of contemporary socium success: olympus or defeat? // Turkish Online Journal of Design Art and Communication. 2018. Vol. 8. P. 494-501.
Форд М. Роботы наступают: Развитие технологий и будущее без работы. М. : Альпина Диджитал, 2015. 430 с.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М. : АСТ, Ермак, 2005. 592 с.
Ивашковский С.Н. Экономика как феномен культуры: теоретико-методологический анализ // Вестник МГИМО Университета. 2017. № 3 (54). С. 268-290.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Сочинения: 2-е изд. Т. 4. М. : Политиздат, 1955. С. 419-459.
Фишер И. Покупательная сила денег. Гл. 1. Пар. 1. М. : Дело, 2001. 320 с.
Капелюшников Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России? М. : Изд. Дом ВШЭ, 2012. 76 с.
Григорьев С.Г., Лукин В.В., Лукин Д.В. Развитие человеческого капитала в условиях цифровизации // E-Management. 2018. Т. 1, № 2. С. 13-19.
Reich R. The work of nations: preparing ourselves for 21st century capitalism. New York : Vintage Books, 1992.
Nedoluzhko O.V., Nigay E.A. Educating the ontological model of intellectual capital development using the method categorial series // Propositos y Representaciones. 2020. Vol. 8, № 3.
Ермоленко А.А., Брижак О.В. Новые формы отношений, возникающие в движении капитала // Философия хозяйства. 2018. № 6. С. 80-102.
Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика. М. : Экономика, 2006. 188 с.
Чернышев С.Б. Техноэкономика. Кому и зачем нужен блокчейн. М. : Полит. энциклопедия, 2018. 392 с.
Авдеев Е.В. Сущность и особенности формирования человеческого капитала // International Agricultural Journal. 2020. Т. 63, № 1. С. 159-169.
Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М. : ГУ ВШЭ, 2003. С. 582-614.
Кармаев Н.А. Труд в условиях поиска смыслов // Экономика и управление в XXI веке: наука и практика. 2017. № 4. С. 151-155.
Фромм Э. Пути из больного общества // Проблема человека в западной философии: Переводы / общ. ред. Ю.Н. Попова. М. : Прогресс, 1988. С. 443-482.
Квачев В.Г., Юдина М.А. Индустрия 4.0: поражение работы или победа творческого труда? // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 64. С. 140-158.
Гимпельсон В.Е., Зудина А.А., Капелюшников Р.И. Некогнитивные компоненты человеческого капитала: что говорят российские данные // Вопросы экономики. 2020. № 11. С. 5-31.
Жак Л., Циганов В.В. Возможные пути будущего общественного развития // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5, № 4. С. 403-408.
Кутырев В.А. Любовь к мудрости на пороге Нового века // Вестник МГУ: Философия. 1998. № 3. С. 3-16.
Бахтиярова Е.З., Черникова И.В. Проблема концептуализации стратегий развития человечества // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 47. С. 5-14.
Кулюткин Ю.Н. Технократия и гуманизм // Человек и образование. 2005. № 2. С. 61-65.
 Humanistic Problems of Modern Economics | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 64. DOI: 10.17223/1998863X/64/14

Humanistic Problems of Modern Economics | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. № 64. DOI: 10.17223/1998863X/64/14

Download full-text version
Counter downloads: 310