A new argument in support of a nonstandard theory of motion | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2025. № 88. DOI: 10.17223/1998863X/88/2

A new argument in support of a nonstandard theory of motion

A rationale for a non-standard theory of motion is presented; it is shown that the standard theory of motion needs to be refined, but the refined theory proves unacceptable. The alternative is a non-standard theory of motion. Acceptance of the latter and additional assumptions entails the existence of a moving object, but its non-localization in space and time, which is quite counterintuitive. The author declares no conflicts of interests.

Download file

Counter downloads: 7

Keywords

paradoxes of motion, paradoxes of open intervals, immutability of past, non-localized objects, Zeno's paradoxes

Authors

Name	Organization	E-mail
Berestov Igor V.	Institute of Philosophy and Law, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences	berestoviv@yandex.ru

Всего: 1

References

Борисов Е.В. Берестов о движении // Respublica Literaria. 2025. Т. 6, № 3. С. 17-25. doi: 10.47850/RL.2025.6.3.17-25.

Берестов И.В. Редукция прохождения открытого интервала к прохождению замкнутых и ее озадачивающие следствия (реплика на статью Е.В. Борисова) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 78. С. 15-25. doi: 10.17223/1998863Х/78/2.

Берестов И.В. Ахиллес вне времени и пространства: ещё раз о несводимости прохождения открытого интервала к прохождению замкнутых (вторая реплика на статью Е.В. Борисова) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 81. С. 271-281. doi: 10.17223/1998863Х/81/25.

Берестов И.В. Как Ахиллес с Гектором разминулся: затруднение в теории движения, разводящей прохождение открытого интервала и его замыкания // Respublica Literaria 2022. Т. 3, № 4. С. 5-26. doi: 10.47850/RL.2022.3.4.5-27.

Берестов И.В. Ответ оппонентам // Respublica Literaria. 2022. Т. 3, № 4. С. 75-98. doi: 10.47850/RL.2022.3.4.75-98.

Benacerraf P. Tasks, Supertasks, and the Modern Eleatics // Zeno’s Paradoxes / ed. by W.C. Salmon. Indianapolis : Hacklett, 2001. P. 103-129. (Originally published in 1962.).

Берестов И.В. Зенон Элейский в современных переводах и философских дискуссиях. Новосибирск : Офсет TM, 2021. 206 с. (Серия: Античная философия и классическая традиция. Приложение к журналу £ХОЛН. Т. V).

Берестов И.В., Вольф М.Н., Доманов О.А. Аналитическая история философии: методы и исследования. Новосибирск : Офсет ТМ, 2019. xvii, 242 с.

Sorell T. On Saying No to History of Philosophy / eds. T. Sorell, G.A.G. Rogers. Analytic Philosophy and History of Philosophy. New York : Oxford University Press, 2005. P. 43-59.

Коффа А. Семантическая традиция от Канта до Карнапа: к Венскому вокзалу / под ред. Л. Весселс ; пер. с англ. В.В. Целищева. М. : Канон+, РООИ «Реабилитация», 2019. 528 с. (Серия: Библиотека аналитической философии.).