Prospects for cooperation between Russia and China in the context of threats to the development and security of Central Asia
The article examines political and socio-economic processes in Central Asia from the point of view of the presence of threats to development and security in the region. According to the presented analysis, the volume of challenges facing Central Asia is such that it cannot be dealt with without interaction with external players. This can be both indirect influence (in the case of the positive effect of foreign trade and the activities of joint ventures) and direct participation (in the case of intervention in political crises, unrest, and the suppression of cross-border crimes). Due to historical reasons, geographic proximity and involvement in Eurasian integration projects, the influence of Russia and China as external players for Central Asia is greatest. Russia is most widely represented in the field of countering military-political, natural, and man-made threats. China, on the contrary, is more active in the fight against socio-economic threats, promoting economic development and solving the most pressing social problems, and also helping to develop infrastructure. Another important priority for China is the fight against cross-border crime and drug trafficking, as well as promoting infrastructure development, construction of new and reconstruction of old infrastructure facilities. Thus, the aspects in which Russia and China participate in ensuring the development and security of Central Asia are complementary to each other. Both Moscow and Beijing are primarily interested in a stable and prosperous Central Asia. Therefore, partner actions in this region are perceived primarily through this prism. It is also important that, in the face of complicating relations with the West, both Russia and China are interested in ensuring that the niches of external players in Central Asia are occupied by a partner, and not by an openly hostile state (for example, the United States). It is beneficial for Russia that the influence of China does not lead to a shift in political regimes that are constructively disposed towards Moscow and a revision of guidelines that are critical for our country: respect for the rights of Russian ethnic minorities, preservation of the position of the Russian language, traditional moral values, and the historical memory of the victory in the Second World War. In this regard, it can be stated that it is in the interests of the two countries not to push each other out of the region, but to form mutually beneficial coordination based on the philosophy of the Greater Eurasian Partnership. The authors declare no conflicts of interests.
Keywords
Central Asia,
Russia,
China,
EAEU,
SCOAuthors
| Dankov Artem G. | Tomsk State University | artem.dankov.83@mail.ru |
| Zuenko Ivan Yu. | MGIMO University | ivanzuwei@gmail.com |
Всего: 2
References
Воротынский И., Нальгин А. «Интровертная» и «экстравертная» стратегии развития // Эксперт. Специальный доклад: Центральная Азия, 30 лет. 13.12.2021. С. 9-11.
Махмутова Е.В. О новом политическом механизме Китая в Центральной Азии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2023. № 28. С. 88-99.
Лексютина Я.В. Китай в Центральной Азии в «постпандемийный» период: к новому качеству взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2023. № 28. С. 77-87.
Борисов Д.А., Савкович Е.В., Татаренко В.И. Инициатива «Пояс и путь» в Центральной Азии: национальный эгоизм против региональной кооперации // Sciences of Europe. 2022. № 108. С. 32-37.
Кокошин А.А., Кокошина З.А. Об основных направлениях внешнеполитической стратегии США в Центральной Азии // Современная Европа. 2022. № 6 (113). С. 126-137.
Трещенков Е.Ю. Регион Центральной Азии в политике Европейского союза // Современная Европа. 2022. № 1 (108). С. 184-195.
Федина С.В., Холов С.Х., Якуба А.Я. Контртеррористическое взаимодействие Индии и Таджикистана. // Постсоветские исследования. 2023. № 1 (6). С. 42-55.
Князев А.А., Гулам Н.Я. Этнополитическая ситуация в Афганистане: внешнее воздействие и вовлечённость стран-соседей // Постсоветские исследования. 2023. № 4 (6). С. 426-436.
Джоробекова А.Э., Троицкий Е.Ф., Юн С.М., Тимошенко А.Г. Региональная безопасность в Центральной Азии в условиях возвращения талибов к власти: вызовы и угрозы, сценарии развития // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2023. Т. 28, № 3. С. 187-196.
Зинчук М.Г. Последствия для стран СНГ прихода к власти организации «Талибан» в Афганистане // Постсоветские исследования. 2022. № 1(5). С. 50-56.
Дмитриева Д.А. Интересы России и Китая в Центральной Азии // Россия в глобальном мире. 2021. № 20 (43). С. 20-28.
Эсенгул Ч., Бактыгулов Ш., Доолоткельдиева А., Иманалиева Б. Перспективы регионального сотрудничества в Центральной Азии в современных условиях // Центральная Азия и Кавказ. 2015. №3-4. С. 93-105.
Султанов Б. Казахстан и перспективы регионального сотрудничества в Центральной Азии // Россия и новые государства Евразии. 2021. № III (LII). С. 59-77.
Аземкулова А.Ш. Интеграция - важнейшее условие обеспечения безопасности стран Центральной Азии и роль политической элиты // Вестник Дипломатической академии МИД Кыргызстана им. Казы Дикамбаева. 2020. № 13. С. 19-24.
Аманбекова Ш. Афганский наркотрафик и проблемы региональной безопасности в Центральной Азии // Постсоветские исследования. 2019. № 3. С. 1103-1110.
Romanowski M. Central Asia, Russia, and China: U.S. policy at Eurasia’s core. German Marshall Fund of the United States, 2017. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep18900 (accessed: 07.09.2025).
Stokes J. China’s Periphery Diplomacy: Implications for Peace and Security in Asia. US Institute of Peace, 2020. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep24905 (accessed: 07.09.2025).
Ван Хао. Китайская инициатива «Один пояс - один путь» в Центральной Азии: проблемы и препятствия реализации // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 2. С. 23-28.
Лю Цзяминь. Казахстан и Кыргызстан в проекте «Один пояс и один путь»: основные направления сотрудничества, проблемы и перспективы // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 3. С. 114-124.
Закон Туркменистана от 4 мая 2013 года № 388-IV «О национальной безопасности Туркменистана» // Официальный сайт Меджлиса (Парламента) Туркменистана. URL: https://mejlis.gov.tm/single-law/187?lang=ru (дата обращения: 07.09.2025).
Закон «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 6 января 2012 года № 527-IV // Официальный сайт Президента Республики Казахстан. URL: https://www.akorda.kz/ru/security_council/national_security/zakon-respubliki-kazahstan-o-nacionalnoy-bezopasnosti-respubliki-kazahstan (дата обращения: 07.09.2025).
Закон Республики Таджикистан «О безопасности» № 1137 от 27.11.2014 г. // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан. URL: https://ncz.tj/content/закон-республики-таджикистан-о-безопасности (дата обращения: 07.09.2025).
Концепция национальной безопасности Республики Узбекистан (утверждена законом № 467-I от 29 августа 1997 г.) // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/118285 (дата обращения: 07.09.2025).
Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики (утверждена Указом Президента Кыргызской Республики от 20 декабря 2021 года № 570) // Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/430815/edition/1118046/ru (дата обращения: 07.09.2025).
Данков А.Г., Погорельская А.М., Троицкий Е.Ф., Юн С.М., Ядыкин Д.М. Аналитический доклад. Россия - Центральная Азия: тенденции и перспективы взаимодействия, 2022-2024 гг. URL: https://eurasian-studies.tsu.ru/analitika/publikatcii/rossiia-tcentral-naia-aziia-tendentcii-i-perspektivy-vzaimodeistviia-2022-2024-gg/download/1275/file_ru (дата обращения: 07.09.2025).
Ормоналиев К.О. Современные киргизско-таджикские погранично-территориальные проблемы // Бюллетень науки и практики. 2022. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-kirgizsko-tadzhikskie-pogranichno-territorialnye-problemy (дата обращения: 07.09.2025).
Kulintsev Yu.V., Mukambaev A.A., Rakhimov K.K., Zuenko I.Yu. Sinophobia in the Post-Soviet Space // Russia in Global Affairs. 2020. Vol. 18, № 3 (71). P. 128-151.
Данков А.Г. Россия и Центральная Азия: общие вызовы и точки роста // Клуб «Валдай». URL: https://m.valdaidub.com/a/highlights/rossiya-i-tsentralnaya-aziya-obshchie-vyzovy/(дата обращения: 07.09.2025).
Додихудо А. Свято место пусто не бывает, или как Пекин становится ближе для Таджикистана // Российский совет по международным делам. URL: russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/svyato-mesto-pusto-ne-byvaet-ili-kak-pekin-stanovitsya-blizhe-dlya-tadzhikistana/ (дата обращения: 07.09.2025).
Жолдас А. Импорт вооружений в Центральной Азии: тренды и направления для диверсификации // Central Asian Bureau for Analytical Reporting. URL: https://cabar.asia/ru/import-vooruzhenij-v-tsentralnoj-azii-trendy-i-napravleniya-dlya-diversifikatsii?pdf=48089 (дата обращения: 07.09.2025).
Данков А.Г. Отношения Китая и стран Центральной Азии: особенности нового этапа сотрудничества (2022-2023 гг.) // Центр евразийских исследований Томского государственного университета. URL: https://eurasian-studies.tsu.ru/analitika/publikatcii/artem-dankov-otnosheniia-kitaia-i-stran-tcentral-noi-azii-osobennosti-novogo-etapa-sotrudnichestva-2022-2023-gg/(дата обращения: 07.09.2025).
Отчет - Второй саммит «Китай - Центральная Азия». URL: https://www.newscentral-asia.net/2025/06/18/otchet-vtoroy-sammit-kitay-tsentralnaya-aziya/.
Экономика Центральной Азии: новый взгляд // Доклад Евразийского банка развития. URL: eabr.org/upload/iblock/d0b/EDB_2022_Report-3_The-Economy-of-CA_rus.pdf (дата обращения: 07.09.2025).
Ниязи А. Россия - Центральная Азия в экологических измерениях // Россия и мусульманский мир. 2017. № 7 (301). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-tsentralnaya-aziya-v-ekologicheskih-izmereniyah (дата обращения: 07.09.2025).