INSTITUTIONAL CONDITIONS OF CITY-MANAGEMENT ON MUNICIPAL LEVEL
The article provides the analysis of contemporary city management within the framework of neo-institutional theory and Pierre .Bourdieu structuralist constructivism. The city management is considered as a process of the coordination of interests of local political actors. Authordiscusses the plausibility of city-management approach in contemporary regional Russia. The role of the population of a city, public organizations, local economic-political elite is assessed on the basis of extended sociological data.
Download file
Counter downloads: 171
Keywords
местное самоуправление, социальный институт, поле городской политики, сити-менеджмент, интересы, правила, капитал, local government, social institute, a field of a city policy, city-management, interest groups, capitalAuthors
| Name | Organization | |
| Samoylova A.S. | asamoylova@yandex.ru |
References
Гавра Д.П. Понятие социального института // Регион: Экономика, политика, идеология. 1999. № 1-2.
Радаев В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4, №3. С. 109-130.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 19-82.
Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2, №4. С. 29.
Мид Дж.Г. Разум, Я и общество: (Главы из книги) // Социальные и гуманитарные науки (отечественная и зарубежная литература). РЖ. «Социология». 1997. №4.
Бурдье П. Социология политики / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.
Бурдье П. Некоторые свойства полей // Восток. 2004. №11(23). Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_art_633.htm
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, №5. С. 60-73.
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3, №4. С. 20-33.
Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 1. С. 45-63.
Вебер М. Образ общества: Избранное. М.: Гардарики, 1994.
Глазычев В.Л. О состоянии местного самоуправления в Российской Федерации. Режим доступа: http://www.glazychev.ru/publications/doklady/2006-09-29_doklad_MSU.htm
Бабун Р.В. Современные вопросы местного самоуправления и задачи АСДГ // Вопросы местного самоуправления. 2008. № 6.
Гельман В.Я., Ланкина Т.В. Политические диффузии в условиях пространственно-гибридного режима. Институциональное строительство и выборы мэров в городах России // Политические исследования. 2007. № 6. С. 86-109.
Harold A. Stone, Don K. Price, Kathryn H. Stone City manager government in the United States: A review after twenty-five years. Chicago: Public administration service, 1940.
Калдейр Г., Гибсон Дж. Демократия и законность в Европейском Союзе: Европейский суд и основы его легитимности // Международный журнал социальных наук. 1997. № 19. С. 82-93.
Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Изменились ли проблемы местного самоуправления за 10 лет? // Социологические исследования. 2006. № 8. С. 78-87.
Великая Н.М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении// Социологические исследования. 2003. № 8. С. 45-49.
Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.: Ad Marginem, 1996.
Дахин В.Н. Кризис институтов представительной власти в России // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. С. 52-57
Сунгуров А. Модели взаимодействия органов государственной власти и структур гражданского общества: российский опыт. Режим доступа: www.relga.ru
Ноженко М. Кто и как взращивает в России гражданское общество // Отечественные записки. 2005. № 6(26).
Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. М.: ИНИОН РАН, 2000.
Pierson P. When effects become cause: policy feedbacks and political change // World Politics. 1995. Vol. 45. P. 595-628.
