Interpretation of the Past and Society
In this article, the problematic of interrelations between dynamics of social development and processes of historical knowledge is considered. Author proceeds with a following hypothesis: interpretation of the past cannot be attributed only to a field of activity of the organized institutes of creation and translation of historical knowledge, this activity is integrated into a very context of the cultural process, movable by the conflict between inherited and the new.
Download file
Counter downloads: 195
Keywords
интерпретация прошлого, история, общество, объективность исторического знания, interpretation of the past, history, a society, objectivity of historical knowledgeAuthors
| Name | Organization | |
| Tabackov A.S. | tabachkov@list.ru |
References
Richardson W. Heidegger. Through phenomenology to thought. The Hague, 1962. 215 p.
Левинас Э. Время и другой. СПб.: В. Р.-Ф. Ш., 1998. 244 с.
Joas H. Pragmatism and social theory. Chicago : University of Chicago press, 1993. 224 p.
Faden G. Der Sein der Kunst: zu Heidegger Kritik der Asthetik. Wurzburg, 1986. 217 S.
Popper K. The poverty of historicism. N. Y.: Harper and Row, 1964. 166 p.
Wolfenstein E. Psychoanalytic-Marxism. Groundwork. New York; London: The Guilford Press, 1993. 468 p.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.
Кант И. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1995. 528 с.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Academia - Центр «Медиум», 1995. 415 с.
Jakobson R. Language in literature. Cambridge, Massachusetts; London, England: The Belknap press of Harvard U. P. sixth printing, 1996. 548 p.
Шопенгауэр А. Основные идеи эстетики. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1992. С. 413-474.
Счастливцев Р. Как думают историки // Вопросы философии. 2003. № 6. С. 175-176.
Searle J. Minds, brains and science. Cambridge; Massachusetts: Harvard U. P. eleventh printing, 1997. 101 p.
Розов Н. Структура социальной онтологии: по пути к синтезу макроисторических парадигм // Вопросы философии. 1999. № 2. С. 3-22.
