Science in the mirror of social investigations of Bruno Latour and Steve Woolgar
The text offers a critical investigation of works of B.Latour and S. Woolgar within the limits of «social studies of science». The purpose is to reveal a problematics,ways of the decision, fundamental propositions and the methodology offered by the saidresearchers. The conclusion is drawn that the social studies of science which are carried out by B.Latur and S. Woolgar offer a new vision of science as a practice - observable ways of action in whichcertain rules are not simply realized or individual improvisation is carried out but they are realized assomething common. A real scientific practice appears as possessing the unity and the integrity, fallingoutside the limits of the developed disciplinary borders. Thus the attention of the researchers is turnednot only to the analysis of separately taken scientific practices but accompanied by studying on the onehand their history, on the other, - by statement of a question of their prospectives.
Download file
Counter downloads: 285
Keywords
социальные исследования науки, наука, социальный конструктивизм, реляционная онтология, этнометодология, антропология, дискурс, анализ, social studies of science, science, social constructivism, relational ontology, ethnomethodology, anthropology, discourse analysisAuthors
| Name | Organization | |
| Ivanova N. A. | Kemerovo State University | ivanova-nkfi@mail.ru |
References
Столярова О.Е. Спор эпистемологий // Эпистемология & философия науки. 2010. № 2. С. 65-67.
Штрёкер Э. Философия техники: трудности одной философской дисциплины // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ.; составл. и предисл. Ц.Г. Арзаканяна и В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 54-68.
Панельная дискуссия // Эпистемология & философия науки. 2007. № 4
Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / Под ред. И.Т. Касавина. М., 2010. 712 c.
Блинова А.Л. Социальная эпистемология // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. 1248 с.
Мотрошилова Н.В. Понятие и концепция жизненного мира в поздней философии Эдмунда Гуссерля // Вопросы философии. 2007. № 7. С. 102-112.
Бекк-Виклунд М. Феноменология: мир жизни и обыденного знания // Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы / Пер. с шв. СПб.: Нотабене, 1992. С. 71-105.
Шютц А. Проблема трансцендентальной субъективности у Гуссерля // Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой. М.: Институт Фонда «Общественное
Woolgar S. Laboratory Studies: A Comment on the State of the Art // Social Studies of Science. Vol. 12. № 4 (Nov., 1982). P. 481-498. [Электронный ресурс]. - URL: http:// www. jstor. org/stable/284825 (дата обращения: 21.12.2010).
Моркина Ю.С. Конструктивизм Б. Латура и С. Вулгара - на пересечении научных дисциплин // Эпистемология и философия науки. 2010. № 2. С. 130-147.
Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5-6. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/35/10.pdf (дата обращения: 12.11.2010).
Латур Б. Надежды конструктивизма // Социология вещей: Сборник статей / Под ред. В. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.prognosis.ru/lib/Socio.pdf (дата обращения: 5.03.2012).
Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2003. № 3. С. 20-39.
Цоколов С.А. Философия радикального конструктивизма Эрнста Фон Глазерсфельда // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2001. № 4. С. 38-59.
Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер. с фр. Д.Я. Калугина; Науч. ред. О.В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. 240 с. (Прагматический поворот. Вып. 1).
Столяров О.Е. Социальный конструктивизм: онтологический поворот (послесловие к статье Б. Латура) // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2003. № 3. С. 39-51.
Вахштайн В. Предисловие // Социология вещей: Сборник статей. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. 392 с.
Woolgar S. Time and Documents in Researcher Interaction: some ways of making out what is happening in experimental science // M. Lynch and S. Woolgar (Eds.) Representational Practice in Science // Human Studies (special issie). 1988.
Woolgar S. Writing an Intellectual History of Scientific Development: The Use of Discovery Accounts // Social Studies of Science, 6(1976). P. 395-422. [Электронный ресурс]. - URL: http:// www. jstor.org/stable/284689 .(дата обращения: 21.12.2010).
Жангра И. Мотив радикализма. О некоторых новых тенденциях в социологии науки и технологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. №5. С. 75-98.
Woolgar S. Review: What is "Anthropological" About the Anthropology of Science? // Current Anthropology, Vol. 32, № 1 (Fer., 1991). P. 79-81. [Электронный ресурс]. - URL: http:// www. jstor.org/stable/2743901 (дата обращения: 21.12.2010).
Клакхон К. Зеркало для человека. Введение в антропологию / Пер. с англ. А.А. Панченко. СПб.: Евразия, 1998. 352 с.
Ригне Э.М. Социология познания и науки // Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы / Пер. со шв. СПб.: Нотабене, 1992. 445 с.
Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002. С. 287-316.
Касавин И.Т. Социальная эпистемология // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. 1248 с.
Серио П. Как читаются тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / Пер. с фр. и португ.; Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С. 12-53.
Пульчинелли Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / Пер. с фр. и португ.; Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С. 197-224.
Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная академия. 2004. 416 с.
Юдин Б.Г., Шамин А.Н. Ящик Пандоры хранит надежду. Гилберт Д., Малкей М. Открывая ящик Пандоры: Социол. анализ высказываний ученых / Пер. с англ.; Вступ. ст. В.П. Скулачева; общ. ред. и послесл. А.Н. Шамина и Б.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1987. С. 252- 268.
Woolgar S. On the Alleged Distinction between Discourse and Praxis // Social Studies of Science. Vol. 16. № 2 (May, 1986). P. 309-317. [Электронный ресурс]. - URL: http://www jstor. org/stable/285208 (дата обращения: 21.12.2010).
Woolgar S. What Is the Analysis of Scientific Rhetoric for? A Comment on the Possible Convergence between Rhetorical Analysis and Social Studies of Science // Science, Technology, & Human Values, vol. 14, №1 (Winter, 1989). P. 47-49. [Электронный ресурс].
Bourdieu P. Price Formation and anticipation of profits // Language and Symbolic Power / Ed. by B. Thompson. Transl. by G. Raymond, M. Adamson. 2nd ed. Cambridge: Polity Press, 1997. P. 66-89.
Агацци Э. Переосмысление философии науки сегодня // Вопросы философии. 2009. № 1. С. 40-52.
Woolgar S. The Turn to Technology in Social Studies of Science // Science, Technology, & Human Values, vol. 16, № 1 (Winter, 1991). P. 20-50. [Электронный ресурс]. - URL: http://www. jstor.org/stable/690038 (дата обращения: 26.01.2011).
Woolgar S. What's at Stake in the Sociology of Technology? A Reply to Pinch and to Winner // Science, Technology, & Human Values. Vol. 18. № 4 (Autumn, 1993). P. 523-529. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.jstor.org/stable/690038 (дата обращения: 26.
