Regional Party Systems in contemporary Russia: to methodology of explore
Party systems in subnational regions may to be research by somecomparative politics methods. One of them is quantitative typologies of party systems, proposed by M.Duverger, J.Blondel and G. Sartory. But these methods become effective only with usе of some indexes,which urged to estimate scales and intensity of an interparty competition. The wide circulationwas received by an index of effective number of parties (ENP), the offered M. Laakso and R. Taagepera(1979). The analysis of merits and demerits of this index leads scientists from the differentcountries to necessity of development of alternative and correcting quantity indicators. Interestingexample of this work is formula ENP of G.V. Golosov (2010). In this article the comparative analysisof indexes of Laakso-Taagepera and Golosov on the basis of materials of elections in Legislative Assembliesof regions of Western Siberia which have taken place in 2000th years is carried out. As basisfor calculations the data placed in a database of the Center of assistance of democracy and humanrights «GELIKS» and on official sites of election committees of Omsk and Tomsk areas has served.The obtained data testifies that the index of Golosov shows lower values for all studied cases and itallows avoiding revaluation of a share of the largest party in system. Therefore with its help it is possibleto estimate more precisely scales of an interparty competition in each region. However this indexpoorly reacts to degree of coverage by parties of the deputy case. Calculation of indexes of Laakso-Taageperа and Golosov for the legislatures of Western Siberia allows describing dynamics of regionalparty systems in a new fashion. The defragmentation of party systems was accompanied in first half2000th by strengthening of positions of parties in regions and competition growth between them. Butsubsequently this competition is curtailed that everywhere leads to one-party domination. Thus, unificationof party systems becomes one more tendency of development of a regional policy in second half2000th.
Keywords
Authors
| Shpagin S.A. | National Research Tomsk State University | shpagin1972@mail.ru |
Всего: 1
References
Гельман В.Я. Исследования партий в России: первые десять лет // Политическая наука. 1999. №3. С. 101-172.
Елисеев С.М. Политические партии России как агенты и симулякры национального поля политики // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 2004. Сер. 6. Вып. 2. С. 66-72.
Роуз Р. Мишлер У. Модель спроса и предложения институционализации партийной системы: российский случай // Вестник общественного мнения. 2008. №6(98). С. 19-29.
Макаренко Б.И. Партийная система России в 2008 году [Электронный ресурс] // Институт общественного проектирования. М., 2005-2011. - Режим доступа: http://www. inop.ru/ files/ Chapter12.pdf (дата обращения: 19.12.2011).
Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006.
Кынев А. Выборы парламентов российских регионов 2003-2009: Первый цикл внедрения пропорциональной избирательной системы. М.: Центр «Панорама», 2009.
Шашкова Я.Ю. Российская партийная система в условиях трансформации политического режима (конец XX - начало XXI в.) / Я.Ю. Шашкова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. 180 с.
Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000.
Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт- Петербурге, 2001.
Blondel J. Types of Party Systems // The West European Party System / Ed. by P. Mair. Oxford: Oxford University Press, 1990. P. 302-310.
Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем // Социально- гуманитарные знания. 2008. №2. С. 128-140.
Laakso M., Taagepera R.The «Effective» Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. April. P. 3-27.
Gallagher M., Mitchell P. (eds), The Politics of Electoral Systems. Oxford and New York: Oxford University Press, 2008.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН, 2002. 472 с.
Kline R. How we count counts: The empirical effects of using coalitional potential to measure the effective number of parties // Electoral Studies. Vol. 28. 2009. P. 261-269.
Pedersen M.N. The Dynamics of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility // European Journal of Political Research. 1979. Vol. 7, №1. P. 1-26.
Dunleavy, P., Boucek, F. Constructing the number of parties // Party Politics. 2003. Vol. 9, №3. P. 291-315.
Голосов Г.В. Мир партийных систем и партийные системы мира [Электронный ресурс] // Полит. Ру. Информационно-аналитический портал. М., 1999-2011. - Режим доступа: http://www.polit.ru/ lectures/ 2011/ 04/06/ partyism.html (дата обращения: 15.12.2011).
Российская электоральная статистика [Электронный ресурс] // Центр содействия демократии и правам человека «ГЕЛИКС». Электрон. база дан. СПб.: АНО «Геликс»; Г.В. Голосов, 2008 2011. - Режим доступа: http://db.irena.org.ru/ (дата обращения: 01.12.2011).
Сведения о проводящихся выборах и референдумах [Электронный ресурс] // Избирательная комиссия Омской области. - Режим доступа: http://www.omsk.vybory. izbirkom.ru/region/ omsk (дата обращения: 25.12.2011).
Сведения о проводящихся выборах и референдумах [Электронный ресурс] // Избирательная комиссия Томской области. - Режим доступа: http://www.tomsk.vybory. izbirkom.ru/ region/tomsk (дата обращения: 25.12.2011).
Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы) // Общественные науки и современность. 2006. №1. С. 46-58.
