Discursive practices of parenthood: political challenges and actual agenda | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. № 1 (21).

Discursive practices of parenthood: political challenges and actual agenda

The article deals with the analysis of current social problems in the agenda of St. Petersburg parent's communities. The study of parents' social problems is placed in the context of Russian social policy. Parents' civic activism is considered as a result of politicization of the private sphere, childcare and education, as well as response to the challenges of the state social policy. Parents' activism is analyzed as a result of transformations of the private sphere meanings and values, which lead to the changes of meaning of marriage, partnerships, parenthood and parent-child relationships. The main possible approaches to the study of civic activism are presented, the heuristic potential and methodological limitations of the approaches in relation to the study of parent's communities are analysed, the characteristics of St Petersburg parent's communities are described, a general analysis of the socio-political context of the parent community development is proposed in the paper. Based on the analysis of interviews a number the problems that parent's activists consider as important were highlighted. The notion of social problem is understand from constructivist sociological perspective and implies a situation or a condition that is regarded by some individuals as unacceptable. The following actual problems in the discourse parents communities activist were found: the problem of responsible parenthood, the problem of social exclusion of mothers, the problem of violation of civil and human rights of mothers, the problem of orphaned children, the problem of family crisis. The activity of the parent communities aim to solving these problems. The discourse of parent's activists also includes the claims to the State policy to address the problematic issues. In conclusion of the article the analisys of discoursive gaps and overlaps between official discourse and the discourse of parenting communities is presented. The significant meaning match metween official discourse and parent's naratives was found. The State traditionalist and pronatalist discourses become the parent's communities activists language for the discussion of social problems. In particular, the issue of family crisis and the need for State policy to promote family values in order to increase national fertility rate is a common place of the official discourse and the discourse of parent's associations. The point of gap between the official discourse and the discourse of parent's communities is the rhetoric of parent's civil rights and gender equality in the private sphere.

Download file
Counter downloads: 311

Keywords

родительство, гражданский активизм, социальные проблемы, Parenthood, civic activism, social problems

Authors

NameOrganizationE-mail
Shpakovskaya L.L.National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg)larisa.shpakovskaya@socpolicy.ru; lara@eu.spb.ru
Всего: 1

References

Зигерт Й. Россия 2020: гражданское общество // Россия 2020. Сценарии развития страны. - URL: http://russia-2020.org/ru/2010/08/23/russia-2020-civil-society/
Salmenniemi S. Democratization and gender in Contemporary Russia. NY: Routledge, 2008.
Hann C. Introduction: political society and civil anthropology // Civil society. Challenging Western models. London; NY: Routledge, 1996. P. 1-26.
Белокурова Е. Концепция гражданского общества и современная российская политика // Политическая наука. 2003. № 1. С. 79-102.
Hemment J. Colonization or Liberation: The Paradox of NGOs // Postsocialist states. The anthropology of East Europe raview. 1998. Vol. 6, № 1. P. 31-39.
Burawoy M., Verdery K. Introduction // Uncertain transition. Ethnographies of change in the postsocialist world / Edited by M. Burawoy, K. Verdery. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 1999. P. 1-17.
Chester G., Welsh I. Social movements. The key concepts. London, NY: Routlege, 2011.
Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton University Press, 1990.
Mouffe C. Towards a theoretical interpretation of new social movements // Rethinking Marx. NY: International General/MMRC, 1984.
Салменниеми С. Теория гражданского общества и пост-социализм // Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», 2009. С. 96-120.
Benford R., Snow D. Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment // Annual Review of Sociology, 2000. Vol. 26. P. 611-639.
Здравомыслова Е. Политика идентичности правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» // Общественные движения в России: точки роста и камни преткновения / Под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой (Библиотека Журнала исследований социальн
Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности - II. Хрестоматия / Сост. и ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. С. 160-163.
Бест Дж. Конструктивистский подход к исследованию социальных проблем // Контексты современности - II. Хрестоматия / Сост. и ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. С. 164-175.
Данилова Н. Право матери солдата: инстинкт заботы или гражданский долг? // Семейные узы: модели для сборки / Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО, 2004. С. 188-210.
Ушакин С. Вместо утраты: материализация памяти и герменевтика боли в провинциальной России // Травма: пункты / Под ред. С. Ушакина, Е. Трубиной. М.: НЛО, 2009. С. 306-345.
ЗдравомысловаЕ., Темкина А. Трансформация гендерного гражданства в современной России // Куда пришла Россия / Ред. Т. Заславская. М.: МВШСЭН. С. 140-150.
Майофис М., Куклин И. Новое родительство и его политические аспекты // Pro et Contra, 2010. № 1-2. C. 6-19.
Rivkin-Fish M. Pronatalism, gender politics and the renewal of family support in Russia: toward a feminist anthropology of "maternity capital" // Slavic review, 2010. Vol. 69, № 3. P. 701-724.
Shlapentokh V. Public and private life of the soviet people. Changing values in Post-Stalin Russia. NY, Oxford: Oxford University Press, 1989.
Шпаковская Л. Советская образовательная политика: социальная инженерия и классовая борьба // Журнал исследований социальной политики, 2009. Т. 7, № 1. C. 39-64.
Свешникова О. Российские родители: новое в поведении и мировосприятии // Pro et Contra, 2010. № 1-2. C. 61-78.
Аузан А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М.: ОГИ, 2006.
Зеликова Ю. Женщины в благотворительных организациях России (на примере С.-Петербурга) // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. СПб.: ЦНСИ, 1996.
Розенхольм А., Савкина И. «Роди патриота - спаси Россию!» (нация и гендер в демографическом дискурсе российских печатных СМИ, комментировавших «демографическое послание» В.В. Путина) // Гендерные исследования. 2009. № 18. С. 266-282.
Чернова Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. 2010. № 3. С. 19-43.
Яновский К., Жаворонков С., Рева Е. и др. Реформа социальной сферы в России: институциональные барьеры и региональный фактор / Консорциум по вопр. приклад. эконом. исслед., Канадск. агентство по междунар. развитию. М.: ИЭПП, 2007.
Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы // Министерство образования и науки Российской Федерации. - URL: http:// минобрнауки.рф/ пресс-центр/2571/файл/1052/12.08.30-Ливанов-Правительство-Нацстратегия.pdf
Концепция семейной политики Санкт-Петербурга на 2012-2022 годы // Официальный сайт Аминистрации Санкт-Петербурга. - URL: http://gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/ uploads/ 2012/ 08/22/Koncepcija-semejnoj-politiki-na-2012-2022-gody.doc
 Discursive practices of parenthood: political challenges and actual agenda | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. № 1 (21).

Discursive practices of parenthood: political challenges and actual agenda | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. № 1 (21).

Download file