Динамическая прочность аустенитной стали 08Х16Н20М2Т в субмикросекундном диапазоне длительностей ударно-волновой нагрузки
Представлены результаты измерений профилей скорости свободной поверхности образцов корпусной реакторной стали 08Х16Н20М2Т при комнатной и повышенных температурах. Выявлено, что механическая неоднородность в структуре стали приводит к разбросу измеряемых параметров динамического предела упругости и откольной прочности. Определено, что ГПУ-фаза высокого давления не образуется при сжатии в исследуемой аустенитной стали.
Dynamic strength of austenitic steel 08KH16N20M2T in the submicrosecond range of durations shock wave load.pdf Введение Исследование динамических прочностных характеристик аустенитной стали 08Х16Н20М2Т для внутрикорпусных устройств реакторов типа ВВЭР-1200В стимулируется необходимостью прогнозирования интенсивных ударных воздействий техногенной или террористической природы на конструкции. Подобных экспериментальных исследований для оценки характерных параметров прочности сталей и сплавов при ударно-волновом воздействии очень мало. Имеются также вопро-сы фундаментального характера относительно влияния температуры и скорости деформации на сопротивление пластическому деформированию и разрушению сплавов и сталей [1]. В исследова-нии [2] со сталью композиции Cr-Ni-Mo-V, разработанной для корпусов реакторов ВВЭР-1000, было показано, что увеличение температуры до 500 °C приводит к практически двукратному по-нижению динамического предела упругости, но незначительно влияет на величину динамической прочности на разрыв - откольной прочности [1]. Исследуемый материал и методика эксперимента Исследуемая в работе сталь 08Х16Н20М2Т имеет следующий состав: С - 0.06%; Si - 0.5%; Mn - 1.7%; Cr - 15.9%; Ni - 19.1%; Mo - 1.32%; Ti - 0.65%; P - 0.035%; S - 0.005%; Al - 0.1%; Cu - 0.12%; N - 0.025%. В исходном состоянии сталь имеет литую структуру. Заготовка для ис-следования была вырезана из листа. С целью уменьшения ликвационной неоднородности она под-вергнута гомогенизирующей термообработке при температуре 1150 °С в течение 16 ч с после-дующим охлаждением на воздухе. Зерно нулевого балла после гомогенизации имело средний раз-мер 350 мкм с дендритами порядка 0.7 мм вдоль оси. Образцы номинальной толщиной 4 мм выре-зались электроэрозионным способом из заготовки с поперечными размерами 25×20 мм. Измерен-ное значение продольной скорости звука (сl) составило 5610 м/с; плотность (ρ) - 7.92 г/см3. Сведения об ударной сжимаемости исследуемого материала, необходимые для интерпретации полученных результатов, в литературе отсутствуют. Поэтому в работе использовали наиболее близкие по составу к исследуемому материалу ударные адиабаты американских сталей 347 и 348 [3, 4] в диапазоне массовых скоростей до 3 км/с, которые описываются соотношением US = 4.53 + 1.49up, где US - скорость ударной волны, up - массовая скорость. Эксперименты проведены на стенде, включающем газовую пушку калибром 50 мм для гене-рации импульсов ударного сжатия в исследуемых образцах и лазерный доплеровский интерферо-метрический измеритель скорости VISAR [5] для регистрации формируемых ударом волновых профилей с временным разрешением 1 нс. Плоские ударники из меди или вольфрама номинальной толщиной 1 и 2 мм наклеивались на подложку из полиметилметакрилата толщиной 5 мм, распо-ложенную на торце пустотелого алюминиевого снаряда. Скорость метания варьировалась подбо-ром давления в рабочем газе (воздух или гелий) и составляла в данной экспериментальной серии (340±10) м/с или (590±20) м/с. Эксперименты проведены при комнатной температуре и 605-612 °C. Нагрев осуществлялся с помощью резистивного нагревателя, расположенного вблизи тыльной поверхности образца. Температура контролировалась двумя термопарами хромель-алюмель. В экспериментах регистрировались профили ufs(t) скорости свободной поверхности об-разцов в процессе выхода на нее импульса ударного сжатия. Поскольку во всех экспериментах происходило откольное разрушение стали, в работе проведены металлографические исследования сохраненных образцов на поперечных шлифах с помощью оптического микроскопа Axio Observer Z1M в светлом поле и в контрасте C-DIC после травления в нитале (4%-й раствор HNO3 в спирте). Результаты и их обсуждение На рис. 1 представлены профили скорости свободной поверхности образцов стали 08Х16Н20М2Т, полученные в экспериментах при комнатной и повышенной температурах. Двум скоростям удара соответствуют значения напряжения сжатия за ударной волной 5.9 и 16.3 ГПа. Рис. 1. Результаты измерений профилей скорости свободной поверхности образцов стали 08Х16Н20М2Т номинальной толщиной 4 мм: а - при комнатной температуре и двух ско-ростях удара; б - при температуре вблизи 600 °C. Экспери-менты проведены с двумя разными соотношениями толщин ударника и образца 1/2 и 1/4 На всех профилях фиксируется последовательно выход на поверхность упругого предвестника вол-ны сжатия (первая «ступенька»), пластической ударной волны, следующей за ней области постоян-ства параметров («плато») и затем части волны разрежения. Длительность плато определяется вре-менем реверберации волн в ударнике и соответственно тем больше, чем больше толщина ударника. При одинаковом пройденном расстоянии и одинаковом давлении ударного сжатия запаздывание выхода на поверхность пластической ударной волны относительно фронта упругого предвестника должно быть в разных опытах одинаковым. Однако на представленных волновых профилях этого не наблюдается: интервал времени между фронтами упругой и пластической волн произвольно варьи-руется от опыта к опыту вне зависимости от конечного давления ударного сжатия. На рис. 1, а видно, что не только временной интервал невоспроизводим, но и варьируется ам-плитуда упругого предвестника. Подобный эффект ранее регистрировался в экспериментах со свинцом высокой чистоты [6]. Вероятной причиной непостоянства запаздывания является боль-шой размер зерна, дендритная структура в литом материале и значительная анизотропия упругих свойств в пределах одного зерна. Амплитуда упругого предвестника определяется динамическим пределом упругости материала HEL (Hugoniot Elastic Limit): HEL = 0.5 uHEL 0cl, где uHEL - скачок скорости свободной поверхности в предвестнике. Предел упругости при одномерной деформации связан с пределом текучести в обычном понимании т соотношением: . После отражения импульса сжатия от свободной поверхности внутри образца генерируются растя-гивающие напряжения, в результате чего инициируется его разрушение - откол. Декремент скоро-сти поверхности ufs при ее спаде от максимума до значения перед фронтом откольного импульса пропорционален величине разрушающего напряжения - откольной прочности материала в данных условиях нагружения. В линейном (акустическом) приближении sp = 0.5 0cb( ufs + ), где - по-правка на искажение профиля скорости вследствие различия скоростей фронта откольного им-пульса и скорости пластической части падающей волны разгрузки перед ним [7]. Максимальное давление ударного сжатия в проведенных опытах (16.3 ГПа) превышало давление полиморфного превращения (13 ГПа), имеющего место в железе и многих сталях [8]. Это превращение с умень-шением удельного объема должно вызывать расщепление пластической ударной волны, чего не наблюдается на профиле скорости свободной поверхности стали 08Х16Н20М2Т (рис. 1, а). Сопос-тавляя этот результат с данными проведенных ранее измерений, можно определенно утверждать, что ГПУ-фаза высокого давления не образуется при сжатии аустенитных сталей. На рис. 2 представлены панорамы откольного разрушения стали 08Х16Н20М2Т при различ-ных температурах. Видно, что при комнатной температуре дендритная структура после ударного Рис. 2. Панорама откольного разрушения в стали 08Х16Н20М2Т при температуре: а - 20 °С; б - 605 °С. Нагружение ударником 2 мм (×25) нагружения в основном сохраняется. В отдельных областях откольного разрушения есть области гомогенизации в результате воздействия скорости деформации (динамическая рекристаллизация). После нагружения при повышенной температуре происходит более сильная гомогенизация - областей с дендритной структурой становится меньше (рис. 2, б). На рис. 3 показано, что зарожде-ние разрушения осуществляется на включениях σ-фазы (геометрические включения) независимо от толщины ударника и образца, в том числе давления ударного сжатия. Рис. 3. Зарождение разрушения на включениях σ-фазы и пористость в откольной зоне стали 08Х16Н20М2Т: а - при комнатной температуре (×2500); б - при температуре 605 °С (×1600) в контрасте C-DIC Найденные из обработки профилей скорости свободной поверхности значения динамического предела упругости HEL, предела текучести т и откольной прочности sp представлены в таблице. Видно, что не только динамический предел упругости, но и откольная прочность стали 08Х16Н20М2Т характеризуются большим разбросом значений от опыта к опыту, что, вероятно, также связано с большим размером зерна и дендритной структурой в литом материале даже после его гомогенизации. Измеренные значения откольной прочности оказались ниже при комнатной температуре примерно на 20-25%, а при повышенных температурах примерно на 35-40% полу-ченных ранее [9] данных для нержавеющей стали 12Х18Н10Т. Постановка и результаты опытов со сталью 08Х16Н20М2Т № п/п Температура, С Материал и толщина ударника Скорость удара, м/с Толщина образца, мм HEL / т, ГПа sp, ГПa 1 20 Cu 0.96 мм 340±10 3.98 0.49 / 0.26 2.04 2 20 Cu 1.985 мм 340±10 3.97 0.56 / 0.29 1.46 3 20 W 1.43 мм 590±15 3.98 0.36 / 0.19 1.83 4 605 Cu 1.96 мм 340±10 3.98 0.39 / 0.19 1.13 5 612 Cu 0.96 мм 340±10 3.99 0.39 / 0.19 1.45 Заключение Проведенные эксперименты позволили определить значения динамического предела текуче-сти и динамической прочности на разрыв стали 08Х16Н20М2Т при давления ударного сжатия 5.9 и 16.3 ГПа. Однако выполненные измерения показали большой разброс данных, полученных на образцах довольно значительной для такого рода измерений толщины. Систематические иссле-дования температурно-скоростных зависимостей сопротивления деформированию и разрушению для этой стали методами физики ударных волн невозможны. Дело в том, что определение скоро-стных зависимостей основывается на измерениях эволюции упругопластических волн, основан-ных в экспериментах с образцами разной толщины, как правило, в диапазоне от 0.05-0.1 до 5-10 мм. Выявленная механическая неоднородность структуры делает бессмысленными экспери-менты с образцами, сравнимыми по толщине с размером зерна, т.е. с образцами толщиной меньше 4 мм. Путем металлографического анализа зоны откола в сохраненных образцах было выявлено, что откольное разрушение зарождается на неметаллических включениях σ-фазы, присутствующих в структуре стали. Эксперименты при ударном сжатии образцов 16.3 ГПа показали, что ГПУ-фаза высокого давления в исследуемой аустенитной стали не образуется.
Ключевые слова
аустенитная сталь,
ударные волны,
прочностьАвторы
Гаркушин Геннадий Валерьевич | Институт проблем химической физики РАН; Национальный исследовательский Томский государственный университет | к.ф.-м.н., ст. науч. сотр. ИПХФ РАН | garkushin@ficp.ac.ru |
Савиных Андрей Сергеевич | Институт проблем химической физики РАН; Национальный исследовательский Томский государственный университет | к.ф.-м.н., ст. науч. сотр. ИПХФ РАН | savas@ficp.ac.ru |
Разоренов Сергей Владимирович | Институт проблем химической физики РАН; Национальный исследовательский Томский государственный университет | д.ф.-м.н., зав. лабораторией ИПХФ РАН | razsv@ficp.ac.ru |
Атрошенко Светлана Алексеевна | Институт проблем машиноведения РАН | д.ф.-м.н., ведущ. науч. сотр. ИПМаш РАН | satroshe@mail.ru |
Всего: 4
Ссылки
Канель Г.И. Ударные волны в физике твердого тела. - М.: Физматлит, 2018. - 208 с.
Канель Г.И., Гаркушин Г.В., Савиных А.С. и др. // ЖТФ. - 2020. - Вып. 3. - С. 441. - DOI: 10.21883/ JTF.2020.03.48929.295-19.
McQueen R.G., Marsh S.P., Taylor J.W., et al. // High Velocity Impact Phenomena / ed. by R. Kinslow. - N.Y.: Academic Press, 1970. - P. 293-417; Appendies on p. 515-568.
Marsh S.P. (ed.). LASL Shock Hugoniot Data. - Berkeley: Univ. California Press, 1980.
Barker L.M., Hollenbach R.E. // J. Appl. Phys. - 1972. - V. 43. - P. 4669. - DOI: 10.1063/1.1660986.
Savinykh A.S., Kanel G.I., Garkushin G.V., Razorenov S.V. // J. Appl. Phys. - 2020. - V. 128. - P. 025902. - DOI: 10.1063/5.0009812.
Канель Г.И. // ПМТФ. - 2001. - Т. 42. - № 2. - С. 194.
Duvail G.E., Graham R.A. // Rev. Mod. Phys. - 1977. - V. 49 (3). - P. 523. - DOI: 10.1103/RevModPhys.49.523.
Гаркушин Г.В., Канель Г.И., Разоренов С.В., Савиных А.С. // МТТ. - 2017. - № 4. - С. 69.