PREFERENCE IN CHOICE OF THE COPING-STRATEGIES FOR THE PERSONS WITH A HIGH LEVEL OF FLEXIBILITY.pdf В последнее время в нашей стране ярко выражена инновационная тенденция развития общества, сопровождающаяся появлением и внедрением все новых технологий в различные сферы жизни человека. Возникающая инновационная среда, как можно заметить, характеризуется высокой степенью неопределенности и отсутствием готовых алгоритмов деятельности. В связи с этим особую значимость приобретает умение молодых людей, как потенциальных участников инновационных проектов, ориентироваться в ситуации неопределенности, проявлять надситуативную активность и формировать инновационной опыт в процессе самой деятельности. Соответственно, в сложившихся условиях профессиональная компетентность молодых людей становится зависимой не только от специальных знаний и умений, но и от разностороннего развития их личности. При этом желательно, чтобы, самоопределяясь, самореализовываясь и ориентируясь в современной системе ценностей, юноши и девушки были направлены на достижение социально значимых целей. Однако нахождению баланса между социально значимыми и индивидуальными ценностями, как известно, препятствуют многие факторы, например постоянное повышение требований, предъявляемых современным обществом к развивающейся личности. Сценарий ее становления может существенно измениться и под влиянием неожиданно возникающих трудных жизненных проблем, часть из которых может оказаться связанной с социальным и профессиональным самоопределением.В связи с этим актуальной оказывается проблема выявления личностного ресурса молодых людей, способствующего их успешному совладанию с жизненными трудностями, кризисными и стрессовыми ситуациями.Одним из способов подобного совладания, как известно, является использование конструктивных, адаптивных копинг-стратегий. Принято считать, что основной задачей копинг-поведения является такая адаптация человека к требованиям ситуации, которая позволяет ему овладеть ею, ослабить или смягчить эти требования, нейтрализовать эмоциональное напряжение и, таким образом, сделать максимально эффективным поиск конструктивного решения [5].Вместе с тем многими исследователями утверждается, что гибкость, рассматриваемая как характеристика индивидуальности, также может способствовать адекватному разрешению возникающих жизненных проблем [2-4, 12]. Это утверждение согласуется с концепцией N. Cantor и J. Kihlstrom, предложенной в рамках социально-когнитивного подхода к личности. По мнению этих американских психологов, успешному решению человеком задач в повседневной жизни способствуют такие познавательные структуры, как способность к различению, гибкость и наличие целей (цит. по: [9]).Разделяя в общих чертах эту точку зрения, мы предположили, что наличие целей и гибкость как черта индивидуальности молодых людей могут быть связаны с их предпочтениями в выборе копинг-стра-тегий, детерминирующими особенности разрешения жизненных трудностей. На экспериментальную проверку этого предположения было направлено наше исследование.В нем приняли участие 218 студентов-психологов 1-го и 2-го курса очной формы обучения в возрасте от 17 до 22 лет. Их гибкость (пластичность) как формально-динамическую характеристику мы определяли с помощью опросника Формально-динамических свойств индивидуальности (Русалов В.М., 1997), вычисляя суммарный индекс с учетом показателей моторной, интеллектуальной и коммуникативной пластичности. Следует отметить, что этот индекс находился в положительной корреляционной связи (r=0,223; p=0,002; n=199) с фактором Q1 личностного опросника Р. Кеттелла (разработка Агентства гуманитарных технологий, г. Москва), на вопросы которого также ответили наши респонденты. Результаты психодиагностики были обработаны с использованием компьютерной программы «Статистика».Вычисленное для выборки среднее значение индекса гибкости составило в среднем 94,5±0,7 балла. Ориентируясь на это значение и учитывая квартильные оценки (нижний квартиль 86 баллов, верхний квартиль 103 балла), из лиц, принявших участие в исследовании, были сформированы 3 функциональные группы. В первую вошли студенты (n=28) с минимальными значениями гибкости (т.е. с индексом гибкости меньше нижнего квартиля). Вторую группу составили респонденты (n=28) со средневыраженными значениями гибкости. Третья группа была образована испытуемыми (n=28) с высокими значениями гибкости (имеющими показатель гибкости выше верхнего квартиля).Все участники этих групп выполнили методику Э. Хайма [10], позволяющую определить предпочтения в выборе человеком основных копинг-стратегий в когнитивной, эмоциональной и поведенческой сферах. В каждой из этих сфер обследуемые обозначали ту единственную стратегию, на которую они чаще всего опирались в трудных жизненных ситуациях. Количество всех выборов по каждой из изучаемых сфер в каждой группе респондентов было принято за 100%. Необходимо уточнить, что в связи с проведенными ранее исследованиями [1, 11], в которых мы также использовали методику Э. Хайма, нами были изменены названия некоторых копинг-стратегий в когнитивной и поведенческой сферах. Эти измененные названия, по нашему мнению, более адекватно передают смысл изучаемых стратегий (табл. 1).Анализ предпочтений копинг-стратегий показал (табл. 2), что представители первой группы в когнитивной сфере чаще выбирали адаптивную стратегию «проблемный анализ» (35,7% выборов) и неадаптивную стратегию «диссимиляция» (18% выборов).Во второй группе обследуемые, характеризующиеся средневыраженной гибкостью, также предпочитали выбирать адаптивную стратегию «проблемный анализ» (21,4%), к которой добавлялась полуадаптивная стратегия «придание смысла» (18% выборов).В третьей группе респонденты, отличающиеся высокой гибкостью, выбирали те же копинг-страте-гии, что и представители второй группы, хотя предпочтение выборов изменилось - им было свойственно чаще выбирать полуадаптивную стратегию «придание смысла» (39,2%) и реже адаптивную стратегию «проблемный анализ» (28,5%).Как можно заметить, в выборе стратегии «проблемный анализ» в трех изучаемых группах не прослеживается какой-либо закономерности. Вместе с тем специфическая межгрупповая особенность наблюдается относительно предпочтений стратегии «придание смысла». Причем эта выявленная особенность, по нашему мнению, не согласуется с традиционными психологическими представлениями о природе гибкости в структуре индивидуальности. В соответствии с ними мы ожидали, что люди с высокой гибкостью в силу того, что она является одним из важных компонентов функциональной системы адаптации, в когнитивной сфере будут выбирать адаптивные копинг-стратегии. Однако из полученных результатов следует, что по мере нарастания гибкости увеличивается частота вы-Т а б л и ц а 1Т а б л и ц а 2бора людьми полуадаптивной копинг-стратегии «придание смысла». Анализируя различные возможные причины данного явления, мы склонны считать, что придание смысла трудным жизненным обстоятельствам молодыми людьми с высокой гибкостью может отражать всего лишь их желание снять тревогу и достичь самоуспокоения, отрешившись от существующей проблемы. По-видимому, их высокая гибкость может способствовать тому, что они легко переключаются на другие мысли и дела, оправдывая это тем, что просто приписывают личный смысл («приобретение жизненного опыта») имеющимся неразрешимым трудностям.Известно, что придание смысла тяжелым жизненным событиям помогает человеку пережить трудности и уменьшить последствия стресса [7, 9]. Несомненно, что для самого человека на когнитивном уровне такая стратегия может быть вполне адаптивной, поскольку она будет приводить к снижению у него имеющейся тревоги. Однако заметим, что в этом случае возникшая проблема не разрешается, а меняется лишь отношение к ней. Проблема, например, может сохраняться для окружающих людей, вовлеченных в трудную жизненную ситуацию.Анализ предпочитаемых копинг-стратегий в эмоциональной сфере показал, что во всех анализируемых группах наиболее выбираемой стратегией реагирования является «оптимизм». В связи с этим далее нами будут анализироваться только выборы копинг-стратегий в когнитивной и поведенческой сферах.В поведенческой сфере представители первой группы предпочитали выбирать полуадаптивную стратегию «компенсация» (25% выборов) и неадаптивную стратегию «погружение в любимое дело» (17,8%). Это означает, что менее гибкие молодые люди при столкновении с непреодолимыми трудностями стремятся уйти от них, надеясь, что им удастся отвлечься, забыться и расслабиться. Обращает на себя внимание тот факт, что часть респондентов в силу своей низкой гибкости для того, чтобы избежать проблем, склонна погружаться в привычную для них деятельность.Во второй группе обследованных на первое место выступает адаптивная стратегия «сотрудничество с другими людьми» (25% выборов). Следовательно, эту стратегию можно рассматривать в качестве наиболее типичной для юношей и девушек, попавших в непреодолимую жизненную ситуацию. Насколько она является адаптивной - можно поставить под сомнение, поскольку эта стратегия может быть связана с желанием молодых людей переложить ответственность в разрешении возникшей проблемы на другого человека или с пассивным ожиданием помощи со стороны окружающих. В этой же группе второй по значимости остается стратегия «погружение в любимое дело» (21,4% выборов).В третьей группе респондентов в качестве предпочтительной стратегии обследуемые обозначили полуадаптивную стратегию «переключение на мечту» (22% выборов). Наряду с этим с одинаковой частотой участники исследования выбирали адаптивную стратегию «сотрудничество с другими людьми» (18,5% выборов) и неадаптивную стратегию «избегание» (18,5% выборов). Как можно заметить, в этой группе молодые люди в силу своей высокой гибкости в большинстве случаев активно пытаются «уходить» от возникающих проблем, стараются не думать об имеющихся неприятностях и переключаются на более приятную для них деятельность. Вполне очевидно, что такое их поведение можно рассматривать как один из эффективных способов ухода от стресса и сохранения здоровья. Однако обратим внимание на то, что, как и в случае предпочтений копинг-стратегий в когнитивной сфере, подобное поведение юношей и девушек, отличающихся высокой гибкостью, не способствует разрешению возникших в их жизни проблем.При анализе полной картины выборов копинг-стратегий в трех группах (см. табл. 2) мы обнаружили интересный феномен - наличие своеобразного «креста» в предпочтениях форм поведения в проблемной ситуации в зависимости от степени выраженности гибкости в структуре индивидуальности. Так, «переключение на мечту» и «активное избегание», которые располагаются на минимальных позициях у негибких респондентов, поднимаются на приоритетные позиции у гибких респондентов. Напротив, свойственная негибким респондентам стратегия «компенсация» оказывается наименее предпочтительной для гибких респондентов.Заметим, что чаще всего от лиц с высокой гибкостью ожидается, что они в случае возникновения препятствий в реализации их жизненных планов способны адекватно на эти препятствия отреагировать и гибко перестроить свое поведение, найдя другой путь достижения поставленной цели. Тем не менее, судя по полученным нами данным, это далеко не так. Как показывают предпочтения в копинг-стратеги-ях, многие из респондентов, характеризующихся высокой гибкостью, сталкиваясь с тяжелыми проблемами, склонны использовать полуадаптивную и неадаптивную стратегии поведения, которые не подразумевают дальнейшего устремления к прежде значимой цели. Напротив, для них более свойственны избегание проблемы (нежелание ее разрешать) и переключение на какие-либо личностно значимые дела. Конечно, данный феномен может быть обусловлен молодым возрастом респондентов, и следует надеяться, что по мере накопления жизненного опыта они изменят свои предпочтения в стратегиях поведения. Однако никто не гарантирует, что наработанные в молодости стратегии разрешения трудных жизненных ситуаций не превратятся в своеобразную фиксированную форму поведения и не будут препятствовать достижению профессиональных и личных целей.В связи с полученными данными и их интерпретацией мы посчитали важным проанализировать особенности выбора копинг-стратегий лицами, отличающимися высокой гибкостью, в зависимости от наличия у них целей в будущей жизни. Для этого была сформирована новая выборка, у членов которой учитывались значения субшкалы «цели в жизни» теста Смысложизненные ориентации [6]. Высокие значения по этой субшкале свидетельствуют о наличии или отсутствии в жизни испытуемого целей в будущем, которые придают жизни осмысленность, направленность и временную перспективу. На основании среднего значения субшкалы «цели в жизни» (33,1 балла) данная выборка была поделена на две группы. В первую вошли респонденты, характеризующиеся сочетанием высокой гибкости и низкой степени выраженности целей будущей жизни (13 человек), а вторую составили респонденты, у которых высокая гибкость сочеталась с высокой степенью выраженности целей (13 человек).В ходе анализа предпочтений копинг-стратегий в когнитивной сфере выяснилось (см. табл. 3), что участники первой группы чаще выбирали адаптивные стратегии «проблемный анализ» (38,5% выборов) и «вера в себя» (23% выборов). Следует отметить, что респонденты, которые отличаются минимальной выраженностью целей, имеющих смысл в их жизни, крайне редко выбирают стратегию «придание смысла» (7,7% выборов).Напротив, эта стратегия оказывается наиболее предпочитаемой в группе лиц с максимально выраженными целями (60% выборов). Размышляя над обнаруженным феноменом, мы пришли к заключению, что среди молодых людей имеется группа индивидов, которая всему происходящему в жизни склонна приписывать смысл (в частности, и возникающим проблемным ситуациям).В поведенческой сфере у представителей первой группы приоритетными являются адаптивная ко-пинг-стратегия «сотрудничество» (31% выборов) и неадаптивная стратегия «погружение в любимое дело» (23%). Вероятнее всего, выбор респондентами этой неадаптивной стратегии обусловлен низкой выраженностью их целей будущего. Этой же причиной можно объяснить и то, что стратегия «переключение на мечту», связанная с реализацией будущих возможностей, находится на последнем месте в ряду выборов в этой группе (7,7%).В противоположность этому в группе лиц с высокой степенью выраженности целей будущего наблюдается обратная картина («крест»): для них стратегия «переключение на мечту» является предпочтительной (32% выборов), а стратегия «погружение в любимое дело» «опускается» на последнюю позицию (5,3% выборов).Т а б л и ц а 3Предпочтения в выборе копинг-стратегий у респондентов с высокой гибкостью, различающихся степенью выраженности целей будущей жизниГруппа с минимальной степенью выраженности целей (n=13)Группа с максимальной степенью выраженности целей (n=13) |Когнитивная сфера |Копинг-стратегииПроцент выборовКопинг-стратегииПроцент выборовПроблемный анализ38,5Придание смысла60,0Вера в себя23,1Проблемный анализ15,0Игнорирование15,4Самообладание10,0Самообладание7,69Игнорирование5,0Относительность7,69Диссимиляция5,0Придание смысла7,69Относительность5,0Поведенческая сфера |Копинг-стратегииПроцент выборовКопинг-стратегииПроцент выборовСотрудничество30,8Переключение на мечту31,6Погружение в любимое дело23,1Сотрудничество21,1Поиск совета15,4Активное избегание15,8Альтруизм7,69Самоизоляция15,8Активное избегание7,69Поиск совета10,5Компенсация7,69Погружение в любимое дело5,26Переключение на мечту7,69Таким образом, полученные нами данные и их интерпретация свидетельствуют о наличии у молодых людей, характеризующихся высокой гибкостью, специфических особенностей совладания с жизненными трудностями. Эти особенности связаны с их склонностью в проблемных ситуациях переключаться на другие виды деятельности, которые являются субъективно значимыми и позволяют снять фрустрационную напряженность, но не способствуют разрешению возникшей проблемы и достижению поставленных ранее целей. Эта стратегия поведения, судя по нашим результатам, сохраняется у гибких людей даже при наличии у них высоких устремлений в будущее.Вместе с тем выявленные закономерности позволяют нам утверждать, что гибкость как индивидуальная особенность не может однозначно рассматриваться в качестве личностного ресурса. С одной стороны, гибкие молодые люди являются адаптивными в плане сохранения своего психического здоровья, но, с другой стороны, переключаясь на субъективно значимое, они могут затруднять реализацию социально значимых целей.Следует обратить внимание на то, что, с нашей точки зрения, современное общество, воспитывая молодых людей, не формирует у них чувства ответственности и самостоятельности, в силу чего при столкновении с жизненными трудностями они не склонны к их преодолению и всячески стремятся их избежать. Наиболее выраженным это избегание может быть у молодых людей с высокой гибкостью.Поэтому при реализации инновационных проектов, в которых ставка делается на перспективных молодых людей, отличающихся оригинальностью мышления и гибкостью поведения, необходимо учитывать индивидуальную специфику их поведения в проблемных ситуациях. Эта специфика, по нашему мнению, требует организации постоянного психологического сопровождения участников инноваций для успешного осуществления проектной деятельности и достижения поставленных целей.

Скачать электронную версию публикации