The Image of the World as a Psychological System and Its Environmental Determinants.pdf Постановка проблемы Глобальные социально-экономические и экологические изменения, свойственные нынешнему этапу развития цивилизации, создают новую реальность, в которой протекает жизнь человека. Такое объективное изменение его жизненного мира сопровождается и трансформацией его субъективного образа. По мнению С.А. Богомаза, возникающий субъективный образ мира является продуктом избирательной перекодировки новых реалий объективного мира [1. С. 263]. При этом, как отмечает В.П. Серкин, сам образ мира детерминируется не изменяющимися условиями жизни как таковыми, а характером реализуемых в этих условиях деятельностей, т.е. образом жизни [2. С. 114]. Разделяя данную точку зрения, мы полагаем, что происходящая трансформация образа мира, обусловленная меняющимся образом жизни, все же предопределяется в итоге изменением собственно жизненного мира человека. Образ мира сегодня рассматривается в качестве сложной психологической функциональной системы или же механизма, позволяющего человеку сохранить устойчивость по отношению к меняющемуся миру [3], адаптироваться к изменению условий жизни, трансформируя объективные средовые условия в собственные субъективные возможности [4, 5], и в целом обеспечивающего самоорганизацию и самодетерминацию всей активности личности, ее саморазвитие [6, 7]. В структурном плане, согласно общепринятому пониманию, образ мира - это многоуровневое образование, включающее в себя пространственно-временные и ценностно-смысловые компоненты, выступающие в качестве хронотопических измерений жизненного мира человека [8-12]. Тем не менее в силу двойственности самого жизненного мира человека, имеющего «совмещенную» субъективно-объективную природу и, соответственно, субъективные и объективные координаты [13], его образ также вряд ли можно рассматривать как исключительно субъективный феномен. По словам В.П. Серкина, «образ мира не приписывается миру субъективно, это наполнение образа реальности значениями и, тем самым, построение его» [14. С. 106]. В этой связи в разработанной нами ранее модели образа мира человека отражены как его субъективные, так и объективные пространственно-временные и ценностно-смысловые характеристики [15]. В качестве интегративной характеристики субъективного пространства человека мы предлагаем рассматривать упорядоченную иерархию его субидентичностей в основных сферах жизнедеятельности. Субъективными временными характеристиками образа мира выступают временная перспектива личности как совокупность представлений человека о своем прошлом, настоящем и будущем и отношений к этим временным локусам, восприятие активности, эмоциональной окраски, наполненности времени и т.д. Субъективными ценностно-смысловыми характеристиками образа мира в нашей модели являются ценностные ориентации личности, их осознание, внутреннее принятие и степень фактической реализации, а также осмысленность жизни и ее конкретных временных локусов - прошлого, настоящего и будущего, которые определяют актуальное смысловое состояние личности. Объективными пространственными параметрами жизненного мира человека и, соответственно, его образа, выступают особенности природной среды - широтная зональность и сезонные изменения продолжительности светового дня, высотная поясность, особенности географического ландшафта, климатические и погодные условия и др. Объективной временной характеристикой жизненного мира в нашей модели является степень расхождения между астрономическим временем, заданным меридианной зоной места проживания, и официальным часовым поясом. В качестве условно объективных ценностно-смысловых характеристик рассматриваются внешние по отношению к человеку ценностные предпочтения массового сознания и ценности значимых социальных групп, а также значения (смысловые универсалии) основных параметров жизненного мира, общие для соответствующей социокультурной группы. Конечно, выделенные характеристики образа мира разграничены достаточно условно и не могут рассматриваться изолированно, так как находятся в субординационных и причинно-следственных отношениях: объективный мир задает контекст субъективной реальности, а объективные параметры образа мира выступают в качестве факторов-условий, определяющих особенности его субъективных характеристик. Однако специфика взаимосвязи между всеми вышеперечисленными характеристиками образа мира, определяющаяся контекстом жизненной ситуации, в настоящее время недостаточно изучена. Объективные пространственные параметры образа мира человека ранее рассматривались через призму «географического детерминизма» психологических явлений, однако в последнее время идея природно-средовой обусловленности последних утратила свою значимость, и сам термин «пространство» в постнеклассической психологии стал пониматься, скорее, не как физическая, а как «сверхчувственная» внутренняя характеристика [1618]. При анализе же внешних пространственных детерминант образа жизни и образа мира в современных психологических и даже географических исследованиях изучаются в основном особенности социальной среды [19-21]. Тем не менее в отдельных психофизиологических исследованиях в качестве природно-географической детерминанты образа жизни рассматривается, в частности, географическая широта места проживания. Например, по данным М.Ф. Борисенкова, по мере увеличения широты проживания отмечается последовательное возрастание доли позднего типа суточной активности [22]. В качестве объективной временной детерминанты субъективных психологических характеристик изучаются, в частности, особенности часового пояса, задаваемые географической долготой места проживания. Географическая долгота, очевидно, сама по себе не может рассматриваться как природная детерминанта образа жизни и образа мира, однако в данном контексте исследуется влияние степени расхождения между официально установленным и фактическим солнечным временем. Так, психофизиологические исследования свидетельствуют, что значительная разница между ними приводит к рассогласованию биологических часов человека, ухудшению его самочувствия и, соответственно, к снижению субъективного качества жизни [23]. Однако эти и другие подобные частные исследования касаются лишь отдельных фрагментов образа мира человека. Вопросы детерминированности системы ценностно-смысловых и пространственно-временных характеристик образа мира смысловыми универсалиями или же ценностными представлениями тех или иных больших социальных групп [24-27] являются на сегодня, вероятно, наиболее проработанными. В этой связи их отдельное изучение вынесено за рамки настоящего исследования. Приведенный анализ позволяет обозначить существование определенного противоречия между очевидной значимостью объективных природногеографических факторов в формировании образа жизни человека и недостаточной изученностью их влияния на становление его субъективного образа мира. Данная проблема представляется особенно актуальной для понимания образа мира современной молодежи, чьи формативные годы приходятся на период серьезных и многоплановых изменений окружающего мира. В этой связи целью данного исследования является изучение направленности и характера детерминации субъективных пространственновременных и ценностно-смысловых параметров образа мира человека объективными природно-географическими факторами. Методы и организация исследования В исследовании приняли участие 450 студентов дневной формы обучения, представляющих собой однородную группу по режиму и характеру деятельности. Данная выборка нормализована по полу, возрасту и профилю обучения. Основными методами сбора данных являлись опрос и комплекс диагностических методик. Опрос проводился с использованием самостоятельно разработанной анкеты, направленной на установление природно-географических характеристик места жительства. В исследовании анализировались следующие природно-средовые факторы места проживания респондентов: - географическая широта; - степень расхождения между официальным поясным и фактическим временем, заданным географической долготой; - среднегодовая температура; - количество солнечных часов в год (суммарная инсоляция). Мы стремились обеспечить максимальное разнообразие данных характеристик физической среды, в связи с чем в исследовании приняли участие респонденты, проживающие в десяти городах России, существенно различающихся по всем описываемым параметрам: Владивостоке, Кемерове, Москве, Петропавловске-Камчатскиом, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Смоленске, Томске, Улан-Удэ, Чите. Соответствующие характеристики мест проживания, полученные из общедоступных справочных источников, представлены в табл. 1. Таблица 1 Природно-географические характеристики мест проживания исследуемых лиц Места проживания Географическая широта, градусов с.ш. Географическая долгота, градусов в.д. Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, солнечных часов в год Петропавловск- Камчатский 53,0444 158,651 2,8 1 662 Владивосток 43,1056 131,874 4,9 2 081,3 Чита 52,0317 113,501 -2,3 2458 Улан-Удэ 51,8272 107,606 -0,1 2 797 Кемерово 55,3333 86,0833 1,3 1 959,6 Томск 56,4977 84,9744 0,9 1 958 Ростов-на-Дону 47,2313 39,7233 9,9 2 139 Москва 55,7522 37,6156 5,8 1 723 Смоленск 54,7818 32,0401 5,4 1 762,2 Санкт- Петербург 59,9386 30,3141 5,8 1 628 Комплекс психодиагностических методик, направленных на изучение субъективных характеристик образа мира исследуемых, включал в себя опросник структуры идентичности, разработанный М.С. Яницким, А.В. Серым, О.А. Браун на основе теста «Двадцать утверждений самоотношения» М. Куна и Т. Макпартленда [28], модифицированный графический тест «Круги» Т. Коттла [21];, адаптированную методику «Шкала полихронных ценностей» А. Блюдорна [29], адаптированную методику «Шкала ценности времени как экономического ресурса» Ж. Узюнье [29], методику «Семантический дифференциал времени» (СДВ) Л.И. Вассермана, Е.А. Трифоновой и К.Р. Червинской [30], методику Р. Инглхарта в модификации М.С. Яниц-кого [31], тест смысложизненных ориентаций (СЖО) Д.А. Леонтьева в концептуализации А.В. Серого [31]. Так как большинство анализируемых характеристик не имеет нормального распределения, для оценки достоверности групповых различий был использован U-критерий Манна-Уитни. При приближении распределения к нормальному учитывалось также Z-значение для нормального распределения. Результаты Объективными пространственно-временными характеристиками образа мира человека выступают природно-географические особенности среды его жизнедеятельности. К таким характеристикам мы в данном исследовании относим основные параметры физической среды места проживания, прежде всего географическую широту и степень расхождения между поясным и фактическим временем, а также некоторые климатические особенности, такие как среднегодовая температура и среднегодовая продолжительность солнечного сияния. Влияние соответствующих природно-географических факторов на субъективные характеристики образа мира изучалось методом сравнительного анализа, путем установления степени их различий в группах респондентов, выделенных по степени выраженности рассматриваемого фактора. С учетом характеристик мест проживания исследуемых, приведенных в табл. 1, вся выборка была разделена на группы, различающиеся по степени выраженности следующих детерминант. 1. Географическая широта: < 55° с.ш. (Владивосток, Ростов-на-Дону, Улан-Удэ, Чита, Петропавловск-Камчатский) - 227 чел.; > 55° с.ш. (Кемерово, Москва, Смоленск, Томск, Санкт-Петербург) -223 чел. 2. Степень расхождения между поясным и фактическим временем: 0 часов (Москва, Ростов-на-Дону) - 88 чел.; 0,5-1,5 часа (Владивосток, Улан-Удэ, Чита, Петропавловск-Камчатский, Кемерово, Томск, Смоленск, Санкт-Петербург) - 362 чел. 3. Среднегодовая температура: < 5°С (Чита, Улан-Удэ, Томск, Кемерово, Петропаловск-Камчатский, Владивосток) - 268 чел.; > 5°С (Смоленск, Санкт-Петербург, Москва, Ростов-на-Дону) - 182 чел. 4. Количество солнечных часов в год (суммарная инсоляция): < 2 000 часов (Санкт-Петербург, Петропавловск-Камчатский, Москва, Смоленск, Томск, Кемерово) - 276 чел.; > 2 000 часов (Владивосток, Ростов-на-Дону, Чита, Улан-Удэ) - 174 чел. Выделенные группы обнаружили различия по всем рассматриваемым субъективным характеристикам образа мира - пространственным, временным и ценностно-смысловым. Субъективные пространственные характеристики образа мира изучались с использованием авторского опросника структуры идентичности, разработанного на основе теста «Двадцать утверждений самоотношения» М. Куна и Т. Макпартленда, позволяющего установить значимость членства в различных социальных группах и тем самым очертить социальнопсихологическую «территорию» человека. Как следует из полученных результатов, анализируемые природногеографические факторы оказывают существенное влияние на особенности структуры идентичности личности, определяя субъективную значимость ее компонентов (табл. 2). Так, гендерные и семейно-ролевые основания идентичности (сын / дочь, мужчина / женщина, муж /жена) имеют достоверно более высокий приоритет для исследуемых, которые проживают в южных и относительно теплых и / или солнечных регионах. Поколенческая идентичность (представитель молодежи), напротив, более существенна для жителей северных и / или более «пасмурных» городов, к которым в нашем исследовании относятся и крупнейшие мегаполисы - Москва и Санкт-Петербург. Значимость этнической (представитель своего народа), а также гражданской (гражданин своей страны) и мировоззренческой (представитель вида Homo sapiens) идентичности в нашем исследовании связана, вероятно, с особенностями не столько природной, сколько социальной среды; эти составляющие идентичности оказываются более важными, в частности, для жителей южного и дальневосточного фронтира (Ростов-на-Дону, Владивосток), а также городов, характеризующихся наибольшей этнокультурной спецификой (Улан-Удэ, Чита). Городская идентичность (житель данного города) также, по-видимому, в большей степени зависит от факторов социокультурной среды - ее ранг несколько выше преимущественно в городах со средней численностью населения и относительно ниже в больших городах (Москва, Ростов-на-Дону). Таблица 2 Результаты теста структуры идентичности в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природно-географических факторов, средние ранги Компоненты структуры идентичности Природно-геограс )ические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, час Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 226 > 55 N = 223 0 N = 88 0,5-1,5 N = 361 < 5 N = 267 > 5 N = 182 < 2 000 N = 276 > 2 000 N = 173 Я как уникальная личность 4,1 4,3 4,6 4,1 4,1 4,3 4,4 3,9 Я как мужчина / женщина 4,6 5,2 5,4 4,7 4,7 5,1 5,0 4,6 p = 0,028; Z = 2,18 Я как сын / дочь 4,5 | 5,6 5,2 5,0 4,9 5,2 5,4 4,5 p < 0,001; Z = 4,15 p < 0,001; Z = 3,86 Я как (будущий) профессионал 5,8 5,8 5,9 5,8 6,0 5,6 5,6 6,1 Я как студент 6,1 6,0 6,6 5,9 6,2 5,9 6,0 6,1 Я как (будущий) муж / жена 7,1 6,8 6,2 7,2 7,4 6,3 6,9 7,2 p = 0,047; Z = 1,99 p = 0,009; Z = 2,62 Я как друг / подруга 7,1 7,1 6,6 7,2 7,3 6,9 7,0 7,3 Я как (будущий) отец / мать 8,4 8,4 7,9 8,5 8,7 8,0 8,5 8,3 Я как представитель молодежи 9,2 8,5 9,1 8,8 8,9 8,8 8,5 9,4 p = 0,019; Z = -2,35 p = 0,004; Z = -2,86 Я как гражданин своей страны 9,2 9,7 9,9 9,4 9,2 9,8 9,8 | 9,0 p = 0,038; Z = 2,06 Я как представитель своего народа 9,2 9,8 9,9 9,4 9,1 10,0 9,8 | 8,9 p = 0,011; Z = -2,52 p = 0,012; Z = 2,49 Окончание табл. 2 Компоненты структуры идентичности Природно-географ )ические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, час Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 226 > 55 N = 223 0 N = 88 0,5-1,5 N = 361 < 5 N = 267 > 5 N = 182 < 2 000 N = 276 > 2 000 N = 173 Я как житель данного города 10,1 10,2 10,7 10,0 9,9 10,5 10,2 9,9 p = 0,04; Z = -2,03 Я как представитель вида Homo sapiens 10,2 11,0 10,8 10,6 10,3 11,0 11,2 9,7 p = 0,001; Z = 3,36 Я как член неформальной группы 11,6 11,4 11,4 11,5 11,5 11,6 11,4 11,7 Я как последователь своей религии 12,3 12,2 11,7 12,4 12,3 12,3 12,3 12,2 Другое 12,6 14,0 12,2 13,6 13,5 13,0 14,0 12,2 Примечание. Здесь и далее в таблицах полужирным шрифтом выделены статистически значимые различия. К субъективным временным характеристикам образа мира относятся, в частности, связанность трех временных модусов (прошлого, настоящего и будущего) и их субъективная приоритетность (доминантность), которые изучались с использованием модифицированного графического теста «Круги» Т. Коттла. Результаты по данной методике, приведенные в табл. 3, свидетельствуют о существенном влиянии рассматриваемых природно-географических параметров на связанность временной перспективы. Факторами, определяющими сравнительно высокий уровень смысловой взаимосвязанности прошлого, настоящего и будущего, оказываются северное расположение места жительства, наличие расхождения между поясным и фактическим временем, относительно высокая средняя температура и относительно низкий уровень инсоляции. Действие анализируемых детерминант в отношении доминантности того или иного временного модуса является не столь однозначным, однако выраженность всех названных природных факторов отчетливо соответствует поляризации оценок респондентами приоритетности своего настоящего, определяя более высокий уровень осознания его субъективной значимости. Особенности хронемики, т.е. ориентации на полихронную либо моно-хронную систему времени, определяющей особенности образа жизни и деятельности, исследовались при помощи «Шкалы полихронных ценностей» А. Блюдорна (табл. 4). Следует отметить, что полихронность в концепции А. Блюдорна связывается прежде всего с многозадачностью, в отличие от понимания ее как неструктурированности времени, непунктуальности и т.п., свойственного культурной антропологии. Кроме того, в данном исследовании показатели полихронности и монохронности рассчитывались отдельно, в соответствии с представлениями о существовании неполярных по отношении друг к другу «параллельной» и «последовательной» компетентностей во времени [32]. Как видно из приведенных результатов, жители относительно более южных и солнечных городов характеризуются достоверно большей монохронностью - склонностью решать задачи по очереди, связанной в какой-то мере с более низким темпом деятельности. Это подтверждается аналогичным действием тех же факторов на субъективное восприятие ценности времени, которое анализировалось с использованием «Шкалы ценности времени как экономического ресурса» Ж. Узюнье (табл. 5). Так, проживание в относительно северных и «пасмурных» населенных пунктах достоверно сопряжено с более бережным отношением к своему и чужому времени, с восприятием времени как важного и дефицитного ресурса. Таблица 3 Результаты модифицированного графического теста «Круги» в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природногеографических факторов, % респондентов Модусы времени Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 226 > 55 N = 221 0 N = 87 0,5-1,5 N = 360 < 5 N = 266 > 5 N = 181 < 2 000 N = 274 > 2 000 N = 173 Связанность временной перспективы «0» - 84 «0» - 66 «0» - 84 «0» - 73 «0» - 81 «0» - 66 «0» - 68 «0» - 87 Прошлое- «2» - 5 «2» - 5 «2» - 4 «2» - 5 «2» - 6 «2» - 4 «2» - 5 «2» - 4 Настоящее «4» - 8 «4» - 24 «4» - 6 «4» - 19 «4» - 11 «4» - 24 «4» - 23 «4» - 6 «6» - 3 «6» - 5 «6» - 6 «6» - 3 «6» - 2 «6» - 7 «6» - 4 «6» - 3 «0» - 82 «0» - 63 «0» - 82 «0» - 71 «0» - 80 «0» - 62 «0» - 66 «0» - 84 Настоящее- «2» - 5 «2» - 5 «2» - 7 «2» - 5 «2» - 6 «2» - 4 «2» - 5 «2» - 5 Будущее «4» - 9 «4» - 25 «4» - 7 «4» - 19 «4» - 11 «4» - 25 «4» - 23 «4» - 7 «6» - 4 «6» - 7 «6» - 5 «6» - 5 «6» - 3 «6» - 8 «6» - 5 «6» - 5 «0» - 91 «0» - 81 «0» - 90 «0» - 85 «0» - 92 «0» - 77 «0» - 84 «0» - 89 Будущее- «2» - 2 «2» - 2 «2» - 3 «2» - 1 «2» - 2 «2» - 2 «2» - 2 «2» - 2 Прошлое «4» - 4 «4» - 12 «4» - 2 «4» - 9 «4» - 4 «4» -14 «4» - 10 «4» - 5 «6» - 4 «6» - 6 «6» - 5 «6» - 5 «6» - 3 «6» - 7 «6» - 5 «6» - 5 Доминантность модуса времени «0» - 42 «0» - 42 «0» - 38 «0» - 43 «0» - 40 «0» - 45 «0» - 39 «0» - 47 Прошлое «2» - 48 «2» - 50 «2» - 52 «2» - 48 «2» - 51 «2» - 45 «2» - 51 «2» - 46 «4» - 10 «4» - 8 «4» - 10 «4» - 8 «4» - 8 «4» - 9 «4» - 10 «4» - 8 «0» - 16 «0» - 20 «0» - 13 «0» - 20 «0» - 17 «0» - 20 «0» - 21 «0» - 15 Настоящее «2» - 74 «2» - 67 «2» - 79 «2» - 69 «2» - 74 «2» - 66 «2» - 67 «2» - 76 «4» - 9 «4» -13 «4» - 8 «4» -12 «4» - 9 «4» - 14 «4» - 12 «4» - 10 «0» - 8 «0» - 11 «0» - 7 «0» - 10 «0» - 6 «0» - 14 «0» - 10 «0» - 9 Будущее «2» - 46 «2» - 48 «2» - 57 «2» - 44 «2» - 47 «2» - 45 «2» - 48 «2» - 45 «4» - 46 «4» - 42 «4» - 36 «4» - 46 «4» - 46 «4» - 41 «4» - 43 «4» - 47 Примечание. Связанность временной перспективы: 0 - временные модусы не граничат друг с другом; 2 - граничат; 4 - пересекаются; 6 - включают друг друга; доминантность модуса времени: 0 - модус меньше других; 2 - модус меньше одного, но больше другого (средний); 4 - модус больше других. Таблица 4 Результаты методики «Шкала полихронных ценностей» в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природно-географических факторов, баллов Ценности Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 227 > 55 N = 215 0 N = 88 0,5-1,5 N = 354 < 5 N = 260 > 5 N = 182 < 2 000 N = 268 > 2 000 N = 174 Полихронность М 2,94 2,91 2,90 2,93 2,96 2,88 2,91 2,94 Std. Dev. 0,89 0,97 0,88 0,94 0,93 0,94 0,96 0,88 Монохронность М 3,68 3,42 3,48 3,57 3,58 3,51 3,42 3,74 p = 0,001; Z = -3,17 p < 0,001; Z = -3,68 Std. Dev. 0,81 0,82 0,86 0,82 0,81 0,84 0,81 0,82 Таблица 5 Результаты по методике «Шкала ценности времени как экономического ресурса» в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природногеографических факторов, баллов Ценность времени Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 227 > 55 N = 217 0 N = 88 0,5-1,5 N = 356 < 5 N = 262 > 5 N = 182 < 2 000 N = 270 > 2 000 N = 174 4,13 4,36 4,32 4,13 М p = 0,001; Z = 3,275 4,25 4,24 4,20 4,30 p = 0,012; Z = 2,51 Std. Dev. 0,7 0,75 0,72 0,74 0,71 0,76 0,76 0,68 Субъективное восприятие прошлого, настоящего и будущего анализировалось по факторам активности и эмоциональной окраски времени методики «Семантический дифференциал времени» Л.И. Вассермана, Е.А. Трифоновой и К.Р. Червинской (табл. 6). Восприятие собственного настоящего как активного, напряженного и вместе с тем постоянного наиболее свойственно жителям северных и относительно «пасмурных» регионов. Скорее тревожная окраска настоящего в той или иной мере сопряжена с действием таких разноплановых природных факторов, как проживание в более северных населенных пунктах, отсутствие расхождения между официальным и фактическим солнечным временем, более высокая среднегодовая температура. Возможно, подобные результаты связаны также с социокультурной спецификой мегаполисов, прежде всего Москвы, географическое расположение которой характеризуются именно этими природными особенностями. На выраженность различных метафорических образов прошлого значимо влияет такой фактор, как опережение официально установленного времени над фактическим: проживающие в таких регионах в большей степени склонны воспринимать свое прошлое как насыщенное событиями, яркое и многоцветное. Аналогичный образ будущего связан с влиянием этих же природных факторов. Восприятие собственного будущего как напряженного и постоянного более свойственно жителям относительно северных населенных пунктов; как тревожного - им же и проживающим в более теплых и «пасмурных» регионах, в том числе в Москве. Таблица 6 Результаты по методике «Семантический дифференциал времени» в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природно-географических факторов, баллов Характеристики времени Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 227 > 55 N = 218 0 N = 88 0,5-1,5 N = 359 < 5 N = 265 > 5 N = 182 < 2 000 N = 271 > 2 000 N = 174 Настоящее 4,42 4,58 Активное p = 0,04; Z = 2,04 4,47 4,51 4,49 4,52 4,52 4,47 3,74 4,13 3,73 4,24 4,06 3,74 Напряженное p = 0,004; Z = 2,80 4,19 3,87 p < 0,001; Z = -3,53 p = 0,027; Z = 2,17 Радостное 4,32 4,45 4,30 4,40 4,44 4,30 4,39 4,37 Стремительное 4,48 4,53 4,64 4,47 4,42 4,62 4,41 4,65 Плотное 4,47 4,44 4,55 4,43 4,44 4,48 4,42 4,50 Яркое 4,52 4,46 4,32 4,53 4,58 4,36 4,47 4,52 3,56 3,93 4,06 3,66 3,53 4,05 Тревожное p = 0,010; Z = 2,58 p = 0,040; Z = -2,05 p = 0,001; Z = -3,38 3,85 3,56 4,22 4,67 Цветное 4,60 4,56 p = 0,026; Z = 2,22 4,68 4,44 4,55 4,63 2,93 3,29 3,25 2,89 Постоянное p = 0,014; Z = 2,42 3,00 3,14 3,02 3,25 p = 0,011; Z = 2,50 Светлое 4,46 4,59 4,45 4,54 4,50 4,55 4,54 4,51 Прошлое Активное 4,21 4,29 4,20 4,26 4,18 4,35 4,28 4,19 Напряженное 3,76 4,10 4,47 3,80 3,89 3,99 4,00 3,83 Радостное 4,26 4,24 3,95 4,32 4,27 4,21 4,27 4,21 Стремительное 4,17 4,24 3,90 4,28 4,21 4,20 4,27 4,11 3,88 4,34 Плотное 4,23 4,26 p = 0,011; Z = 2,48 4,27 4,21 4,32 4,13 Окончание табл. 6 Характеристики времени Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 227 > 55 N = 218 0 N = 88 0,5-1,5 N = 359 < 5 N = 265 > 5 N = 182 < 2 000 N = 271 > 2 000 N = 174 4,01 4,53 Яркое 4,36 4,51 p = 0,014; Z = 2,39 4,45 4,40 4,51 4,31 Тревожное 3,70 3,82 3,58 3,80 3,82 3,67 3,77 3,74 3,97 4,48 Цветное 4,42 4,33 p = 0,005; Z = 2,73 4,43 4,30 4,42 4,31 Постоянное 3,38 3,38 3,15 3,44 3,41 3,33 3,42 3,31 Светлое 4,19 4,25 3,91 4,29 4,25 4,16 4,27 4,13 Будущее Активное 5,43 5,35 5,13 5,46 5,47 5,28 5,33 5,48 3,07 3,46 Напряженное p = 0,012; Z = 2,48 3,34 3,24 3,13 3,44 3,36 3,10 Радостное 5,44 5,42 5,30 5,46 5,45 5,40 5,41 5,46 Стремительное 5,21 5,06 4,88 5,20 5,23 5,01 5,09 5,21 4,84 5,21 Плотное 5,17 5,10 p = 0,031; Z = 2,01 5,21 5,03 5,07 5,25 5,05 5,44 Яркое 5,40 5,33 p = 0,044; Z = 2,007 5,44 5,26 5,31 5,44 2,56 3,07 2,68 3,00 3,00 2,52 Тревожное p < 0,001; Z = 3,42 2,77 2,82 p = 0,039; Z = -2,02 p = 0,001; Z = 3,28 4,92 5,44 Цветное 5,39 5,28 p = 0,005; Z = 2,80 5,43 5,19 5,28 5,43 3,41 3,77 Постоянное p = 0,030; Z = 2,14 3,65 3,57 3,47 3,76 3,67 3,46 Светлое 5,33 5,34 5,14 5,39 5,36 5,31 5,33 5,35 Примечание. Максимальный балл по характеристике - 6, минимальный - 1. Распространенность различных ценностных типов зависимости от действия рассматриваемых природно-географических факторов устанавливалась с использованием авторской модификации методики Р. Инглхарта (табл. 7). Доля адаптирующегося ценностного типа, ориентирующегося на «дефицитарные», или обусловленные фрустрацией, ценности, оказалась выше при проживании в относительно северных, «теплых» и «пасмурных» городах, а также при совпадении поясного и солнечного времени. Процент отнесенных к социализирующемуся типу, связанному с направленностью на ценности социального окружения, выше в населенных пунктах, отличающихся противоположными природно-средовыми особенностями. Индивидуализирующийся ценностный тип, характеризующийся автономной ценностной системой, более распространен в южных и солнечных регионах. Таблица 7 Результаты по методике ценностной структуры массового сознания в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природно-географических факторов, % респондентов Ценностный тип Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 226 > 55 N = 215 0 N = 87 0,5-1,5 N = 354 < 5 N = 260 > 5 N = 181 < 2 000 N = 268 > 2 000 N = 173 Адаптирующийся 26 34 31 29 27 33 32 26 Социализирующийся 24 20 20 23 24 19 19 27 Индивидуализирующийся 10 7 10 8 8 9 7 11 Промежуточ ный 40 39 39 40 40 38 41 36 Таблица 8 Результаты по тесту смысложизненных ориентаций в исследуемой группе в зависимости от рассматриваемых природно-географических факторов, стандартных баллов Шкалы СЖО Природно-географические факторы Географическая широта, градусов с.ш. Расхождение между поясным и фактическим временем, часов Среднегодовая температура, градусов Цельсия Суммарная инсоляция, часов в год < 55 N = 227 > 55 N = 222 0 N = 88 0,5-1,5 N = 361 < 5 N = 267 > 5 N = 182 < 2 000 N = 275 > 2 000 N = 174 ОЖ 4,21 4,57 4,83 4,28 4,18 4,69 4,39 4,39 Цели 4,04 4,54 4,28 4,28 4,10 4,54 4,36 4,16 Процесс 3,97 4,30 4,28 4,10 4,07 4,22 4,15 4,11 Результат 4,20 4,48 4,61 4,27 4,32 4,36 4,31 4,39 Локус контроля - Я 4,13 4,86 p = 0,007; Z = 2,65 4,27 4,55 4,46 4,54 4,68 4,20 Локус контроля - жизнь 4,65 5,06 5,19 4,77 4,67 5,12 4,83 4,90 Особенности системы личностных смыслов (уровень общей осмысленности жизни и ее отдельных временных модусов, а также внутренняя или внешняя локализации ответственности за собственную жизнь) изучались с использованием собственной модификации теста смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтьева (табл. 8). В целом уровень смысловой наполненности жизни не демонстрирует однозначной и четкой зависимости от выраженности анализируемых природных факторов. В то же время жители более северных населенных пунктов отличаются большей интернально-стью, они достоверно больше склонны считать себя обладающими достаточными внутренними возможностями, чтобы контролировать события своей жизни в соответствии с собственными ценностями и представлениями о ее смысле. Обсуждение Результаты проведенного исследования свидетельствуют о влиянии рассматриваемых природно-географических пространственных и временных факторов на субъективные характеристики образа мира. Наибольшее значение среди объективных пространственных детерминант обнаруживает географическая широта места проживания: «северяне» по сравнению с «южанами» демонстрируют достоверно более высокую значимость принадлежности к современному поколению, характеризуются большей связностью временной перспективы, большей многозадачностью и субъективной ценностью времени, представлением о собственном настоящем и будущем как о тревожном и напряженном, большей направленностью на ценности адаптации, связанные с потребностью в выживании и безопасности, а также большей интернальностью в отношении собственной жизни. Описанные различия в целом вполне соответствуют исторически сложившимся и сохраняющимся в современном массовом сознании авто- и гетеростереотипам жителей северных и южных регионов. Понятно, что географическая широта сама по себе не является действующим фактором, а определяет комплекс отдельных, частных природных детерминант образа мира, таких как продолжительность солнечного дня, выраженность сезонности, общие климатические особенности и т.д. В настоящем исследовании мы предприняли попытку отдельно изучить влияние таких «субфакторов» географической широты, как суммарная инсоляция и среднегодовая температура. В связи с высокой степенью взаимосвязанности этих параметров, обусловливающей итоговый недифференцированный или даже синергетический эффект их воздействия, в выборку были включены жители городов Читы и Улан-Удэ, которые в данном случае являются одновременно и самыми солнечными, и самыми холодными, что позволило оценить действие инсоляции и средней температуры раздельно. Как видно из приведенных результатов, низкий уровень инсоляции оказывает на субъективные характеристики образа мира воздействие, практически полностью идентичное влиянию собственно северной широтности. Температурные особенности места проживания демонстрируют несколько иной характер воздействия на субъективный образ мира: проживающие в более теплых регионах отличаются большей значимостью гендерной и семейной идентичности, связностью временной перспективы, тревожной окраской своего настоящего, ориентацией на ценности адаптации. В этой связи «север» в нашем исследовании, скорее, ассоциируется не с «холодом», а с более «пасмурной» погодой. Таким образом, субъективные характеристики образа мира в значительной степени действительно определяются тем, в какой природно-географической зоне человек проживает -на «пасмурном севере» или же на «солнечном юге». Что касается объективных временных детерминант образа мира, то жители регионов, отличающихся опережением официального поясного времени над фактическим солнечным, т.е. смещением среднего солнечного полдня и, соответственно, суточной фазы активности на более раннее время, обнаруживают большую связанность временной перспективы, скорее тревожный образ настоящего, представление о насыщенности, яркости и многоцветно-сти своего прошлого и будущего, большую направленность на ценности социализации, связанные с зависимостью от норм социального окружения. Данные особенности, вероятно, связаны с различием световой обстановки в зависимости от времени суток в выбранных нами населенных пунктах. Вместе с тем на эти и некоторые другие полученные результаты могла оказать влияние численность населения сравниваемых городов: так, отсутствие расхождения между поясным и солнечным временем свойственно расположению Москвы и Ростова-на-Дону, являющихся городами-«миллионниками». Очевидно, что влияние природно-географических детерминант может перекрываться воздействием социокультурных факторов при их значительной выраженности. Современные исследования в области городского развития свидетельствуют, что степень влияния географической среды сильнее проявляется при относительной изолированности локального социума и ослабевает при интенсификации социальных, культурных и экономических контактов [33]. В качестве конкретного действующего фактора, определяющего «включенность» в процессы глобализации, рассматривается, в частности, удаленность населенного пункта от транспортных коммуникаций [1. С. 263]. Сказанное определяет возможность совершенствования программы дальнейших исследований рассматриваемой проблемы, направленного на ограничение влияния латентных социальных и культурных факторов путем включения в базу исследования как можно большего числа населенных пунктов, относительно удаленных от центра и характеризующихся при этом средним размером и сходным уровнем социальноэкономического развития. Выводы Образ мира представляет собой динамическую функциональную психологическую систему, обеспечивающую самоорганизацию и самодетер-минацию активности личности и ее саморазвития. Трансформирующийся вслед за изменением жизненного мира человека, образ мира содержит как субъективные, так и объективные пространственно-временные и ценностно-смысловые измерения. Субъективными характеристиками образа мира выступают идентичность как иерархическая система, определяющая социально-психологическую «территорию» личности, временная перспектива личности и эмоциональное восприятие своего прошлого, настоящего и будущего, система ценностно-смысловых ориентаций личности. Основными объективными характеристиками образа мира являются особенности места проживания: географическая широта, предопределяющая выраженность сезонности, продолжительность дня и ночи, общие климатические условия; географическая долгота, связанная с фактическим солнечным временем; среднегодовая температура; общий уровень инсоляции. Данные характеристики природной среды являются базисными природно-средовыми детерминантами, предопределяющим особенности субъективного образа действительности: - проживание в более северных и «пасмурных» населенных пунктах связано со значимостью принадлежности к современному поколению, смысловой связанностью временной перспективы, субъективной ценностью времени, представлением о своем настоящем и будущем как о тревожном и напряженном, направленностью на ценности адаптации, а также интернальностью; - жители более теплых регионов отличаются большей значимостью гендерной и семейной идентичности, смысловой связанностью временной перспективы, тревожной окраской своего настоящего, ориентацией на ценности адаптации; - опережение официально установленного времени места жительства над фактическим долготным сопряжено со связанностью временной перспективы, тревожным образом настоящего, представлением о насыщенности, яркости и многоцветности своего прошлого и будущего, направленностью на ценности социализации. Влияние данных природно-средовых детерминант на субъективные параметры образа мира имеет непрямой характер и опосредовано теми или иными промежуточными звеньями. В качестве такого звена может рассматриваться образ жизни человека, связанный, в свою очередь, как с особенностями хозяйственно-культурного типа, так и с психофизиологическими характеристиками жизнедеятельности в соответствующих природных условиях. В этой связи перспективным направлением дальнейшего изучения природно-географических детерминант субъективного образа мира является анализ взаимосвязи между совокупностью природно-географических, социокультурных и социально-экономических особенностей места проживания и комплексом индивидуальных психофизиологических и психологических характеристик.

Скачать электронную версию публикации